Brown v. Board of Education of Topeka

Brown v. Board of Education of Topeka, tapaus, jossa 17.toukokuuta 1954 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti yksimielisesti (9-0), että rotuerottelu julkisissa kouluissa rikkoi perustuslain neljästoista lisäystä, joka kieltää osavaltioita epäämästä lakien yhdenvertaista suojaa keneltä tahansa lainkäyttöalueellaan olevalta henkilöltä. Päätöksen mukaan erilliset koulutustilat valkoisille ja afroamerikkalaisille opiskelijoille olivat luonnostaan epätasa-arvoisia. Näin ollen se hylkäsi yleisen koulutuksen soveltamattomana korkeimman oikeuden asiassa Plessy vastaan Ferguson (1896) esittämän” erillisen mutta tasa-arvoisen ” opin, jonka mukaan lait, joissa valkoisille ja afroamerikkalaisille määrätään erilliset julkiset tilat, eivät riko tasa-arvolauseketta, jos tilat ovat suunnilleen samanarvoisia. Vaikka vuoden 1954 päätös koski tiukasti vain julkisia kouluja, se antoi ymmärtää, ettei erottelu ollut sallittua muissa julkisissa tiloissa. Brown v. Topekan Opetushallitus auttoi inspiroimaan Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikettä 1950-ja 1960-lukujen vaihteessa.

American civil rights movement Events

tapausta käsiteltiin neljän joukkokanteen yhdistämisenä, jotka National Association for the advancement of Colored People (NAACP) oli nostanut neljässä osavaltiossa afroamerikkalaisten peruskoululaisten ja lukiolaisten puolesta, joilta oli evätty pääsy kokonaan valkoisiin julkisiin kouluihin. Teoksessa Brown v. Board of Education of Topeka (1951) Briggs v. Elliott (1951), ja Davis v. County School Board of Prince Edward County (1952), Yhdysvaltain piirikuntien tuomioistuimet Kansas, Etelä-Carolina, ja Virginia, vastaavasti, päätti perusteella Plessy, että kantajia ei ollut riistetty yhtäläinen suoja, koska koulut he osallistuivat olivat verrattavissa all-white koulut tai tulisi niin, kun loppuun parannuksia määräsi käräjäoikeuden. Gebhart V: ssä. Belton (1952) kuitenkin Delawaren Kansliatuomioistuin, joka myös tukeutui Plessyyn, katsoi, että kantajien oikeutta yhdenvertaiseen suojeluun oli loukattu, koska afroamerikkalaiset koulut olivat huonompia kuin valkoiset koulut lähes kaikissa merkityksellisissä suhteissa. Käräjäoikeuden päätöksissä vastaajat valittivat suoraan korkeimpaan oikeuteen, kun taas Gebhartissa oleville myönnettiin certiorari (vaatimus alemman oikeusasteen kanteen uudelleenkäsittelystä). Brown vastaan Topekan Opetushallitus väiteltiin 9. joulukuuta 1952; asianomistajien puolesta väitellyt asianajaja oli Thurgood Marshall, joka toimi myöhemmin korkeimman oikeuden apulaistuomarina (1967-91). Asia nostettiin uudelleen 8.joulukuuta 1953, jotta voitaisiin selvittää, olisivatko neljästoista lisäyksen laatijat ymmärtäneet sen olevan ristiriidassa rotuerottelun kanssa julkisessa koulutuksessa. Vuoden 1954 päätöksessä todettiin, että asiaan liittyvät historialliset todisteet eivät olleet vakuuttavia.

päätuomari Earl Warren väitti, että kysymykseen siitä, olivatko rodullisesti erotellut julkiset koulut luonnostaan epätasa-arvoisia ja siten erillisen mutta tasa-arvoisen opin ulottumattomissa, voitaisiin vastata vain tarkastelemalla ”rotuerottelun vaikutusta itse julkiseen koulutukseen.”Vedoten korkeimman oikeuden ratkaisuihin asioissa Sweatt v. Painter (1950) ja McLaurin v. Oklahoma State Regents for Higher Education (1950), joka tunnusti ”aineeton” eriarvoisuutta afroamerikkalaisten ja all-white koulujen välillä graduate tasolla, Warren katsoi, että tällainen eriarvoisuus oli myös olemassa koulujen välillä tapauksessa ennen häntä, huolimatta niiden tasa-arvo suhteessa ”konkreettisia” tekijöitä, kuten rakennuksia ja opetussuunnitelmia. Hän yhtyi erityisesti Kansasin piirioikeuden päätelmään, jonka mukaan afroamerikkalaisten lasten pakottaminen erillisiin kouluihin pelkästään heidän rotunsa vuoksi loi heihin alemmuudentunteen, joka heikensi heidän oppimismotivaatiotaan ja riisti heiltä koulutusmahdollisuudet, joita he saisivat rodullisesti integroiduissa kouluissa. Hän totesi, että nykyaikainen psykologinen tutkimus ”tukee voimakkaasti” tätä havaintoa. Hän päätteli, että ”kansanvalistuksessa opilla’ erillisestä mutta tasa-arvoisesta ’ ei ole sijaa. Erilliset koulutustilat ovat luonnostaan epätasa-arvoisia.”

myöhemmässä lausunnossaan reliefikysymyksestä, jota yleisesti kutsutaan nimellä Brown v. Topekan Opetushallitus (II), väitti 11.-14. Huhtikuuta 1955 ja päätti 31. toukokuuta samana vuonna, Warren määräsi piirioikeudet ja paikalliset kouluviranomaiset ryhtymään asianmukaisiin toimiin julkisten koulujen integroimiseksi lainkäyttöalueisiinsa ”täysin harkitusti.”Etelävaltioiden julkiset koulut pysyivät kuitenkin lähes täysin erillään 1960-luvun lopulle asti.