Massachusettsin viimeaikaisissa esivaalikilpailuissa on esiintynyt kuvio.
yli kolme neljäsosaa 4.piirin äänestäjistä äänesti sen lopullista voittajaa, Newtonin kaupunginvaltuutettua Jake Auchinclossia vastaan. Ja syvän sinisessä osavaltiossa, jossa demokraattien esivaalit osoittautuvat usein ratkaisevimmiksi, kerta ei ollut ensimmäinen.
itse asiassa voittamisesta ilman äänestäjien suuren enemmistön tukea on tullut piirre viimeisimmissä avoimien ovien esivaaleissa.
vuonna 2018 REP Lori Trahan voitti 3.piirin esivaalinsa alle 22 prosentin äänisaaliilla. Tässä 2013, REP Katherine Clark voitti alle 32 prosenttia. Tässä 1998, entinen REP Mike Capuano clinched ehdokkuuden kanssa 23 prosenttia.
selaa alaspäin tai klikkaa tästä vastataksesi kyselyymme ranking choice votingista.
yhä äänekkäämmän kriitikkojoukon mukaan Massachusettsissa on muodostunut ongelmaksi perinteinen, niin sanottu ”plurality voting”-järjestelmä.
mutta äänestäjien edessä tänä syksynä olevassa äänestyskysymyksessä ehdotetaan, mitä he sanovat helpoksi ratkaisuksi: paremmuusjärjestykseen valittujen äänestäminen.
kysymys 2 — toinen kahdesta kysymyksestä, jotka Massachusettsin Äänestäjät ratkaisevat marraskuussa. 3-on äänestyslippu toimenpide, joka voisi muuttaa sitä, miten Bay Staters valettu äänestysliput, ehdottaa paremmuusjärjestykseen valinta äänestäminen, tunnetaan myös instant runoff äänestys, valtion ja liittovaltion vaaleissa valtion alkaa 2022.
järjestelmässä äänestäjät saavat asettaa äänestyslipullaan niin monta ehdokasta kuin haluavat mieltymysten perusteella — ensimmäinen valinta, toinen valinta, kolmas valinta jne. ehdokkaiden on saatava vähintään 50 prosenttia äänistä voittaakseen.
jos yksikään ehdokas ei saa 50 prosentin enemmistöä sen jälkeen, kun äänestäjien ykkösvalinnat on laskettu, viimeiseksi sijoittunut karsiutuu ja hänen ykkösvalintaäänensä jaetaan uudelleen sen mukaan, kenet heidän kannattajansa valitsivat toiseksi valinnakseen. Tämän jälkeen äänestysliput lasketaan uudelleen, ja tarvittaessa prosessi toistuu, kunnes yksi ehdokas saavuttaa 50 prosentin rajan.
(ranking choice-äänestystä tukeva vaaliuudistusryhmä FairVote kertoo verkkosivuillaan havainnollisesta videosta.)
”ihmisten pitäisi tukea ketä he haluavat tukea, ja katsotaan mitä enemmistö oikeasti haluaa”, Yes on 2-kampanjan hallituksen puheenjohtaja Evan Falchuk kertoi hiljattain Boston.com haastattelussa.
prosessi pakottaa ehdokkaat ansaitsemaan ”todellisen enemmistön äänistä” voittaakseen vaalit, arvioi Harvardin Edmond J. Safra Center for Ethicsin johtaja Danielle Allen.
mutta ehkä vielä tärkeämpää on, että rankattu valinta-äänestäminen lieventää ”spoileriefektin” pelkoa, jossa hajonnut koalitio sallii ehdokkaan, jota eniten vastustavat Äänestäjät voittavat. Tämä dynamiikka Mainen kuvernöörivaaleissa sai Äänestäjät siellä hyväksymään paremmuusjärjestykseen valinta äänestäminen vuonna 2016.
”ihmisten pitäisi tukea ketä he haluavat tukea”
Allenin mukaan järjestelmä sallii ihmisten äänestää ”aitojen mieltymystensä” puolesta sen sijaan, että heidän pitäisi strategisesti päättää ensimmäisen valintansa ja kannattavammaksi kokemansa ehdokkaan välillä.
”heidän täytyy olla melkein kuin poliittinen analyytikko”, hän sanoi, ”versus in a rank choice election, as a vote, I can vote for who I like most and I don’ t have feel like I ’ m changing something by doing it.”
Mainesta tuli maan ensimmäinen osavaltio, joka otti käyttöön ranking-valintaäänestyksen, jota on käytetty jossain muodossa myös muissa osavaltioiden esivaaleissa ja kunnallisvaaleissa eri puolilla maata, muun muassa Cambridgessa.
kysymys 2 voisi nostaa Massachusettsin toiseksi (tai ainakin tasapisteisiin toiseksi; vastaava aloite on äänestyksessä myös tänä syksynä Alaskassa).
läpäistessään äänestyskysymys toteuttaisi ranking-äänestyksen sekä esivaaleissa että yleisissä vaaleissa Massachusettsin osavaltion ja liittovaltion virkoihin. Se tarkoittaa kaikkia osavaltion edustajapaikkoja, piirikunnan virkoja, kuten piirikunnan syyttäjää ja sheriffiä, osavaltion kuvernöörin ja oikeusministerin paikkoja ja liittovaltion kilpailuja Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen ja senaattiin. Kysymys ei koskisi kunnallisia kunta-tai presidentinvaaleja.
kannattajat sanovat, että järjestelmä johtaisi enemmän kansalaiskampanjoihin, lisäisi koalitioiden rakentamista ja kannustaisi monipuolisempia ehdokkaita — sekä ideologisesti että demografisesti.
”luulen, että yksi asia, jonka olemme oppineet viime vuosien aikana, ei riitä, että vain valitaan uusia ihmisiä”, Falcuk sanoi. ”Meidän on tehtävä jotain rakenteellisempaa, jotta demokratiamme toimii.”
However, Massachusetts is not Maine. Ja epäilijät epäilevät, onko rankattu valinta äänestys paras vastaus käsitellä tungosta esivaalit, jossa kenttä voi juosta syvällä vähemmän tunnettuja ehdokkaita.
”Jos kyse olisi pelkistä parlamenttivaaleista, luultavasti kannattaisin sitä”, sanoo vaaleja ja äänestämistä tutkiva Tuftsin yliopiston valtio-opin professori Eitan Hersh. ”Esivaalien takia en kannata sitä.”
erityisesti ahtailla kentillä, joilla on pidemmät äänestysliput, paremmuusjärjestykseen asetettuihin valintavaaleihin liittyy riski ”vaaliuurnille”, jossa osa äänestäjistä ei aseta kaikkia ehdokkaita paremmuusjärjestykseen. Ja vaikka heidän äänensä laskettaisiin vielä alkukierroksilla, epätäydelliset äänestysliput ovat vaarassa ”uupua” eikä niitä lasketa lopullisessa ääntenlaskennassa (tämä voi myös johtaa siihen, että lopullinen voittaja saa enemmistön jäljellä olevista äänistä, mutta ei 50 prosenttia kaikista äänistä).
vaikka kannattajat sanovat äskettäin 4th District race on ”erinomainen esimerkki” miksi paremmuusjärjestykseen valinta äänestäminen on tarpeen, vastustajat kysymys 2 sanovat tällainen esivaali — jossa erot ehdokkaiden voi olla pieni — osoittaa sen mahdolliset rajat, koska äänestäjät eivät usein sijoitus kaikki ehdokkaat.
”en todellakaan voi kertoa heidän välisistään eroista”, Anthony Amore, entinen republikaanien ehdokas Massachusettsin ulkoministeriksi, joka oli mukana vastustamassa kysymystä 2, kertoi CommonWealth-lehdelle. ”Mennä sisään ja sanoa,’ Aion sijoitus nämä kahdeksan ihmistä ’ … ero niiden välillä oli veitsenterävän ohut, se tulee arvailua.”
tutkimuksissa on havaittu, että jopa noin 10 prosenttia äänistä ”uupuu” ranked choice-äänestysvaaleissa, jotka menevät useille laskukierroksille.
kannattajat väittävät, että nämä asiat eivät ole ainutlaatuisia paremmuusjärjestykseen valinta äänestäminen.
ranked choice-äänestystä kannattavan vaaliuudistusryhmä Fairvoten tutkimuksessa havaittiin, että äänestysaktiivisuuden pudotus perinteisissä valumavaaleissa oli lähes kaksi kertaa niin suuri kuin äänestysaktiivisuuden sammuminen rankkarivalintavaaleissa.
ryhmä havaitsi myös, että lähes 3 miljoonaa ääntä — eli 8,3 prosenttia kaikista annetuista äänistä — tämän vuoden täpötäydissä demokraattien presidentinvaalien esivaaleissa meni ehdokkaille, jotka olivat vetäytyneet kisasta vaalipäivään mennessä. Äskeisessä 4. piirin esivaalikisassa yli 7 500 ääntä — eli lähes 5 prosenttia äänistä-meni ehdokkaille, jotka keskeyttivät heittääkseen kannatuksensa ehdokkaan taakse, jolla heidän mielestään oli paremmat mahdollisuudet voittaa.
”nämä suuret ehdokaskentät eivät katoa”, Fairvoten vanhempi kollega David Daley kertoi Boston.com. ” äänestäjiä pyydetään arvioimaan suuria kenttiä, vaikka mitä tapahtuisi. Meidän pitäisi myös antaa heille välineet voimakkaampaan äänestykseen.”
Hersh kuitenkin sanoo, että hänen erityinen huolensa paremmuusjärjestykseen valitussa äänestyksessä on se, kenen ääni jää laskematta.
Mainessa vastustajat ovat väittäneet, että äänestysaktiivisuus oli yleisempää vähemmän koulutetuilla alueilla. Hersh ilmaisi myös huolensa siitä, että äänestyslipukkeiden täyttämisen monimutkaistaminen, vaikka edes hieman, voisi lisätä jonotusaikoja äänestyspaikoilla Bostonin kaltaisissa kaupungeissa, joissa voi jo joskus olla pitkiä jonoja äänestämään vaalipäivänä.
”aivan kuten mikä tahansa muu kerta, kun äänestämistä vaikeutetaan tai vaikeutetaan, se on omiaan kuormittamaan ihmisiä, joilla on alempi sosioekonominen asema”, hän sanoi.
”ehdokkaiden asettaminen paremmuusjärjestykseen vaaliuurnilla hyödyttää hienostuneita ja korkeammin koulutettuja äänestäjiä, joilla on enemmän tietoa, joilla on suurempi kyky informoida itseään noin 10 ehdokkaasta vaaleissa, ja mitä heidän mieltymyksensä olisivat 10 ehdokkaan kohdalla”, Lee Goodman, entinen liittovaltion vaalilautakunnan puheenjohtaja, joka johti oikeusjuttuja ranked choice-äänestystä vastaan Mainessa, sanoi äskettäisessä keskustelussa Falchukin kanssa.
silti Yes on 2-kampanjan takana on joukko paikallisia kansalaisoikeusjärjestöjä, kuten NAACP, Amplify LatinX ja Massachusettsin maahanmuuttajien ja pakolaisten Edunvalvontakoalitio. Vaikka tutkijat ovat havainneet vaikeaksi arvioida, onko rotueroja uupuneissa äänestyslipuissa, vuonna 2019 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että on ”vähän todisteita rodun/etnisten erojen raportoidusta ymmärtämisestä”, vaikka vanhemmat Äänestäjät raportoivat vähemmän ymmärrystä paremmuusjärjestykseen asetetuista vaaleista.
”yksi asia, jota suosittelisin Massachusettsille, jos se omaksuu tämän äänestysjärjestelmän, on se, että se vaatii paljon äänestäjien koulutusta, jotta äänestäjät sopeutuisivat siihen”, Goodman sanoi. ”Äänestykseen liittyvien ohjeiden on oltava hyvin selkeitä.”
tutkimukset paremmuusjärjestykseen asetetun äänestyksen vaikutuksesta äänestysprosenttiin ovat myös tuottaneet ristiriitaisia tuloksia.
San Franciscon osavaltionyliopiston professorin Jason McDanielin tuoreessa tutkimuksessa, joka koski 200 kaupunkia useilta vuosikymmeniltä, havaittiin, että ranking choice-äänestyksen toteuttaminen liittyi 3-5 prosentin laskuun äänestysaktiivisuudessa. Vuonna 2014 julkaistussa tutkielmassa McDaniel totesi myös, että se lisäsi äänestysaktiivisuuden eroja ikä-ja koulutusryhmien välillä.
Yes on 2-kampanja ja muut ovat kuitenkin nostaneet esiin metodologisia kysymyksiä McDanielin tutkimuksesta. Ryhmä toteaa, että äänestysaktiivisuus kaikissa kunnallisvaaleissa oli laskenut samana ajanjaksona, ja viittaa viimeaikaisiin esimerkkeihin kaupungeista, joissa äänestysaktiivisuus on noussut merkittävästi ranking-äänestyksen toteuttamisen jälkeen.
Jos jotain, vaikutus voi olla pesu.
”RCV: llä ei näytä olevan voimakasta vaikutusta äänestysaktiivisuuteen ja äänestyksen loppuun saattamiseen”, kirjoittivat Missouri-St. Louis-yliopiston kattavan tutkimuksen tekijät vuonna 2016 lisäten, että heidän Tapaustutkimuksensa Minneapolisista havaitsi ”samansuuruisia sosioekonomisia ja rodullisia eroja äänestäjien osallistumisessa moniarvoisuuteen ja vaaleihin.”
yksi alue, jossa paremmuusjärjestyksessä olevalla valinnalla voi kuitenkin olla vaikutusta, on se, kuka on äänestyksessä. Tutkimus FairVote ja muut ehdottaa paremmuusjärjestykseen valinta äänestäminen voi lisätä naisten ja ihmisten väri, sekä kolmannen osapuolen ehdokkaita, ehdolla virkaa.
poistamalla spoileriefektin Allen sanoo järjestelmän ”helpottavan vähemmän vakiintuneiden ehdokkaiden osallistumista vaalipolitiikkaan.”Ranked choice voting kannattajat sanovat myös, että järjestelmä edistää enemmän kansalaiskampanjointia, koska ehdokkaat eivät voi täysin sulkea pois sitä äänestäjäkuntaa, joka on jo tehnyt ensimmäisen valintansa.
”heidän on myös oltava toinen vaihtoehto vastaehdokkaansa äänestäjille.”Allen sanoi. ”Heidän ei siis kannata demonisoida vastustajaansa samalla tavalla. Ja tuo kampanjoinnin ympäristön parantaminen on toinen mekanismi,joka tuo lisää ihmisiä mukaan.”
lisääntyvän polarisaation aikakaudella Falchuk sanoo, että maa voisi käyttää enemmän mekanismeja konsensuksen ja koalition rakentamisen kannustamiseksi.
”Jos kampanjoit ja näet toisen ehdokkaan kyltin jonkun talon edessä, nykyisen first-past-the-post-järjestelmän alla, et mene siihen taloon”, hän sanoi väittelyssä Goodmanin kanssa. ”Se ei ole aikasi arvoista. Rankkarivalintavaaleissa mennään koputtamaan äänestäjän ovelle ja kysytään, mistä ollaan samaa mieltä.””
järjestelmä ei silti ole immuuni takaisku; ainakin puoli tusinaa kaupunkia on kumonnut paremmuusjärjestykseen valinta äänestys pian käyttöönoton jälkeen, mitä Hersh katsoo erityisen merkittävä muoto tappion vastenmielisyyttä.
”ajatus siitä, että joku voisi voittaa moniarvoisuuden ja sitten hävitä tämän monimutkaisen pikavippien polun takia, uskon, että jotkut ihmiset pitävät sitä todella musertavana ja tavalla, joka on erilainen kuin nyt”, hän sanoi.
esimerkiksi Vermontin Burlington kumosi ranked choice-äänestyksen hieman poikkeavan nelivedon jälkeen vuonna 2009, jolloin kolmannen puolueen pormestariehdokas voitti, vaikka Äänestäjät näyttivät suosivan demokraattien ehdokasta head-to-head matchupeissa kolmea muuta kilpailijaa vastaan.
Falchuk sanoo Burlingtonin vaalien olleen ”outo esimerkki” ja toteaa, että on paljon enemmän paikkoja, jotka ovat pitäneet paremmuusjärjestyksessä valinnan äänestämistä kuin kumonneet sen.
”Australia on tehnyt tätä 100 vuotta”, hän sanoi ja totesi, että ”mikään inhimillinen pyrkimys ei ole 100% täydellinen.”(Burlingtonin kaupunginvaltuusto laittoi myös ranked choice-äänestyksen takaisin äänestyslippuun marraskuussa.)
”kaikki on mahdollista, jos ryhdymme hyvin matemaattisiksi jonkin tietyn ongelman suhteen ja selvitämme, mitä tilastollisesti voisi tapahtua”, Falchuk sanoi. ”Mutta asteikon toisella puolella meillä on vuori todellisia todisteita nykyisen järjestelmämme ongelmista, jotka tapahtuvat juuri nyt.”
Get Boston.com selainhälytykset:
ota breaking news-ilmoitukset käyttöön suoraan internet-selaimeesi.
laita ilmoitukset päälle