16 belangrijkste voor-en nadelen van kwalitatieve onderzoeksmethoden

kwalitatief onderzoek is het proces van natuurlijke nieuwsgierigheid dat een diepgaand begrip van specifieke sociale verschijnselen binnen een regelmatige setting wil vinden. Het is een proces dat probeert uit te vinden waarom mensen handelen zoals ze doen in specifieke situaties. Door te vertrouwen op de directe ervaringen die elke persoon elke dag heeft, wordt het mogelijk om de Betekenis van een keuze te definiëren – of zelfs een leven.

onderzoekers die het kwalitatieve proces gebruiken, kijken naar meerdere onderzoeksmethoden om menselijke activiteiten te beoordelen. Dit proces is een manier om het bestaan van de mensheid zelf te meten. Meerdere opties zijn beschikbaar om het werk te voltooien, met inbegrip van discourse analyse, biografieën, case studies, en diverse andere theorieën.

dit proces resulteert in drie belangrijke aandachtsgebieden, namelijk individuele acties, algemene communicatie en culturele invloed. Elke optie moet de gemeenschappelijke veronderstelling maken dat kennis subjectief is in plaats van objectief, wat betekent dat de onderzoekers moeten leren van hun deelnemers om te begrijpen wat waardevol is en wat niet in hun studies.

lijst van de pro ‘ s van kwalitatief onderzoek

1. Kwalitatief onderzoek is een zeer betaalbare methode van onderzoek.kwalitatief onderzoek is een van de meest betaalbare manieren om informatie te verzamelen van individuen die worden bestudeerd. Focusgroepen hebben de neiging om de primaire methode voor het verzamelen van informatie met behulp van dit proces, omdat het snel en effectief is. Hoewel er onderzoeken zijn die een uitgebreide periode van observatie vereisen om resultaten te produceren, kan het gebruik van een groepsinterviewsessie bruikbare informatie in minder dan een uur produceren. Dat betekent dat je sneller kunt doorgaan met de ideeën die je wilt nastreven in vergelijking met andere onderzoeksmethoden.

2. Kwalitatief onderzoek levert een voorspellend element.de gegevens die onderzoekers verzamelen bij het gebruik van het kwalitatieve onderzoeksproces vormen een voorspellend element voor het project. Dit voordeel doet zich voor hoewel de ervaringen of perspectieven van de individuen die deelnemen aan het onderzoek aanzienlijk kunnen variëren van persoon tot persoon. Het doel van dit werk is niet om de informatie toe te passen op het grote publiek, maar om te begrijpen hoe specifieke Demografie reageert in situaties waar er uitdagingen zijn. Het is een proces dat productontwikkeling mogelijk maakt omdat de pijnpunten van de bevolking zijn geïdentificeerd.

3. Kwalitatief onderzoek richt zich op de details van persoonlijke keuze.in het kwalitatieve onderzoeksproces wordt gekeken naar het doel van de beslissing die een individu neemt als de primaire informatie die moet worden verzameld. Het gaat niet om een blik op de redenen waarom iemand zou besluiten om de keuzes die ze doen in de eerste plaats te maken. Andere onderzoeksmethoden gaven de voorkeur aan het gedrag, maar deze methode wil het hele verhaal achter elke individuele keuze kennen, zodat de hele bevolking of samenleving kan profiteren van het proces.

4. Kwalitatief onderzoek maakt gebruik van vloeibare operationele structuren.het kwalitatieve onderzoeksproces berust op het verzamelen van gegevens op basis van situaties die onderzoekers persoonlijk bekijken en ervaren. In plaats van te vertrouwen op een specifiek kader om informatie te verzamelen en te bewaren onder strikte richtlijnen, vindt dit proces waarde in de menselijke ervaring. Deze methode maakt het mogelijk om de fijne kneepjes van de menselijke ervaring op te nemen met de structuren die nodig zijn om conclusies te vinden die nuttig zijn voor de betrokken demografie – en ook mogelijk voor de rest van de samenleving.

5. Kwalitatief onderzoek gebruikt individuele keuzes als werkbare data.als we begrijpen waarom individuele keuzes plaatsvonden, dan kunnen we profiteren van de diversiteit die de menselijke ervaring biedt. Elk uniek perspectief maakt het voor elke andere persoon mogelijk om meer kennis te verzamelen over een situatie omdat er verschillen te onderzoeken zijn. Het is een proces dat ons in staat stelt om meer potentiële resultaten te ontdekken omdat er meer informatie aanwezig is uit verschillende bronnen. Onderzoekers kunnen dan de perspectieven te nemen om richtlijnen die anderen kunnen volgen als ze zich vast te zitten in een soortgelijke situatie te creëren.

6. Kwalitatief onderzoek is een open proces.een van de belangrijkste voordelen van kwalitatief onderzoek is dat het niet afhankelijk is van specifieke deadlines, formats of vragen om tot een succesvol resultaat te komen. Dit proces stelt onderzoekers in staat om open vragen te stellen wanneer ze het gevoel dat het passend is, omdat er meer gegevens te verzamelen kunnen zijn. Er zijn ook niet dezelfde tijdselementen betrokken bij dit proces, aangezien kwalitatief onderzoek oneindig kan doorgaan totdat degenen die aan het project werken het gevoel hebben dat er niets meer te horen is van de deelnemende individuen.

vanwege deze unieke structuur kunnen onderzoekers op zoek gaan naar gegevenspunten die andere methoden over het hoofd zouden kunnen zien, omdat vaak meer nadruk wordt gelegd op het interview-of observationele proces met vaste deadlines.

7. Kwalitatief onderzoek werkt om bias uit de verzamelde informatie te verwijderen.onbewuste vooringenomenheid is een belangrijke factor in elk onderzoeksproject omdat het afhankelijk is van het vermogen van de betrokken individuen om hun gedachten, emoties en reacties te beheersen. Iedereen heeft vooroordelen en stereotypen over specifieke demografie en nationaliteiten die de verzamelde gegevens kunnen beïnvloeden. Niemand is 100% immuun voor dit proces. De vorm van kwalitatief onderzoek maakt het mogelijk om deze oordelen opzij te zetten, omdat het de voorkeur geeft om te kijken naar de specifieke structuren achter elke keuze van de persoon maakt.

deze onderzoeksmethode verzamelt ook informatie over de gebeurtenissen die leiden tot een specifieke beslissing in plaats van te proberen te onderzoeken wat er daarna gebeurt. Dat is de reden waarom dit voordeel maakt de gegevens nauwkeuriger te zijn in vergelijking met de andere onderzoeksmethoden die in gebruik zijn.

8. Kwalitatief onderzoek levert specifieke inzichten op.de gemiddelde persoon heeft de neiging om een keuze te maken op basis van comfort, gemak of beide. We hebben ook de neiging om vooruit te gaan in onze omstandigheden op basis van wat we voelen is comfortabel om onze spirituele, morele of ethische standpunten. Elke vorm van communicatie die we gebruiken wordt een potentiële basis voor onderzoekers om de demografie van de mensheid op een betere manier te begrijpen. Door te kijken naar de problemen waar we in alledaagse situaties mee te maken hebben, wordt het mogelijk om nieuwe inzichten te ontdekken die ons kunnen helpen bij het oplossen van problemen die zich kunnen voordoen. Het is een manier voor onderzoekers om de context van wat er gebeurt in de samenleving te begrijpen in plaats van alleen te kijken naar de resultaten.

9. Kwalitatief onderzoek vereist een kleinere steekproefgrootte.kwalitatieve studies sluiten sneller af dan andere methoden omdat een kleinere steekproefgrootte mogelijk is voor het verzamelen van gegevens met deze methode. Deelnemers kunnen vragen direct beantwoorden en bruikbare en bruikbare informatie creëren die kan leiden tot nieuwe ideeën. Dit voordeel maakt het mogelijk om met vertrouwen vooruit te gaan in toekomstige keuzes, omdat de resultaten die mogelijk zijn, nog voorspelbaarder worden.

10. Kwalitatief onderzoek biedt meer bruikbare inhoud.authenticiteit wordt hoog geëist in de wereld van vandaag, omdat er geen betere manier is om te begrijpen wie we zijn als individu, gemeenschap of samenleving. Kwalitatief onderzoek werkt hard om de kernbegrippen te begrijpen van hoe elke deelnemer zichzelf definieert zonder de invloed van externe perspectieven. Het wil zien hoe mensen hun leven structureren en die gegevens gebruiken om problemen op te lossen. Hoewel geen onderzoeksmethode gegarandeerde resultaten kan opleveren, is er altijd een soort bruikbare informatie aanwezig met deze aanpak.

lijst van de nadelen van kwalitatief onderzoek

1. Kwalitatief onderzoek creëert subjectieve informatiepunten.de kwaliteit van de informatie die wordt verzameld met behulp van het kwalitatieve onderzoeksproces kan soms twijfelachtig zijn. Deze aanpak vereist dat de onderzoekers om alle van de datapunten die zij verzamelen aan te sluiten om de antwoorden op hun vragen te vinden. Dat betekent dat de resultaten afhankelijk zijn van de vaardigheden van de betrokkenen om de non-verbale aanwijzingen van elke deelnemer te lezen, te begrijpen wanneer en waar vervolgvragen nodig zijn, en vergeet niet om elke reactie te documenteren. Omdat individuen deze gegevens op veel verschillende manieren kunnen interpreteren, kunnen er soms verschillen zijn in de conclusie omdat elke onderzoeker een andere kijk heeft op wat ze ontvangen.

2. Kwalitatief onderzoek kan een aanzienlijke mate van herhaling inhouden.
hoewel de kleinere steekproefgrootte die in kwalitatief onderzoek wordt gevonden een voordeel kan zijn, kan deze structuur ook een probleem zijn wanneer onderzoekers een volledig gegevensprofiel voor een specifieke demografische proberen te verzamelen. Meerdere interviews en discovery sessies zijn nodig om te ontdekken wat de mogelijke gevolgen van een toekomstige keuze zullen zijn. Wanneer u slechts een handvol mensen in te brengen om een situatie te bespreken, dan deze individuen kunnen niet bieden een volledige vertegenwoordiging van de groep die wordt bestudeerd. Zonder meerdere follow-up sessies met andere deelnemers, is er geen manier om de authenticiteit van de verzamelde informatie te bewijzen.

3. Kwalitatief onderzoek is moeilijk na te bootsen.de enige manier waarop onderzoek kan worden omgezet in Feiten is door een proces van replicatie. Andere onderzoekers moeten in staat zijn om tot soortgelijke conclusies te komen na de eerste projectuitgevers de resultaten. Omdat de aard van dit werk subjectief is, zijn mogelijkheden om de resultaten te dupliceren vrij zeldzaam. De omvang van de informatie die een project verzamelt is vaak beperkt, wat betekent dat er altijd enige twijfel is in de gegevens. Dat is de reden waarom u vaak een marge van fout percentage in verband met onderzoek dat deze methode gebruikt. Omdat het nooit elk potentieel lid van een demografische betreft, zal het altijd onvolledig zijn.

4. Kwalitatief onderzoek steunt op de kennis van de onderzoekers.
De enige reden waarom er in de eerste plaats kansen beschikbaar zijn bij het gebruik van kwalitatief onderzoek is omdat er onderzoekers betrokken zijn die expertise hebben met betrekking tot het onderwerp dat wordt bestudeerd. Wanneer interviewers onbekend zijn met industrieconcepten, dan is het veel uitdagender om follow-upmogelijkheden te identificeren die zouden zijn als de persoon die de sessie uitvoert bekend was met de ideeën die worden besproken. Er is geen manier om de gegevens correct te interpreteren als het perspectief van de onderzoeker wordt scheefgetrokken door een gebrek aan kennis.

5. Kwalitatief onderzoek biedt geen statistieken.het doel van kwalitatief onderzoek is het zoeken naar momenten van gemeenschappelijkheid. Dat betekent dat u geen statistische gegevens vindt binnen de resultaten. Het zoekt naar specifieke gebieden van zorg of pijnpunten die bruikbaar zijn voor de organisatie financiering van onderzoek in de eerste plaats. De hoeveelheid gegevens verzameld met behulp van dit proces kan extreem zijn, maar er is geen garantie dat het ooit bruikbaar zal zijn. Je hebt niet dezelfde mogelijkheden om informatie te vergelijken als met andere onderzoeksmethoden.

6. Kwalitatief onderzoek vergt nog steeds een aanzienlijke tijdsinvestering.het is waar dat er momenten zijn waarop het kwalitatieve onderzoeksproces aanzienlijk sneller verloopt dan andere methoden. Er is ook het nadeel in het feit dat de hoeveelheid tijd die nodig is om nauwkeurige gegevens te verzamelen onvoorspelbaar kan zijn met behulp van deze optie. Het kan maanden, jaren, of zelfs decennia duren om een onderzoeksproject te voltooien als er een enorme hoeveelheid gegevens te herzien. Dat betekent dat de betrokken onderzoekers zich op lange termijn moeten inzetten voor het proces om ervoor te zorgen dat de resultaten zo nauwkeurig mogelijk kunnen zijn.

deze kwalitatieve onderzoeksvoors en tegens bekijken hoe we allemaal tot de keuzes komen die we elke dag maken. Wanneer onderzoekers begrijpen waarom we tot specifieke conclusies komen, dan wordt het mogelijk om nieuwe goederen en diensten te creëren die ons leven gemakkelijker kunnen maken. Dit proces wordt dan afgesloten met oplossingen die een aanzienlijke meerderheid van de mensen ten goede kunnen komen, wat in de toekomst leidt tot betere best practices.