Kvalitativ forskning er prosessen med naturlig nysgjerrighet som ønsker å finne en grundig forståelse av spesifikke sosiale fenomener innenfor en vanlig setting. Det er en prosess som søker å finne ut hvorfor folk opptrer som de gjør i bestemte situasjoner. Ved å stole på de direkte opplevelsene som hver person har hver dag, blir det mulig å definere betydningen av et valg-eller til og med et liv.
Forskere som bruker den kvalitative prosessen, ser på flere undersøkelsesmetoder for å gjennomgå menneskerelaterte aktiviteter. Denne prosessen er en måte å måle menneskets eksistens på. Flere alternativer er tilgjengelige for å fullføre arbeidet, inkludert diskursanalyse, biografier, casestudier og ulike andre teorier.denne prosessen resulterer i tre primære fokusområder, som er individuelle handlinger, generell kommunikasjon og kulturell innflytelse. Hvert alternativ må gjøre den felles antagelsen om at kunnskap er subjektiv i stedet for objektiv, noe som betyr at forskerne må lære av deltakerne for å forstå hva som er verdifullt og hva som ikke er i studiene.
Liste over Fordelene Med Kvalitativ Forskning
1. Kvalitativ forskning er en svært rimelig metode for forskning.Kvalitativ forskning Er en av de rimeligste måtene å fange opp informasjon fra personer som blir studert. Fokusgrupper pleier å være den primære metoden for å samle inn informasjon ved hjelp av denne prosessen fordi den er rask og effektiv. Selv om det er forskningsstudier som krever en omfattende observasjonsperiode for å gi resultater, kan bruk av en gruppeintervjueøkt produsere brukbar informasjon på under en time. Det betyr at du kan gå raskere med ideene du ønsker å forfølge i forhold til andre forskningsmetoder.
2. Kvalitativ forskning er et prediktivt element.dataene som forskerne samler inn ved bruk av den kvalitative forskningsprosessen, gir et prediktivt element til prosjektet. Denne fordelen skjer selv om erfaringene eller perspektivene til individene som deltar i forskningen kan variere vesentlig fra person til person. Målet med dette arbeidet er ikke å bruke informasjonen til allmennheten, men å forstå hvordan spesifikk demografi reagerer i situasjoner der det er utfordringer å møte. Det er en prosess som gjør det mulig for produktutvikling å skje fordi smertepunktene i befolkningen er identifisert.
3. Kvalitativ forskning fokuserer på detaljer om personlige valg.den kvalitative forskningsprosessen ser på formålet med beslutningen som en person gjør som den primære informasjonen som krever innsamling. Det tar ikke en titt på årsakene til at noen ville bestemme seg for å gjøre de valgene de gjør i utgangspunktet. Andre forskningsmetoder foretrakk å se på atferden, men denne metoden ønsker å vite hele historien bak hvert enkelt valg, slik at hele befolkningen eller samfunnet kan dra nytte av prosessen.
4. Kvalitativ forskning bruker flytende operasjonelle strukturer.den kvalitative forskningsprosessen er avhengig av datainnsamling basert på situasjoner som forskere ser og opplever personlig. I stedet for å stole på et bestemt rammeverk for å samle inn og bevare informasjon under stive retningslinjer, finner denne prosessen verdi i den menneskelige erfaringen. Denne metoden gjør det mulig å inkludere intricacies av menneskelig erfaring med strukturer som kreves for å finne konklusjoner som er nyttige for demografien involvert-og mulig for resten av samfunnet også.
5. Kvalitativ forskning bruker individuelle valg som brukbare data.når vi har en forståelse av hvorfor individuelle valg skjedde, kan vi dra nytte av mangfoldet som den menneskelige erfaringen gir. Hvert unikt perspektiv gjør det mulig for hver annen person å samle mer kunnskap om en situasjon fordi det er forskjeller å undersøke. Det er en prosess som tillater oss å oppdage flere potensielle utfall fordi det er mer informasjon til stede fra en rekke kilder. Forskere kan da ta perspektiver for å lage retningslinjer som andre kan følge hvis de finner seg fast i en lignende situasjon.
6. Kvalitativ forskning er en åpen prosess.en av de viktigste fordelene med kvalitativ forskning er at den ikke stole på bestemte tidsfrister, formater eller spørsmål for å skape et vellykket resultat. Denne prosessen gjør det mulig for forskere å stille åpne spørsmål når de føler at det er hensiktsmessig fordi det kan være flere data å samle inn. Det er heller ikke de samme tidselementene som er involvert i denne prosessen, da kvalitativ forskning kan fortsette på ubestemt tid til de som jobber med prosjektet, føler at det ikke er noe mer å hente fra de som deltar.På grunn av denne unike strukturen kan forskere se etter datapunkter som andre metoder kan overse fordi det ofte legges større vekt på intervjuet eller observasjonsprosessen med faste tidsfrister.
7. Kvalitativ forskning arbeider for å fjerne bias fra sin innsamlede informasjon.Ubevisst bias er en viktig faktor i hvert forskningsprosjekt fordi det er avhengig av de involverte individers evne til å kontrollere sine tanker, følelser og reaksjoner. Alle har forutinntatte forestillinger og stereotyper om spesifikke demografi og nasjonaliteter som kan påvirke dataene som samles inn. Ingen er 100% immun mot denne prosessen. Formatet for kvalitativ forskning gjør det mulig for disse dommene å bli satt til side fordi den foretrekker å se på de spesifikke strukturer bak hvert valg av person gjør.
denne forskningsmetoden samler også inn informasjon om hendelser som fører opp til en bestemt beslutning i stedet for å prøve å undersøke hva som skjer i ettertid. Derfor gjør denne fordelen at dataene blir mer nøyaktige i forhold til de andre forskningsmetodene som er i bruk.
8. Kvalitativ forskning gir spesifikk innsikt utvikling.den gjennomsnittlige personen har en tendens til å gjøre et valg basert på komfort, bekvemmelighet eller begge deler. Vi har også en tendens til å bevege oss fremover under våre omstendigheter basert på hva vi føler er behagelig for våre åndelige, moralske eller etiske stillinger. Hver form for kommunikasjon som vi bruker blir et potensielt grunnlag for forskere å forstå menneskehetens demografi på bedre måter. Ved å se på problemene vi står overfor i hverdagssituasjoner, blir det mulig å oppdage ny innsikt som kan hjelpe oss med å løse trenger du problemer som kan komme opp. Det er en måte for forskere å forstå konteksten av hva som skjer i samfunnet i stedet for bare å se på resultatene.
9. Kvalitativ forskning krever en mindre utvalgsstørrelse.Kvalitative forskningsstudier brytes opp raskere enn andre metoder fordi en mindre utvalgsstørrelse er mulig for datainnsamling med denne metoden. Deltakerne kan svare på spørsmål umiddelbart, skape brukbar og praktisk informasjon som kan føre til nye ideer. Denne fordelen gjør det mulig å gå videre med tillit til fremtidige valg fordi det er lagt forutsigbarhet til resultatene som er mulige.
10. Kvalitativ forskning gir mer nyttig innhold.Autentisitet er svært etterspurt i dagens verden fordi det er ingen bedre måte å forstå hvem vi er som et individ, et samfunn, eller et samfunn. Kvalitativ forskning arbeider hardt for å forstå kjernebegrepene i hvordan hver deltaker definerer seg selv uten påvirkning av eksterne perspektiver. Den vil se hvordan folk strukturerer sine liv, og deretter ta dataene for å løse de problemene de måtte ha. Selv om ingen forskningsmetode kan gi garanterte resultater, er det alltid noen form for praktisk informasjon til stede med denne tilnærmingen.
Liste Over Ulemper Med Kvalitativ Forskning
1. Kvalitativ forskning skaper subjektive informasjonspoeng.kvaliteten på informasjonen som samles inn ved hjelp av den kvalitative forskningsprosessen kan noen ganger være tvilsom. Denne tilnærmingen krever forskerne å koble alle datapunkter som de samler for å finne svar på sine spørsmål. Det betyr at resultatene er avhengig av ferdighetene til de involverte for å lese de ikke-verbale signalene til hver deltaker, forstå når og hvor oppfølgingsspørsmål er nødvendige, og husk å dokumentere hvert svar. Fordi enkeltpersoner kan tolke disse dataene på mange forskjellige måter, kan det noen ganger være forskjeller i konklusjonen fordi hver forsker har en annen ta på hva de mottar.
2. Kvalitativ forskning kan innebære betydelige nivåer av repetisjon.selv om de mindre utvalgsstørrelsene som finnes i kvalitativ forskning kan være en fordel, kan denne strukturen også være et problem når forskere prøver å samle inn en komplett dataprofil for en bestemt demografisk. Flere intervjuer og oppdagelsesøkter blir nødvendige for å oppdage hva de potensielle konsekvensene av et fremtidig valg vil være. Når du bare tar med en håndfull mennesker for å diskutere en situasjon, kan disse personene ikke tilby en fullstendig representasjon av gruppen som studeres. Uten flere oppfølgingsøkter med andre deltakere, er det ingen måte å bevise ektheten av informasjonen som samles inn.
3. Kvalitativ forskning er vanskelig å gjenskape.den eneste måten at forskning kan slå til faktum er gjennom en prosess med replikering. Andre forskere må kunne komme til lignende konklusjoner etter de første prosjektutgiverne resultatene. Fordi arten av dette arbeidet er subjektivt, er det ganske sjelden å finne muligheter til å duplisere resultatene. Omfanget av informasjon som et prosjekt samler inn er ofte begrenset, noe som betyr at det alltid er tvil i dataene. Det er derfor du ofte vil se en feilmargin i prosent knyttet til forskning som bruker denne metoden. Fordi det aldri involverer alle potensielle medlemmer av en demografisk, vil det alltid være ufullstendig.
4. Kvalitativ forskning er avhengig av forskernes kunnskap.den eneste grunnen til at muligheter er tilgjengelige i første omgang når du bruker kvalitativ forskning er fordi det er forskere involvert som har kompetanse som er relatert til emnet som studeres. Når intervjuere ikke er kjent med bransjekonsepter, er det mye mer utfordrende å identifisere oppfølgingsmuligheter som ville være hvis den enkelte som gjennomfører økten var kjent med ideene som diskuteres. Det er ingen måte å tolke dataene korrekt dersom forskerens perspektiv er skjev av mangel på kunnskap.
5. Kvalitativ forskning gir ikke statistikk.
målet med kvalitativ forskning er å oppsøke øyeblikk av felles. Det betyr at du ikke finner statistiske data i resultatene. Det ser ut til å finne bestemte områder av bekymring eller smertepunkter som kan brukes til organisasjonens finansiering til forskning i utgangspunktet. Mengden data som samles inn ved hjelp av denne prosessen, kan være ekstrem, men det er ingen garanti for at den noen gang vil være brukbar. Du har ikke samme mulighet til å sammenligne informasjon som du ville gjort med andre forskningsmetoder.
6. Kvalitativ forskning krever fortsatt en betydelig tidsinvestering.det er sant at det er tider når den kvalitative forskningsprosessen er betydelig raskere enn andre metoder. Det er også ulempen ved at mengden tid som er nødvendig for å samle inn nøyaktige data, kan være uforutsigbar ved hjelp av dette alternativet. Det kan ta måneder, år eller tiår å fullføre et forskningsprosjekt hvis det er en massiv mengde data å gjennomgå. Det betyr at forskerne involverer må gjøre en langsiktig forpliktelse til prosessen for å sikre at resultatene kan være så nøyaktige som mulig.disse kvalitative forsknings fordeler og ulemper vurderer hvordan vi alle kommer til de valgene vi gjør hver dag. Når forskere forstår hvorfor vi kommer til konkrete konklusjoner, blir det mulig å skape nye varer og tjenester som kan gjøre livet enklere. Denne prosessen avsluttes deretter med løsninger som kan være til nytte for et betydelig flertall av folket, noe som fører til bedre beste praksis i fremtiden.
- Del
- Pin
- Tweet
Forfatter Bio
Natalie Regoli Er et guds barn, hengiven kone og mor til to gutter. Hun har En Mastergrad I Jus fra University Of Texas. Natalie har blitt publisert i flere nasjonale tidsskrifter og har praktisert lov i 18 år.