cea mai spinoasă și mai luptată întrebare din istoria indiană primește încet, dar sigur, un răspuns: vorbitorii de limbi Indo-europene, care se numeau arieni, s-au strecurat în India cândva în jurul anului 2.000 Î. HR. -1.500 Î. HR. când civilizația Indus Valley a luat sfârșit, aducând cu ei sanscrita și un set distinctiv de practici culturale? Cercetarea genetică bazată pe o avalanșă de noi dovezi ADN îi face pe oamenii de știință din întreaga lume să se convertească la un răspuns neechivoc: da, au făcut-o.
acest lucru poate fi o surpriză pentru mulți — și un șoc pentru unii — deoarece narațiunea dominantă din ultimii ani a fost că cercetarea genetică a infirmat temeinic teoria migrației ariene. Această interpretare a fost întotdeauna un pic de întindere, așa cum știa oricine citea lucrările științifice nuanțate din original. Dar acum s-a despărțit cu totul sub un flux de date noi despre cromozomii Y (sau cromozomii care sunt transmiși prin linia parentală masculină, de la tată la fiu).
linii de coborâre
până de curând, erau disponibile doar date despre ADNmt (sau ADN matrilineal, transmis numai de la mamă la fiică) și asta părea să sugereze că a existat puțină perfuzie externă în fondul genetic Indian în ultimii 12.500 de ani sau cam așa ceva. Noile date Y-ADN au transformat această concluzie cu susul în jos, cu dovezi puternice ale infuziei externe de gene în descendența masculină indiană în perioada în cauză.
motivul diferenței dintre datele ADNmt și ADN-ul Y este evident în retrospectivă: a existat o puternică părtinire sexuală în migrațiile din epoca bronzului. Cu alte cuvinte, cei care au migrat au fost predominant bărbați și, prin urmare, aceste fluxuri de gene nu apar cu adevărat în datele ADNmt. Pe de altă parte, ele apar în datele ADN-ului Y: în mod specific, aproximativ 17,5% din linia masculină indiană a fost găsită ca aparținând haplogrupului R1a (haplogrupurile identifică o singură linie de descendență), care este astăzi răspândită în Asia Centrală, Europa și Asia de Sud. Stepa pontico-Caspică este văzută ca regiunea de unde R1a s-a răspândit atât la vest, cât și la est, împărțindu-se în diferite sub-ramuri de-a lungul drumului.lucrarea care a reunit toate descoperirile recente într-o istorie strânsă și coerentă a migrațiilor în India a fost publicată în urmă cu doar trei luni într-un jurnal revizuit de colegi numit ‘BMC Evolutionary Biology’. În acea lucrare, intitulată „O cronologie genetică pentru subcontinentul Indian indică dispersii puternic părtinitoare de Sex”, 16 oameni de știință conduși de Prof. Martin P. Richards de la Universitatea din Huddersfield, Marea Britanie, au concluzionat: „Influxul Genetic din Asia Centrală în epoca bronzului a fost puternic condus de bărbați, în concordanță cu structura socială patriarhală, patrilocală și patrilineală atribuită societății indo-europene timpurii pastoraliste deduse. Aceasta a făcut parte dintr-un proces mult mai larg de expansiune Indo-europeană, cu o sursă finală în regiunea Pontic-Caspică, care a purtat linii strâns legate de cromozomul Y… pe o vastă porțiune a Eurasiei între 5.000 și 3.500 de ani în urmă”.
într-un schimb de e-mail, Prof. Richards a spus că prevalența R1a în India a fost ” o dovadă foarte puternică pentru o migrație substanțială din epoca bronzului din Asia Centrală, care a adus cel mai probabil vorbitori Indo-europeni în India.”Concluziile solide ale profesorului Richards și ale echipei sale se bazează pe propriile cercetări de fond, precum și pe o vastă colecție de date și descoperiri noi care au devenit disponibile în ultimii ani, prin activitatea oamenilor de știință genetici din întreaga lume.
ceea ce s-a întâmplat foarte rapid, dramatic și puternic în ultimii ani a fost explozia studiilor genomice ale istoriei umane bazate pe ADN-ul modern și antic, și asta a fost activat de tehnologia genomică și tehnologia ADN-ului antic….”David Reich, genetician și profesor la Harvard Medical School
Peter Underhill, om de știință la Departamentul de Genetică al școlii de Medicină a Universității Stanford, este unul dintre cei care se află în centrul acțiunii. În urmă cu trei ani, o echipă de 32 de oameni de știință pe care i-a condus a publicat un studiu masiv care cartografiază distribuția și legăturile R1a. a folosit un grup de 16.244 de subiecți de sex masculin din 126 de populații din Eurasia. Cercetările Dr. Underhill au descoperit că R1a avea două sub-haplogrupuri, unul găsit în principal în Europa și celălalt limitat la Asia Centrală și de Sud. Nouăzeci și șase la sută din eșantioanele R1a din Europa aparțineau sub-haplogrupului Z282, în timp ce 98,4% din liniile R1a din Asia Centrală și de Sud aparțineau sub-haplogrupului Z93. Cele două grupuri s-au despărțit unul de celălalt cu doar aproximativ 5.800 de ani în urmă. Dr. Cercetările lui Underhill au arătat că în cadrul Z93 care este predominant în India, există o altă așchiere în mai multe ramuri. Lucrarea a găsit această „ramificare asemănătoare stelelor” indicativă a creșterii și dispersării rapide. Deci, dacă doriți să cunoașteți perioada aproximativă în care vorbitorii de limbă Indo-europeană au venit și s-au răspândit rapid în India, trebuie să descoperiți data la care Z93 s-a împărțit în propriile sale subgrupuri sau linii diferite. Vom reveni la asta mai târziu.
Deci, pe scurt: R1a este distribuit în toată Europa, Asia Centrală și Asia de Sud; subgrupul său Z282 este distribuit numai în Europa, în timp ce un alt subgrup Z93 este distribuit doar în părți din Asia Centrală și Asia de Sud; și trei subgrupuri majore de Z93 sunt distribuite numai în India, Pakistan, Afganistan și Himalaya. Această imagine clară a distribuției R1a a pus în cele din urmă plătit la o ipoteză anterioară că acest haplogrup, probabil, originea în India și apoi răspândit spre exterior. Această ipoteză s-a bazat pe presupunerea eronată că descendențele R1a din India aveau o diversitate uriașă în comparație cu alte regiuni, ceea ce ar putea indica originea sa aici. Ca Prof. Richards spune: „ideea că R1a este foarte diversă în India, care s-a bazat în mare parte pe date microsatelite fuzzy, a fost oprită” datorită sosirii unui număr mare de date genomice despre cromozomul Y.
genă-datarea migrației
acum, că știm că a existat într-adevăr un flux semnificativ de gene din Asia Centrală în India în epoca bronzului, putem obține o fixare mai bună a momentului, în special a așchierii Z93 în propriile sale sub-linii? Da, putem; lucrarea de cercetare care răspunde la această întrebare a fost publicată chiar anul trecut, în aprilie 2016, intitulată: „Explozii punctate în demografia masculină umană deduse din 1.244 de secvențe de cromozomi Y la nivel mondial.”Această lucrare, care a analizat extinderile majore ale haplogrupurilor Y-ADN în cadrul a cinci populații continentale, a fost scrisă de David Poznik de la Universitatea Stanford, Dr.Underhill fiind unul dintre cei 42 de coautori. Studiul a descoperit”cele mai izbitoare expansiuni din cadrul Z93 care au avut loc cu aproximativ 4.000 până la 4.500 de ani în urmă”. Acest lucru este remarcabil, deoarece acum aproximativ 4.000 de ani este momentul în care civilizația din Valea Indusului a început să se destrame. (Nu există dovezi până acum, arheologic sau altfel, care să sugereze că una a provocat-o pe cealaltă; este foarte posibil ca cele două evenimente să coincidă.)
avalanșa de date noi a fost atât de copleșitoare încât mulți oameni de știință care erau fie sceptici, fie neutri cu privire la migrațiile semnificative din epoca bronzului în India și-au schimbat opiniile. Dr. Underhill însuși este unul dintre ei. Într-o lucrare din 2010, de exemplu, el scrisese că există dovezi „împotriva fluxului substanțial de gene patrilineale din Europa de Est în Asia, inclusiv în India” în ultimele cinci sau șase milenii. Astăzi, Dr. Underhill spune că nu există nicio comparație între tipul de date disponibile în 2010 și acum. „Apoi, a fost ca și cum ai privi într-o cameră întunecată din exterior printr-o gaură de cheie cu o mică torță în mână; puteai vedea câteva colțuri, dar nu toate, și nu întreaga imagine. Cu secvențierea întregului genom, putem vedea acum aproape întreaga cameră, într-o lumină mai clară.”Dr. Underhill nu este singurul a cărui lucrare mai veche a fost folosită pentru a argumenta împotriva migrațiilor din epoca bronzului de către vorbitorii de limbi Indo-europene în India. David Reich, genetician și profesor la Departamentul de genetică de la Harvard Medical School, este un altul, chiar dacă a fost foarte precaut în lucrările sale mai vechi. Cel mai bun exemplu este un studiu condus de Reich în 2009, intitulat „reconstruirea istoriei populației indiene” și publicat în Nature. Acest studiu a folosit construcția teoretică a” indienilor ancestrali din nord „(ANI) și” indienilor ancestrali din sud ” (ASI) pentru a descoperi substructura genetică a populației indiene. Studiul a demonstrat că ANI sunt „apropiați genetic de Orientul Mijlociu, asiatici centrali și europeni”, în timp ce ASI erau unici pentru India. Studiul a demonstrat, de asemenea, că majoritatea grupurilor din India de astăzi pot fi aproximate ca un amestec al acestor două populații, cu strămoșii ANI mai mari în casta tradițională superioară și vorbitorii Indo-europeni. În sine, studiul nu a respins sosirea vorbitorilor de limbi Indo-europene; dacă este ceva, a sugerat contrariul, indicând legătura genetică a ANI cu asiaticii centrali.cu toate acestea, această structură teoretică a fost întinsă dincolo de rațiune și a fost folosită pentru a argumenta că aceste două grupuri au venit în India cu zeci de mii de ani în urmă, cu mult înainte de migrația vorbitorilor de limbi Indo-europene, care se presupune că s-a întâmplat cu doar aproximativ 4.000 până la 3.500 de ani în urmă. De fapt, studiul a inclus o avertizare puternică care a sugerat contrariul: „avertizăm că” modelele ” din genetica populației ar trebui tratate cu prudență. Deși oferă un cadru important pentru testarea ipotezelor istorice, acestea sunt simplificări excesive. De exemplu, adevăratele populații ancestrale nu au fost probabil omogene așa cum presupunem în modelul nostru, ci în schimb au fost probabil formate din grupuri de grupuri înrudite care s-au amestecat în momente diferite.”Cu alte cuvinte, ANI este probabil să fi rezultat din mai multe migrații, posibil inclusiv migrația vorbitorilor de limbi Indo-europene.
spinul și faptele
dar cum a fost acoperită această cercetare în mass-media? „Arian-Dravidian împarte un mit: studiu”, a strigat un titlu de ziar pe 25 septembrie 2009. Articolul L-a citat pe Lalji Singh, coautor al studiului și fost director al Centrului pentru Biologie Celulară și moleculară (CCMB), Hyderabad, spunând: „Această lucrare rescrie istoria… nu există o diviziune nord-sud”. Raportul conținea, de asemenea, declarații precum: „așezarea inițială a avut loc acum 65.000 de ani în Andamani și în India de Sud antică cam în același timp, ceea ce a dus la creșterea populației în această parte. Într-o etapă ulterioară, acum 40.000 de ani, au apărut vechii indieni din nord, ceea ce la rândul său a dus la creșterea numărului acolo. Dar la un moment dat, nordul antic și sudul antic s-au amestecat, dând naștere unui set diferit de populație. Și aceasta este populația care există acum și există o relație genetică între populația din India.”Studiul, cu toate acestea, nu face astfel de afirmații — de fapt, chiar și cifrele 65,000 și 40,000 nu-l dau în ea!
acest contrast puternic între ceea ce spune studiul și ceea ce au spus rapoartele mass-media nu a trecut neobservat. În coloana sa pentru revista Discover, geneticianul Razib Khan a spus acest lucru despre acoperirea mediatică a studiului: „Dar în citatele din mass – media, ceilalți autori (alții decât Reich, care este-ed) par să vă conducă la concluzii total diferite de la aceasta. În loc să se aplece spre ANI fiind proto-Indo-European, ei neagă că este.”
să lăsăm asta acolo și să întrebăm Ce spune Reich acum, când au devenit disponibile atât de multe date noi? Într-un interviu acordat Edge în februarie anul trecut, în timp ce vorbea despre teza că limbile Indo-europene își au originea în stepe și apoi s-au răspândit atât în Europa, cât și în Asia de Sud, a spus el: „Genetica tinde să susțină ipoteza stepei, deoarece în ultimul an am identificat un model foarte puternic pe care această ancoră Eurasiatică nordică pe care o vedeți astăzi în Europa, acum știm când a ajuns în Europa. A sosit acum 4500 de ani de la est de stepă…”Despre India, el a spus:” în India, puteți vedea, de exemplu, că există acest eveniment profund de amestec de populație care se întâmplă între 2000 și 4000 de ani în urmă. Corespunde timpului compoziției Rigveda, cel mai vechi text religios hindus, una dintre cele mai vechi piese de literatură din lume, care descrie o societate mixtă…”În esență, potrivit lui Reich, în general, în același interval de timp, vedem vorbitori de limbă Indo-europeană răspândindu-se atât în Europa, cât și în Asia de Sud, provocând răsturnări majore ale populației.
datarea „evenimentului de amestec profund al populației” la care se referă Reich a ajuns într-o lucrare publicată în American Journal of Human Genetics în 2013 și a fost scrisă de Priya Moorjani de la Harvard Medical School și co-autor, printre altele, de Reich și Lalji Singh. Și această lucrare a fost împinsă să servească cazul împotriva migrațiilor vorbitorilor de limbi Indo-europene în India, dar lucrarea însăși nu spune așa ceva, încă o dată!
Iată ce scrie într-un singur loc: „Datele pe care le raportăm au implicații semnificative pentru istoria indiană, în sensul că documentează o perioadă de schimbări demografice și culturale în care amestecul dintre populații foarte diferențiate a devenit omniprezent înainte de a deveni în cele din urmă neobișnuit. Perioada de aproximativ 1.900–4.200 de ani înainte de prezent a fost o perioadă de schimbări profunde în India, caracterizată prin dezurbanizarea civilizației Indus, creșterea densității populației în porțiunile centrale și din aval ale sistemului Gangetic, schimbări în practicile de înmormântare și probabil prima apariție a limbilor Indo-europene și a religiei vedice în subcontinent.”
studiul nu a” dovedit ” migrația vorbitorilor de limbi Indo-europene, deoarece accentul său a fost diferit: găsirea datelor pentru amestecul populației. Dar este clar că autorii cred că descoperirile sale se potrivesc bine cu citirea tradițională a datelor pentru această migrație. De fapt, lucrarea continuă să coreleze sfârșitul amestecării populației cu atitudinile schimbătoare față de amestecarea raselor din textele antice. Se spune: „trecerea de la amestecul răspândit la endogamia strictă pe care o documentăm este reflectată în textele antice indiene.”
deci, indiferent de utilizarea la care studiul 2013 Priya Moorjani și colab este pus, ceea ce este clar este că autorii înșiși recunosc studiul lor este pe deplin compatibil cu, și poate chiar sugerează puternic, migrația Epoca Bronzului a vorbitorilor de limbi Indo-europene. Într-un e-mail către acest scriitor, Moorjani a spus la fel de mult. Ca răspuns la o întrebare despre concluziile lucrării recente a Prof.Richards și colab. că au existat intrări genetice puternice, conduse de bărbați din Asia Centrală în urmă cu aproximativ 4.000 de ani, ea a spus că a găsit rezultatele lor „în mare măsură în concordanță cu modelul nostru”. Ea a mai spus că autorii noului studiu au avut acces la eșantioane eurasiatice din vestul antic „care nu erau disponibile atunci când am publicat în 2013” și că aceste eșantioane le-au furnizat informații suplimentare despre sursele de strămoși ANI din Asia de Sud.unul câte unul, prin urmare, fiecare dintre argumentele genetice care au fost prezentate mai devreme pentru a face cazul împotriva migrațiilor din epoca bronzului ale vorbitorilor de limbă Indo-europeană au fost respinse. Pentru a recapitula:
1. Primul argument a fost că nu au existat fluxuri genetice majore din exterior către India în ultimii 12.500 de ani, deoarece datele ADNmt nu au arătat semne ale acesteia. Acest argument a fost găsit defect atunci când s-a arătat că ADN-ul Y a arătat într-adevăr fluxuri genetice majore din exterior în India în ultimii 4000 până la 4.500 de ani, în special R1a, care acum formează 17,5% din linia masculină indiană. Motivul pentru care datele ADNmt s-au comportat diferit a fost că migrațiile din epoca bronzului au fost grav părtinitoare față de sex.
2. Al doilea argument invocat a fost că descendențele R1a au prezentat o diversitate mult mai mare în India decât în alte părți și, prin urmare, trebuie să fi provenit din India și să se răspândească spre exterior. Acest lucru s-a dovedit fals, deoarece un studiu mamut, global al haplogrupului R1a publicat anul trecut, a arătat că descendențele R1a din India aparțin în mare parte doar trei subclade ale R1A-Z93 și au doar aproximativ 4.000 până la 4.500 de ani.
3. Al treilea argument a fost că existau două grupuri antice în India, ANI și ASI, ambele stabilindu-se aici cu zeci de mii de ani mai devreme, cu mult înainte de presupusa migrație a vorbitorilor de limbi Indo-europene în India. Acest argument a fost fals pentru început, deoarece ANI — așa cum a avertizat lucrarea originală care a prezentat această construcție teoretică în sine-este un amestec de migrații multiple, inclusiv probabil migrația vorbitorilor de limbi Indo-europene.
conectarea punctelor
două lucruri suplimentare ar trebui să fie păstrate în minte în timp ce se uită la toate aceste dovezi. Primul este modul în care mai multe studii în diferite discipline au ajuns la o anumită perioadă ca un marker important în istoria Indiei: în jurul anului 2000 î.hr. conform studiului Priya Moorjani et al, Acesta este momentul în care amestecarea populației a început pe scară largă, lăsând neatinse câteva grupuri de populație oriunde în subcontinent. Onge din Insulele Andaman și Nicobar sunt singurele pe care le știm că au fost complet neafectate de ceea ce trebuie să fi fost o perioadă tumultuoasă. Și conform studiului David Poznik et al din 2016 pe cromozomul Y, 2000 î. HR. este în jurul perioadei în care subclada dominantă R1a din India, Z93, a început să se despartă într-o manieră „cea mai izbitoare”, sugerând „creștere și expansiune rapidă”. În cele din urmă, din studiile arheologice de lungă durată, știm, de asemenea, că anul 2000 î.HR. a fost în jurul perioadei în care civilizația Văii Indusului a început să scadă. Pentru oricine se uită la toate aceste date în mod obiectiv, este dificil să se evite sentimentul că piesele lipsă ale puzzle-ului istoric al Indiei se încadrează în cele din urmă.
al doilea este că multe studii menționate în această piesă sunt la scară globală, atât în ceea ce privește întrebările pe care le abordează, cât și în ceea ce privește metodologia de eșantionare și cercetare. De exemplu, Studiul Poznik, care a ajuns la 4.000-4.500 de ani în urmă, ca datare pentru fragmentarea descendenței R1a Z93, a analizat extinderile majore ale ADN-ului Y nu doar în India, ci și în alte patru populații continentale. În America, studiul a demonstrat extinderea haplogrop Q1a-M3 în urmă cu aproximativ 15.000 de ani, care se potrivește cu timpul general acceptat pentru colonizarea inițială a continentului. Deci piesele care se încadrează în loc nu sunt doar în India, dar peste tot în lume. Cu cât imaginea migrației globale este completată, cu atât va fi mai dificil să răsturnăm consensul care se formează cu privire la modul în care lumea a fost populată.
nimeni nu explică ce se întâmplă acum mai bine decât Reich: „ceea ce s-a întâmplat foarte rapid, dramatic și puternic în ultimii ani a fost explozia studiilor la nivel de genom ale istoriei umane bazate pe ADN-ul modern și antic, iar acest lucru a fost permis de tehnologia genomică și tehnologia ADN-ului antic. Practic, este o goană după aur chiar acum; este o tehnologie nouă și această tehnologie este aplicată la tot ceea ce putem aplica, și există multe fructe cu agățare redusă, multe pepite de aur împrăștiate pe pământ care sunt culese foarte rapid.”până acum, ne-am uitat doar la migrațiile vorbitorilor de limbi Indo-europene, deoarece acesta a fost cel mai dezbătut și argumentat eveniment istoric. Dar nu trebuie să pierdem imaginea de ansamblu: descendențele R1a formează doar aproximativ 17,5% din descendența masculină indiană și un procent și mai mic din descendența Feminină. Marea majoritate a indienilor își datorează strămoșii mai ales oamenilor din alte migrații, începând cu migrațiile originale din Africa de acum 55.000 până la 65.000 de ani sau migrațiile legate de agricultură din Asia de Vest care probabil au avut loc în mai multe valuri după 10.000 î.HR., sau migrațiile vorbitorilor Austro-asiatici, cum ar fi Munda din Asia de Est a cărei datare este încă determinată și migrațiile vorbitorilor Tibeto-birmani, cum ar fi Garo din nou din Asia de Est, datarea de asemenea, încă să fie determinată.ceea ce este foarte clar este că suntem o civilizație multi-sursă, nu una cu o singură sursă, care își atrage impulsurile culturale, tradiția și practicile dintr-o varietate de descendențe și istorii ale migrației. Imigranții din Africa, exploratorii pionieri, neînfricați, care au descoperit inițial acest pământ și s-au stabilit în el și ale căror descendențe încă formează piatra de temelie a populației noastre; cei care au sosit mai târziu cu un pachet de tehnici agricole și au construit civilizația Indus Valley ale cărei idei și practici culturale îmbogățesc probabil o mare parte din tradițiile noastre de astăzi; cei care au sosit din Asia de Est, aducând probabil cu ei practica cultivării orezului și tot ce merge cu ea; cei care au venit mai târziu cu o limbă numită sanscrită și credințele și practicile asociate și au remodelat societatea noastră în moduri fundamentale; și cei care au venit chiar mai târziu pentru comerț sau pentru cucerire și au ales să rămână, toți s-au amestecat și au contribuit la această civilizație pe care o numim indiană. Toți suntem migranți.Tony Joseph este scriitor și fost editor al BusinessWorld. Twitter: @ tjoseph0010