Intian historian piikikkäin, kiistellyin kysymys saa hitaasti mutta varmasti vastauksen: virtasivatko indoeurooppalaiset Kielenpuhujat, jotka kutsuivat itseään Arjalaisiksi, Intiaan joskus noin 2000-1500 eaa, kun Induslaakson sivilisaatio tuli tiensä päähän tuoden mukanaan sanskritin ja omaleimaisen joukon kulttuurisia käytäntöjä? Uusien DNA-todisteiden vyöryyn perustuva geenitutkimus saa tutkijat ympäri maailmaa lähentymään yksiselitteistä vastausta: niin tekivät.
Tämä saattaa tulla monille yllätyksenä — ja joillekin järkytyksenä — koska viime vuosina vallitseva narratiivi on ollut se, että genetiikan tutkimus oli perusteellisesti kumonnut arjalaisten muuttoteorian. Tämä tulkinta oli aina hieman venyttää kuin kuka tahansa, joka luki vivahteikas tieteellisiä papereita alkuperäisen tiesi. Mutta nyt se on hajonnut kokonaan uuden tiedon tulvan alla Y-kromosomeista (tai kromosomeista, jotka siirtyvät miehen vanhemman linjan kautta isältä pojalle).
polveutumislinjat
viime aikoihin asti mtDNA: sta (tai matrilineaalisesta DNA: sta, joka välittyi vain äidiltä tyttärelle) oli saatavilla vain tietoja, jotka näyttivät viittaavan siihen, että intiaanien geenipooliin oli viimeisen noin 12 500 vuoden aikana vain vähän ulkoista infuusiota. Uudet Y-DNA-tiedot ovat kääntäneet tämän päätelmän päälaelleen, ja vahvat todisteet geenien ulkoisesta siirtämisestä intialaiseen miehen sukuun kyseisenä ajanjaksona.
syy mtDNA: n ja Y-DNA: n tietojen erolle on jälkiviisaana ilmeinen: Pronssikautisissa vaelluksissa oli voimakasta sukupuolivinoumaa. Toisin sanoen siirtyneet olivat pääasiassa miehiä, joten kyseiset geenivirrat eivät varsinaisesti näy mtDNA: n aineistossa. Toisaalta, ne näkyvät Y-DNA: n tiedot: erityisesti, noin 17,5% Intian mies lineage on todettu kuuluvan haplogroup R1a (haplogroups tunnistaa yhden linjan syntyperä), joka on tänään levinnyt Keski-Aasiassa, Euroopassa ja Etelä-Aasiassa. Pontic-Kaspianmeren Aroa pidetään alueena, josta R1a levisi sekä länteen että itään jakautuen matkan varrella eri alahaaroiksi.
paperi, joka kokosi kaikki viimeaikaiset löydöt tiiviiksi ja yhtenäiseksi Intiaan suuntautuneiden muuttoliikkeiden historiaksi, julkaistiin vain kolme kuukautta sitten vertaisarvioidussa ”BMC Evolutionary Biology” -lehdessä. 16 tutkijaa, joita johti professori Martin P. Richards Huddersfieldin yliopistosta Yhdistyneestä kuningaskunnasta, päätteli kirjoituksessaan ”a Genetic Chronology for the Indian Subcontinent Points to heavy Sex-puolueellinen Dispersals”, jonka otsikko oli ”a Genetic Chronology for the Indian Subcontinent Points to heavy Sex-puolueellinen Dispersals”.: ”Geneettinen virta Keski-Aasiasta pronssikaudella oli vahvasti miesvetoinen, Yhdenmukainen patriarkaalisen, patrilokaalisen ja patrilineaalisen yhteiskuntarakenteen kanssa, jonka katsottiin johtuvan päätellystä pastoralistisesta varhaisesta indoeurooppalaisesta yhteiskunnasta. Tämä oli osa paljon laajempaa indoeurooppalaista laajentumisprosessia, jonka perimmäinen lähde oli Pontic-Kaspianmeren alueella, joka kuljetti läheistä sukua olevia Y-kromosomilinjoja … laajalla alueella Euraasiassa 5 000-3 500 vuotta sitten”.
Sähköpostivaihdossa Prof. Richards sanoi, että R1A: n yleisyys Intiassa oli ”erittäin voimakas todiste merkittävästä pronssikauden muuttoliikkeestä Keski-Aasiasta, joka todennäköisesti toi indoeurooppalaisia puhujia Intiaan.”Professori Richardsin ja hänen tiiminsä vankat johtopäätökset perustuvat heidän omaan aineelliseen tutkimukseensa sekä valtavaan kirjaan uutta tietoa ja havaintoja, jotka ovat tulleet saataville viime vuosina geneettisten tutkijoiden työn kautta ympäri maailmaa.
viime vuosina on tapahtunut hyvin nopeasti, dramaattisesti ja voimallisesti ihmishistorian genominlaajuisten, nykyaikaiseen ja muinais-DNA: han perustuvien tutkimusten räjähdys, ja sen ovat mahdollistaneet genomiikan ja muinais-DNA: n teknologia….”David Reich, Harvard Medical Schoolin geneetikko ja professori
Peter Underhill, Stanfordin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan genetiikan laitoksen tutkija, on yksi toiminnan keskiössä olevista. Kolme vuotta sitten hänen johtamansa 32 tutkijan ryhmä julkaisi massiivisen tutkimuksen, jossa kartoitettiin R1A: n levinneisyyttä ja yhteyksiä. Dr. Underhill tutkimus totesi, että R1a oli kaksi osa-haplogroups, toinen löytyy pääasiassa Euroopassa ja toinen rajoittunut Keski-ja Etelä-Aasiassa. Yhdeksänkymmentäkuusi prosenttia Euroopan R1a-näytteistä kuului sub-haplogroupiin Z282, kun taas 98,4% Keski-ja Etelä-Aasian R1a-sukulinjoista kuului sub-haplogroupiin Z93. Nämä kaksi ryhmää erosivat toisistaan vasta noin 5 800 vuotta sitten. Toht. Underhillin tutkimus osoitti, että Intiassa vallitsevan Z93: n sisällä on edelleen pirstoutumista useiksi haaroiksi. Lehti totesi tämän ”tähtimäisen haarautumisen” viittaavan nopeaan kasvuun ja hajaantumiseen. Joten jos haluat tietää likimääräisen ajan, jolloin indoeurooppalaiset kielen puhujat tulivat ja levittäytyivät nopeasti ympäri Intiaa, sinun täytyy löytää päivämäärä, jolloin Z93 pirstoutui omiksi eri alaryhmikseen tai sukulinjoikseen. Palaamme tähän myöhemmin.
siis pähkinänkuoressa: R1a: ta jaetaan ympäri Eurooppaa, Keski-Aasiaa ja Etelä-Aasiaa; sen alaryhmää Z282 jaetaan vain Euroopassa, kun taas toista alaryhmää Z93 jaetaan vain osissa Keski-Aasiaa ja Etelä-Aasiaa; ja kolme suurta alaryhmää Z93 jaetaan vain Intiassa, Pakistanissa, Afganistanissa ja Himalajalla. Tämä selkeä kuva jakelun R1a on vihdoin laittaa maksettu aiemmin hypoteesi, että tämä haplogroup ehkä peräisin Intiassa ja sitten levitä ulospäin. Tämä hypoteesi perustui virheelliseen olettamukseen, että R1A-suvuilla olisi Intiassa valtava monimuotoisuus muihin alueisiin verrattuna, mikä voisi olla osoitus sen alkuperästä täällä. Prof. Richards sanoo, että ”ajatus siitä, että R1A on hyvin monimuotoinen Intiassa, joka perustui suurelta osin sumeisiin mikrosatelliittitietoihin, on kumottu” kiitos suurten genomisten Y-kromosomitietojen saapumisen.
geeni-iänmääritys muuttoliikkeestä
nyt kun tiedämme, että Keski-Aasiasta Intiaan virtasi todella merkittävästi geenejä pronssikaudella, Voimmeko saada paremman käsityksen ajoituksesta, erityisesti Z93: n pirstoutumisesta omaksi alalinjakseen? Kyllä, voimme; tutkimus paperi, joka vastaa tähän kysymykseen julkaistiin juuri viime vuonna, huhtikuussa 2016, otsikolla: ”Ihmisen miesdemografiassa on pistemäisiä purkauksia, jotka on päätelty 1244: stä maailmanlaajuisesta Y-kromosomijaksosta.”Tämä paperi, joka tarkasteli suuria laajennuksia Y-DNA haplogroups viiden mannermaisen väestön sisällä, oli David Poznik Stanfordin yliopistosta, tohtori Underhill yhtenä 42: sta kirjoittajasta. Tutkimuksen mukaan ”huomattavimmat laajennukset Z93: ssa tapahtuivat noin 4 000-4 500 vuotta sitten”. Tämä on merkittävää, koska noin 4000 vuotta sitten Indus-laakson sivilisaatio alkoi hajota. (Toistaiseksi ei ole arkeologisesti eikä muullakaan tavalla todisteita siitä, että toinen olisi aiheuttanut toisen; on täysin mahdollista, että nämä kaksi tapahtumaa sattuivat samaan aikaan.)
uuden tiedon vyöry on ollut niin valtava, että monet tiedemiehet, jotka suhtautuivat joko epäillen tai neutraalisti merkittäviin pronssikauden muuttoliikkeisiin Intiaan, ovat muuttaneet mielipidettään. Tohtori Underhill on yksi heistä. Esimerkiksi vuonna 2010 julkaistussa tutkielmassa hän oli kirjoittanut, että on olemassa todisteita ”huomattavaa patrilineaalista geenivirtaa vastaan Itä-Euroopasta Aasiaan, myös Intiaan” viimeisen viiden tai kuuden vuosituhannen aikana. Nykyään tohtori Underhill sanoo, että vuoden 2010 ja tämän päivän Tietoja ei voi verrata keskenään. ”Sitten se oli kuin katsoisi pimennettyyn huoneeseen ulkopuolelta avaimenreiän läpi pieni Soihtu kädessä; voit nähdä joitakin kulmia, mutta ei kaikkia, eikä koko kuvaa. Koko genomin sekvensoinnilla näemme nyt lähes koko huoneen selkeämmässä valossa.”
tohtori Underhill ei ole ainoa, jonka vanhemmalla työllä on väitetty indoeurooppalaisten kielten puhujien pronssikautista muuttoliikettä Intiaan vastaan. Harvard Medical Schoolin genetiikan laitoksen professori David Reich on toinen, vaikka olikin vanhemmissa papereissaan hyvin varovainen. Paras esimerkki on Reichin vuonna 2009 julkaisema tutkimus nimeltä ”Reconstructing Indian Population History”, joka julkaistiin Nature-lehdessä. Tutkimuksessa käytettiin teoreettista konstruktiota ” Ani ”(Ancestral North Indians) ja” Ancestral South Indians ” (ASI) selvittääkseen intiaaniväestön geneettisen alarakenteen. Tutkimus osoitti, että ANI: t ovat ”geneettisesti lähellä keskiaasialaisia, keskiaasialaisia ja eurooppalaisia”, kun taas ASI: t olivat ainutlaatuisia Intiassa. Tutkimus osoitti myös, että suurin osa Intian nykyisistä ryhmistä voidaan approksimoida näiden kahden populaation sekoitukseksi, Ani-sukujen ollessa korkeampia perinteisesti ylemmässä kastissa ja indoeurooppalaisten puhujien keskuudessa. Sinänsä tutkimus ei kumonnut indoeurooppalaisten kielten puhujien tuloa, vaan jos mitään, se esitti päinvastaista, viittaamalla Ani: n geneettiseen yhteyteen Keskiaasialaisiin.
tämä teoreettinen rakenne venyi kuitenkin järjettömäksi ja sitä käytettiin argumentoimaan, että nämä kaksi ryhmää tulivat Intiaan kymmeniä tuhansia vuosia sitten, kauan ennen indoeurooppalaisten kielten puhujien muuttoa, jonka oletetaan tapahtuneen vain noin 4 000-3 500 vuotta sitten. Itse asiassa tutkimus oli sisältänyt voimakkaan varoituksen, joka viittasi päinvastaiseen: ”me varoitamme, että populaatiogenetiikan’ malleihin ’ tulisi suhtautua varovaisesti. Vaikka ne tarjoavat tärkeän kehyksen historiallisen hypoteesin testaamiselle, ne ovat yliyksinkertaistuksia. Esimerkiksi todelliset esi-isien populaatiot eivät todennäköisesti olleet homogeenisia, kuten oletamme mallissamme, vaan ne olivat todennäköisesti muodostuneet toisiinsa liittyvien ryhmien klustereista, jotka sekoittuivat eri aikoina.”Toisin sanoen ANI on todennäköisesti seurausta useista muuttoliikkeistä, mahdollisesti myös indoeurooppalaisten kielten puhujien muuttoliikkeestä.
pyöritys ja faktat
mutta miten tätä tutkimusta käsiteltiin mediassa? ”Arjalais-Dravidalainen divide a myth: Study”, huusi sanomalehden otsikko 25.syyskuuta 2009. Kirjoituksessa lainattiin Lalji Singhiä, tutkimuksen tekijää ja Hyderabadissa sijaitsevan solu-ja molekyylibiologian Keskuksen (CCMB) entistä johtajaa, sanoen: ”tämä paperi kirjoittaa historiaa uudelleen- – ei ole pohjoisen ja etelän välistä jakoa”. Raportti sisälsi myös lausuntoja, kuten: ”alkuperäinen asutus tapahtui 65 000 vuotta sitten Andamaaneilla ja muinaisessa Etelä-Intiassa samoihin aikoihin, mikä johti väestönkasvuun tässä osassa. Myöhemmässä vaiheessa, 40 000 vuotta sitten, muinaiset pohjoiset intiaanit ilmaantuivat, mikä puolestaan johti siihen, että heidän lukumääränsä kasvoi siellä. Mutta jossain vaiheessa muinainen pohjoinen ja muinainen Etelä sekoittuivat, mikä synnytti erilaisen populaation. Ja tämä väestö on olemassa nyt, ja Intian väestön välillä on geneettinen suhde.”Tutkimuksessa ei kuitenkaan esitetä mitään tällaisia väitteitä — itse asiassa luvut 65000 ja 40000 eivät kerro sitä siinä!
Tämä jyrkkä ristiriita tutkimuksen ja mediatietojen välillä ei jäänyt huomaamatta. Geneetikko Razib Khan sanoi Discover-lehden kolumnissaan näin tutkimuksen medianäkyvyydestä: ”Mutta median lainauksissa muut kirjoittajat (paitsi Reich, joka on – ed) näyttävät johtavan teidät täysin eri johtopäätöksiin tästä. Sen sijaan, että Ani olisi proto-indoeurooppalainen, he kieltävät sen olevan.”
jätetään tuo siihen ja kysytään, mitä Reich sanoo nyt, kun niin paljon uutta tietoa on tullut saataville? Haastattelussa Edge viime vuoden helmikuussa, puhuessaan teesi, että indoeurooppalaiset kielet alkunsa aroilla ja sitten levinnyt sekä Eurooppaan ja Etelä-Aasiaan, hän sanoi: ”Genetiikka on taipumus tukea arojen hypoteesi, koska viime vuonna, olemme tunnistaneet erittäin vahva kuvio, että tämä muinainen Pohjois-Euraasian syntyperä, että näet Euroopassa tänään, tiedämme nyt, kun se saapui Eurooppaan. Se saapui 4500 vuotta sitten idästä Arolta…”Intiasta hän sanoi:” Intiassa voi esimerkiksi nähdä, että on olemassa tämä syvällinen väestösekoitustapahtuma, joka tapahtuu 2000-4000 vuotta sitten. Se vastaa Rigvedan, maailman vanhimpiin kuuluvan hindulaisen uskonnollisen tekstin, joka kuvaa sekayhteiskuntaa, sävellysajankohtaa…”Pohjimmiltaan Reichin mukaan suurin piirtein samassa ajassa näemme indoeurooppalaisten kielten puhujien levittäytyvän sekä Eurooppaan että Etelä-Aasiaan aiheuttaen suuria väestömuutoksia.
Reichin tarkoittaman ”syvällisen väestösekoitustapahtuman” ajankohta päätyi American Journal of Human Genetics-lehdessä vuonna 2013 julkaistuun tutkielmaan, jonka pääkirjoittajana toimi Harvardin lääketieteellisen tiedekunnan Priya Moorjani ja kirjoittajina mm.Reich ja Lalji Singh. Tämäkin paperi on työnnetty palvelemaan indoeurooppalaisten kielten puhujien Intiaan muuttoa vastaan, mutta lehti itse ei sano sellaista, jälleen kerran!
näin sanotaan yhdessä paikassa: ”Raportoimillamme päivämäärillä on merkittäviä vaikutuksia Intian historiaan siinä mielessä, että ne dokumentoivat demografisen ja kulttuurisen muutoksen aikaa, jolloin hyvin erilaistuneiden väestöryhmien sekoittumisesta tuli läpitunkevaa ennen kuin siitä lopulta tuli harvinaista. Noin 1900-4200 vuotta ennen nykyhetkeä vallinnut ajanjakso oli Intiassa perinpohjaisen muutoksen aikaa, jolle oli ominaista Indus-sivilisaation kaupungistuminen, väestötiheyden lisääntyminen Gangeettisen järjestelmän Keski-ja alajuoksulla, muutokset hautaustavoissa ja indoeurooppalaisten kielten ja vedisen uskonnon todennäköinen ensiesiintyminen niemimaalla.”
tutkimus ei ”todistanut” indoeurooppalaisten kielten puhujien muuttoliikettä, koska sen painopiste oli erilainen: väestösekoituksen päivämäärien löytäminen. On kuitenkin selvää, että tekijöiden mielestä sen havainnot sopivat hyvin yhteen tämän muuttoliikkeen päivämäärien perinteisen lukemisen kanssa. Itse asiassa paperi jatkaa korreloimaan väestön sekoittumisen loppumista muinaisten tekstien muuttuviin asenteisiin rotujen sekoittumista kohtaan. Siinä sanotaan: ”siirtyminen laajalle levinneestä sekoituksesta ankaraan endogamiaan, jota dokumentoimme, kuvastuu muinaisissa intialaisissa teksteissä.”
riippumatta siitä, mihin tarkoitukseen Priya Moorjani et al: n vuonna 2013 julkaisema tutkimus on pantu, on selvää, että kirjoittajat itse myöntävät tutkimuksensa olevan täysin yhteensopiva indoeurooppalaisten kielten puhujien pronssikautisen muuttoliikkeen kanssa, ja ehkä jopa vahvasti vihjaa siihen. Moorjani sanoi tämän kirjoittajalle lähettämässään sähköpostissa. Vastatessaan kysymykseen professori Richardsin et al: n äskeisen paperin johtopäätöksistä, että Keski-Aasiasta tuli voimakkaita, miesvetoisia geneettisiä virtauksia noin 4000 vuotta sitten, hän sanoi löytäneensä niiden tulokset ”olevan suurin piirtein yhdenmukaisia mallimme kanssa”. Hän sanoi myös, että uuden tutkimuksen tekijöillä oli pääsy muinaisiin Länsi-Euraasian näytteisiin,” joita ei ollut saatavilla, kun julkaisimme vuonna 2013″, ja että nämä näytteet olivat antaneet heille lisätietoja Ani-sukujen lähteistä Etelä-Aasiassa.
yksitellen on siis joka ikinen niistä geneettisistä argumenteista, joita aiemmin esitettiin indoeurooppalaisten kielten puhujien pronssikautisia kansainvaelluksia vastaan, osoitettu vääräksi. Kertaus:
1. Ensimmäinen argumentti oli, ettei suuria geenivirtoja ulkoapäin Intiaan ollut viimeisen noin 12 500 vuoden aikana, koska mtDNA: n aineistossa ei ollut merkkejä siitä. Tämä väite todettiin virheelliseksi, kun osoitettiin, että Y-DNA todella osoitti suuria geenivirtoja ulkopuolelta Intiaan viimeisten 4000-4500 vuoden aikana, erityisesti R1a, joka nyt muodostaa 17,5% Intialaisesta mieslinjasta. Syy mtDNA: n tietojen erilaiseen käyttäytymiseen oli se, että pronssikauden muuttoliikkeet olivat pahasti sukupuolittuneita.
2. Toinen esitetty väite oli, että R1a-suvun lajit olivat paljon monimuotoisempia Intiassa kuin muualla, minkä vuoksi sen on täytynyt olla peräisin Intiasta ja levitä ulospäin. Tämä on osoittautunut vääräksi, koska viime vuonna julkaistu mammutti, maailmanlaajuinen R1A-haploryhmän tutkimus osoitti, että R1A-sukuhaarat Intiassa kuuluvat enimmäkseen vain kolmeen R1A-Z93: n alaluokkaan ja ne ovat vain noin 4000-4500 vuotta vanhoja.
3. Kolmas väite oli, että Intiassa oli kaksi muinaista ryhmää, ANI ja ASI, jotka molemmat asettuivat tänne kymmeniä tuhansia vuosia aiemmin, paljon ennen indoeurooppalaisten kielten puhujien oletettua muuttoa Intiaan. Tämä väite oli alun perin väärä, koska ANI — kuten alkuperäinen paperi, joka esitti tämän teoreettisen Konstruktion, oli itse varoittanut — on sekoitus useista muuttoliikkeistä, mukaan lukien luultavasti indoeurooppalaisten kielten puhujien muuttoliike.
pisteiden yhdistäminen
kaksi muuta asiaa on syytä pitää mielessä, kun tarkastellaan kaikkea tätä todistusaineistoa. Ensimmäinen on se, miten useat tutkimukset eri tieteenaloilla ovat päätyneet yhteen tiettyyn ajanjaksoon tärkeänä merkkinä Intian historiassa: noin 2000 eKr.Priya Moorjani et al-tutkimuksen mukaan tämä on silloin, kun väestön sekoittuminen alkoi laajamittaisesti, jättäen harvat väestöryhmät missään niemimaalla koskemattomiksi. Andamaaneilla ja Nikobaareilla asuvat onget ovat ainoita, joiden tiedämme olleen tyystin sekasortoisia. Ja mukaan David Poznik et al tutkimuksen 2016 Y-kromosomi, 2000 eKr. on samoihin aikoihin, kun hallitseva R1A-alaluokka Intiassa, Z93, alkoi pirstoutua ”silmiinpistävimmällä” tavalla, mikä viittaa ”nopeaan kasvuun ja laajenemiseen”. Pitkään jatkuneiden arkeologisten tutkimusten perusteella tiedämme myös, että 2000 eaa oli samoihin aikoihin, kun Indus-laakson sivilisaatio alkoi taantua. Kaikkia näitä tietoja objektiivisesti tarkastelevan on vaikea välttää sitä tunnetta, että Intian historiallisen palapelin puuttuvat palaset ovat vihdoin loksahtamassa paikoilleen.
toinen on se, että monet tässä teoksessa mainitut tutkimukset ovat maailmanlaajuisia sekä käsiteltävien kysymysten että otannan ja tutkimusmenetelmien osalta. Esimerkiksi Poznikin tutkimuksessa, joka saapui 4 000-4 500 vuotta sitten R1A Z93-sukuhaaran pirstoutumisen ajoitukseksi, tarkasteltiin suuria Y-DNA: n laajenemisia ei vain Intiassa, vaan neljässä muussa mannermaisessa populaatiossa. Amerikoissa tutkimus todisti haplogrop Q1a-M3: n laajenemisen noin 15 000 vuotta sitten, mikä sopii yleisesti hyväksyttyyn aikaan mantereen ensimmäiselle kolonisaatiolle. Loksahtavat palaset eivät siis ole vain Intiassa, vaan kaikkialla maailmassa. Mitä enemmän globaali muuttoliikkeen kuva täyttyy, sitä vaikeampaa on kumota konsensus, joka on muodostumassa siitä, miten maailma asutettiin.
kukaan ei selitä, mitä nyt tapahtuu paremmin kuin Reich: ”se, mitä on tapahtunut hyvin nopeasti, dramaattisesti ja voimakkaasti viime vuosina, on ollut genominlaajuisten ihmiskunnan historian tutkimusten räjähdys, joka perustuu nykyaikaiseen ja muinais-DNA: han, ja sen on mahdollistanut genomiikan ja muinais-DNA: n teknologia. Pohjimmiltaan kyse on kultakuumeesta juuri nyt, se on uutta teknologiaa, ja sitä teknologiaa sovelletaan kaikkeen, mihin voimme sitä soveltaa, ja on monia matalalla roikkuvia hedelmiä, monia maahan siroteltuja kultanugetteja, joita poimitaan hyvin nopeasti.”
tähän mennessä on tarkasteltu vain indoeurooppalaisten kielten puhujien vaelluksia, koska siitä on kiistelty ja väitelty eniten historiallisesta tapahtumasta. Isompaa kuvaa ei kuitenkaan saa hukata: R1A-sukujuuret muodostavat vain noin 17,5% Intialaisesta mieslinjasta ja vielä pienempi osa naislinjasta. Suurin osa intiaaneista on velkaa esi-isistään lähinnä muista muuttoliikkeistä tulleille ihmisille, alkaen alkuperäisestä Afrikasta noin 55 000-65 000 vuotta sitten tapahtuneista muuttoliikkeistä, tai maanviljelyyn liittyvistä muuttoliikkeistä Länsi-Aasiasta, jotka luultavasti tapahtuivat useissa aalloissa 10 000 eKr jälkeen, tai Austroaasialaisten puhujien, kuten Mundan, muuttoliikkeistä Itä-Aasiasta, joiden iänmääritys on vielä määrittelemättä, ja Tibeto-burmalaisten puhujien, kuten Garon, muuttoliikkeistä Itä-Aasiasta, joiden iänmääritys on vielä kesken, ja Tibeto-burmalaisten puhujien, kuten Garon, muuttoliikkeistä Itä-Aasiasta, joiden iänmääritys on sitäkään ei ole vielä päätetty.
on päivänselvää, että olemme monen lähteen sivilisaatio, emme yhden lähteen sivilisaatio, joka ammentaa Kulttuuriset impulssinsa, perinteensä ja käytäntönsä useista eri linjoista ja muuttoliikehistoriasta. Afrikasta tulleet siirtolaiset, uraauurtavat, pelottomat tutkimusmatkailijat, jotka löysivät tämän maan alun perin ja asettuivat sinne ja joiden sukujuuret muodostavat yhä väestömme peruskallion; ne, jotka saapuivat myöhemmin mukanaan viljelytekniikoita ja rakensivat Indus – laakson sivilisaation, jonka Kulttuuriset ideat ja käytännöt ehkä rikastuttavat monia nykyisistä perinteistämme.; ne, jotka saapuivat Itä-Aasiasta, luultavasti tuoden mukanaan riisinviljelyn ja kaiken siihen liittyvän; ne, jotka tulivat myöhemmin mukanaan sanskritin kielen ja siihen liittyvien uskomusten ja käytäntöjen kanssa ja muokkasivat yhteiskuntaamme perustavalla tavalla; ja ne, jotka tulivat vielä myöhemmin kauppaa tai valloitusta varten ja päättivät jäädä, kaikki ovat sekoittuneet ja antaneet panoksensa tälle sivilisaatiolle, jota kutsumme Intiaaniksi. Olemme kaikki maahanmuuttajia.
Tony Joseph on kirjailija ja BusinessWorld-lehden entinen päätoimittaja. Twitter: @tjoseph0010