명칭,대부분의 싸웠-통해 질문에서 인도 기록은 천천히 그러나 확실하게 받고 대답했 인도-유럽 언어,스피커라는 사람이 자신 아리아인 스트림으로 인도 언젠가는 약 2000BC–1,500BC 때의 인더스 계곡의 문명이 끝났을 가져,그들과 함께 산스크리트어와 독특한 설정의 문화적인 방법이 있나요? 새로운 DNA 증거의 눈사태에 기반한 유전 연구는 전 세계의 과학자들이 모호하지 않은 대답에 수렴하게하고있다: 예,그들은했습니다.
이것은 놀라움은 그 일부에 충격—기 때문에 지배적 인 이야기를 최근에는 유전학의 연구가 철저하게 증명 Aryan 마이그레이션 이론이다. 이 해석은 원본에서 미묘한 과학 논문을 읽은 사람이 알고있는 것처럼 항상 약간의 스트레칭이었습니다. 하지만 지금은 깨어 모두 아래의 홍수에 새로운 데이터 Y 염색체(거나 염색체를 통해 전송되는 남성 부모의 라인에서,아버지는 아들).
라인의 하강
최근까지만 데이터는 미토콘드리아 dna(또는 모계 DNA,전송에서만 어머니의 딸)사용할 수 있었다는 것을 보는 것이 좋은 작은 외부 주입으로도 유전자 풀을 통해 지난 12,500 년 정도. 새로운 Y-DNA 데이터 설정되어있는 결론에 거꾸로 강력의 증거는 외부 주입의 유전자로 인도의 남성 혈통을 중간에 질문입니다.
유의 차이에 대한 미토콘드리아 dna 와 Y-DNA 데이터에서 돌이켜 보면: 청동기 시대의 이주에 강한 성 편견이있었습니다. 다른 말로하면,이주한 사람들은 주로 남성이었고,따라서 그 유전자 흐름은 실제로 mtDNA 데이터에 나타나지 않습니다. 다른 한편으로,그들은 쇼에 Y-DNA 데이터에 대해 구체적으로 17.5%의 인도의 남성 혈통을 발견되었습에 속하는 사람 R1a(haplogroups 식별 단일 라인의 하강),이는 오늘의 확산에서 중앙아시아,유럽,남부 아시아. Pontic-Caspian 대초원은 r1a 가 서쪽과 동쪽으로 퍼져 나가는 지역에서 길을 따라 다른 하위 지점으로 나뉘는 지역으로 보입니다.
는 모든 최근의 발견으로 함께 단단하고 일관성이 역사의 마이그레이션으로도 출판되었 단 세 개월 전에 peer-reviewed 저널’라는 BMC 진화 생물학’. 에서는 종이”라는 제목은 유전적 연대한 인도의 포인트를 주는 섹스-바이어스 Dispersals”,16 과학자들에 의해 주도 Prof. 마틴 P. 리차드 대학의 허더즈필드,영국,체결: “유전의 유입을에서 중앙 아시아 청동기 시대에 강하게 남성 중심의 일관성과 가부장적,patrilocal 및 patrilineal 사회 구조에 기인 유추 목축업 초기의 인도-유럽의 사회입니다. 이것은 훨씬 더 넓은 프로세스의 인도-유럽 확장,궁극의 소스에 가공치-카스피해 지역의 수행 밀접하게 관련된 Y 염색체 계통…으로 광범위하게 포진해 있는 붕대의 유라시아 사이 5,000 3,500 년 전”.
이메일 교환에서,교수. 리차드는 말했다의 보급 R1a 인도에서는”아주 강력한 증거에 대한 상당한 청동기 시대 마이그레이션에서 중앙아시아는 가장 가능성이 가져왔 인도-유럽 스피커 인도입니다.”강력한 결론을 교수의 리차드 와 그의 팀은 나머지 자신에 실질적 연구뿐만 아니라 같은 최고의 새로운 데이터 및 연구 결과를 사용할 수 있는 최근 몇 년 동안,작품을 통해 유전자 과학자들은 전세계.
무슨 일이 매우 빠르게 극적으로,그리고 강력하게 지난 몇 년 동안 폭발의 게놈 전체의 연구는 인간의 역사에 기초한 현대와 고대 DNA,그리고 그의 활성화의 기술에 의해 유전체학 및 기술의 DNA….”다윗이 제국,유전학자 및 교수,하버드학교
베드로 언더힐,과학자에서의 유전학과에서 스탠포드 대학교 의과입니다 그 중 하나에서 중심에 위치합니다. 세 년 전,의 팀 32 과학자들은 그가 출판하는 대규모 연구 mapping 유통 및 결합의 R1a. 그것의 패널을 이용 16,244 남성 과목에서 126 개의 인구를 통해 유라시아입니다. 박사 언더힐의 연구는 것을 발견 R1a 두 sub-haplogroups,하나의에서 주로 발견되는 유럽의 다른 수감 중앙과 남 아시아입니다. 아흔 여섯 퍼센트의 R1a 샘플에 유럽에 속하는 하위 사람 Z282,동 98.4%의 중앙과 남 아시아 R1a 계보를 지배했 하위 사람 Z93. 두 그룹은 약 5,800 년 전만해도 서로 갈라졌습니다. 박사 Underhill 의 연구에 따르면 인도에서 우세한 Z93 내에서 여러 지점으로 더 쪼개지는 것이 나타났습니다. 이 논문은 급속한 성장과 분산을 나타내는이”별과 같은 분기”를 발견했습니다. 그래서 당신이 알고 싶다면 대략적인 기간 때 인도-유럽어 왔고 빠르게 확산에서 인도,당신을 발견하기 위해 필요일 때 Z93 부숴 그 자체로 다양한 하위 또는 계통이다. 우리는 나중에 이것에 다시 올 것이다.
간단히 말해서:R1a 는 유럽,중앙 아시아 및 남아시아 전역에 분포합니다; 하위 그룹 Z282 로 유럽에서만 동안 또 다른 부분군 Z93 산에서만 부분의 중앙아시아 및 남아시아;및 세 가지 주요 하위 그룹의 Z93 분산에서만 인도,파키스탄,아프가니스탄 및 히말라야. 이의 명확한 그림이 분포의 R1a 가 마지막으로 지불하는 이 가설을 이 사람도 인도에서 유래하고 다음을 바깥쪽으로 확산. 이 가설을 기반으로 잘못된다는 가정 R1a 계보는 인도에서 거대한 다양성이 다른 지역에 비해할 수 있는 지표의 원산지 여기에. 교수로서 리차드 그것을 둔다,”아이디어는 R1a 은 매우 다양한 인도에서는 크게 기반으로 퍼지 microsatellite 데이터가 안장되었다”감사합니다 도착의 큰 숫자의 게놈 Y-염색체 데이터입니다.
유전자 데이트를 마이그레이션
이제는 우리가 알고 있다는 것은 참으로 중요한 유입의 유전자에서 중앙아시아로 인도에서 청동기 시대,우리는 더 나은 해결에 타이밍,특히 쪼개의 Z93 으로 자신의 하위 계통? 예,우리는 할 수 있습니다;이 질문에 답하는 연구 논문은 작년에 2016 년 4 월에 제목이 붙었습니다: “전 세계적으로 1,244 개의 y-염색체 서열에서 유추 된 인간 남성 인구 통계 학적 파열이 불거졌다.”이것은 종이,쳐다보는 주요 확장의 Y-DNA haplogroups 에서 유럽,인구되었는 지도에 의해 작성된 데이비드 Poznik 스탠포드 대학교,박사와 언더힐의 하나로 42co-authors. 이 연구는”약 4,000~4,500 년 전에 발생한 Z93 내에서 가장 눈에 띄는 확장”을 발견했습니다. 대략 4,000 년 전에 인더스 밸리 문명이 무너지기 시작한 때이기 때문에 이것은 놀라운 일입니다. (증거가 없다 그래서 지금까지,고고학 또는 그렇지 않으면,제안하는 한해 발생하는 다른;그것은 두 개의 이벤트가 일어난 일치합니다.)
avalanche 의 새로운 데이터를 압도하는 많은 과학자들은 누구나 회의적이거나 중성에 대한 상당한 청동기 시대 마이그레이션으로도 변경되었다. 언더힐 박사 자신도 그 중 하나입니다. 에서 2010 년,예를 들어,종이 그 기록했다는 증거가 있었”에 대한 상당한 patrilineal 유전자 흐름에서 동유럽을 포함한 아시아 인도에서는”마지막섯 천년이 있습니다. 오늘,박사 Underhill 는 2010 년 현재 사용할 수있는 데이터의 종류 사이에 비교가 없다고 말한다. “그럼,그것은 다음과 같으로 보고 어두운 방을 통해 외부에서 열쇠구멍으로 약간의 토치 손 당신이 일부를 볼 수 있 모서리지 않고,모든지 않습니다. 전체 게놈 시퀀싱을 통해 우리는 이제 더 명확한 빛으로 거의 전체 방을 볼 수 있습니다.”
박사 언더힐은 단 하나 그 이상 작동하는 데 사용되었습에 대한 논쟁에 청동기 시대 마이그레이션에 의해 인도-유럽어 사용으로 인도입니다. 데이비드 제국,유전학자 및 교수의 유전학과에서 하버드 대학교,다른 하나에도 그는 매우 신중하에서 자신의 오래된 논문입니다. 가장 좋은 예는 2009 년 Reich 가 저술 한 연구로,”인도 인구 역사 재구성”이라는 제목으로 Nature 에 발표되었습니다. 이 연구는 인도 인구의 유전 적 하부 구조를 발견하기 위해”조상 북 인디언”(ANI)과”조상 남 인디언”(ASI)의 이론적 구성을 사용했다. 이 연구는 ANI 가”중동인,중앙 아시아 인 및 유럽인과 유 전적으로 가까운”반면 ASI 는 인도 고유의 것임을 입증했습니다. 이 연구는 또한 증명하는 대부분의 그룹에 인도 오늘날 수 있는 근사한 혼합물의 이러한 두 집단으로,애니 조상에서 더 높은 전통적으로 상위 계급과 인도-유럽 스피커입니다. 그 자체로서,이 연구는지 증명하는 도착 인도-유럽 언어의 스피커는 경우,그것은 제안에,반대로를 가리키는 유전자의 결합 ANI 중앙아시아.
그러나,이러한 이론적 구조로 뻗어 넘는 이유와 사용되었다는 주장이 두 그룹에 왔을 인도 수천 년 전에 긴한 마이그레이션을 수행하기 전에 인도-유럽 언어의 스피커는 무슨 일이 생긴 것으로 약 4,000 3,500 년 전입니다. 사실,이 연구는 포함했다는 강력한 경고 제안 반대:”우리가 주는’모델의에서 집단유전학 처리해야한 주의를 기울여야 합니다. 그것들은 역사적 가설을 시험하기위한 중요한 틀을 제공하지만,그것들은 지나치게 단순화되어있다. 예를 들어,사실의 조상의 집단은 아마도 균일하지 않으로 우리 가정에서 우리의 모델은 하지만 그 대신 가능성이 있었을 형성한 클러스터의 관련 그룹 혼합니다.”다른 말로하면,ANI 는 인도 유럽 언어 연사의 이주를 포함하여 여러 마이그레이션으로 인해 발생했을 가능성이 큽니다.
스핀과 사실
그러나이 연구는 언론에서 어떻게 다루어 졌습니까? 2009 년 9 월 25 일 신문 헤드 라인을 비명을 질렀다. 이 문서에서 인용 Lalji 싱,공동 저자의 연구와 전 감독의 센터를 위한 세포 및 분자생물학(CCMB),하이데라바드,묘사하면서 이렇게 말하였다:”이 논문 역사를 다시 쓰은 없다 north-south divide”. 또한 보고서에 실시로 계산서:”초기 정착했 65,000 년 전에 Andamans 및 고대에는 남인도 동일한 시간을 주도하는 인구에 있는 성장이 부분입니다. 나중에 단계에서,40,000 년 전,고대 북 인디언 차례로 거기에 숫자가 상승 주도 등장. 그러나 어느 시점에서 고대 북쪽과 고대 남쪽이 섞여서 다른 인구 집합을 낳았습니다. 그리고 그것은 현재 존재하는 인구이며 인도 내 인구 사이에 유전 적 관계가 있습니다.”이 연구는,그러나,아무런 문는 어떠한 사실,심지어는 인물 65,000 및 40,000 지 않는 그림이 그것입니다.
이 연구가 말한 것과 언론 보도가 말한 것 사이의 뚜렷한 대조는 주목받지 못했습니다. Discover magazine 에 대한 그의 칼럼에서 유전 학자 Razib Khan 은이 연구의 언론 보도에 대해 이렇게 말했습니다: “그러나 언론의 인용문에서 다른 저자들(Reich that is-ed 이외의)은 당신을 이것과 완전히 다른 결론으로 이끌고있는 것처럼 보입니다. ANI 가 프로토-인도-유럽 인쪽으로 기울어 진 대신에,그들은 그것이 있음을 부인합니다.”
그렇게 많은 새로운 데이터를 사용할 수있게되었을 때 거기에두고 라이히가 지금 말하는 것을 물어 봅시다. 와의 인터뷰에서 가장자리에서 얘기하는 동안에 대한 논문을 인도-유럽 언어에서 유래 초원과 확산을 모두 유럽과 남아시아,그는 말했다: “유전자는 경향이를 지원하는 대초원 가설이기 때문에,지난해 우리가 발견 매우 강력한 패턴이 고대의 북부 유라시아계에서 볼 수있는 유럽,오늘 우리는 이제 알고있을 때 그것은 유럽에 도착. 그것은 대초원에서 동쪽에서 4500 년 전에 도착했습니다…”인도에 관해서 그는”예를 들어 인도에서는 2000 년에서 4000 년 전에 일어나는이 심오한 인구 혼합물 사건이 있음을 알 수있다. 그것에 해당하는 시간의의 구성,Rigveda 가장 오래된 힌두교,텍스트,하나의 가장 오래된 조각의 문학은 세계에서 설명하는 혼합된 사회입니다…”에센스에 따라 독일에서 광범위하게 동일한 시간,우리는 인도-유럽어 확산을 모두 유럽과 남아시아 일으키는 주요 인구는 격변.
데이트의”깊은 인구의 혼합물 이벤트”는 제국을 참조하던에 도착했는 미국 저널에 발표는 인간의 유전자에서 2013 년고로 이어질에 의해 작성된 Priya Moorjani 의 하버드 대학교,그리고 공동 작성한,다른 사람의 사이에서,제국에 의해하고 Lalji 싱. 이 종이 너무 밀어되었으로 제공하는 경우에 대한 마이그레이션의 인도-유럽어 사용으로 인도하지만,종이 자체를 말한다 그런 일,다시 한 번!
다음은 한 곳에서 말하는 것입니다: “날짜를 우리는 보고서가 중요한 영향을 미치는 사항에 대한 인도 역사를 하는 의미에서 그들은 그 문서의 기간 동안 인구 통계 학적 및 문화적 변화에는 혼합물 사이의 차별화 인구가되었 퍼지기 전에 결국 그것이 되었 흔하지 않습니다. 의 기간 동안 약 1,900–4,200 년 전에 존재하는 시간의 깊은 인도에서 변경,특징으로한 드 도시화의 인더스 문명의 증가,인구밀도에는 중앙 및 다운스트림 부분의 갠지스 시스템,교대에서 매장 방법,그리고 확률이 높은 처음 모양의 인도-유럽 언어와 베다 종교에서는 대륙.”
연구지 않을 증명””마이그레이션의 인도-유럽어 스피커 때문에 그 초점이 다를 찾아 날짜를 위한 인구합니다. 그러나 저자들은 그 발견이이 이주를위한 날짜의 전통적인 독서와 잘 맞다고 생각하는 것이 분명하다. 사실,이 논문은 인구 혼합의 결말을 고대 텍스트의 종족 혼합에 대한 이동 태도와 상관 관계로 계속된다. 그것은 다음과 같이 말합니다:”우리가 문서화하는 광범위한 혼합물에서 엄격한 내인성으로의 변화는 고대 인도 텍스트에 비춰집니다.”
도에 관계없이 사용하는 Priya Moorjani et al2013 연구는 분명한 것은 것입니다 저자는 자신들을 인정 연구와 완전히 호환되고,아마도 강을 건,청동기 시대의 마이그레이션 Indo-European language 스피커입니다. 이 작가에게 보낸 이메일에서 무어 자니만큼 말했다. 에서 응답에 대한 질문에 대한 결론의 최근 종이 교수의 리차드 et al 있다는 강한 남성 중심의 유전 유입에서 중앙 아시아에 대해 4000 년 전에,그녀는 말했다 그녀는 그들의 결과는”것을 광범위하게 일치와 우리의 모델은”. 그녀는 또한 작가의 새로운 연구에 액세스하는 고대의 서부 유라시아 샘플”사용할 수 없었던 때 우리는 2013 년에 발표된”,그리고 이러한 샘플을 제공했들에 대한 추가 정보 소스의 ANI 혈통에 남아.
하나씩,그러므로,모든 하나 하나의 유전자에 인수되었으로 만들 경우에는 청동기 시대의 마이그레이션 Indo-European language 스피커 증명되었습니다. 요약하자면:
1. 첫 번째 인수되었는가 있었 주요 유전자 흐름을 외부에서 인도에서 마지막 12,500 년 동안 또는 그렇기 때문에 미토콘드리아 dna 데이터의 증후는 보이지 않았습니다. 이 인수의 결함이 발견되었을 때 들을 수 있단 뜻인가요 그치만 같 Y-DNA 참으로 보여 주요 유전자가에서 흘러 밖으로 인도에서 마지막 4000 4,500 년 동안 또는 그렇게,특히 R1a 는 이제 형태 17.5%의 인도의 남성 혈통. MtDNA 데이터가 다르게 행동 한 이유는 청동기 시대의 이주가 심각하게 성 편향되었다는 것입니다.2. 두 번째 인자 앞으로 넣어했다는 R1a 계보 전시되어 훨씬 더 큰 다양성을 인도에서 다른 곳보다 그리고,따라서 그것은 인도에서 유래하고 바깥쪽으로 확산. 이 입증되었습니다 거짓기 때문에 맘모스의 글로벌 연구 R1a 사람 출판 마지막 년을 보였는 R1a 계통에서 인도 대부분에 속하는 세 subclades 의 R1a-Z93 그리고 그들은 약 4,000 4,500 세입니다.3. 세 번째 인수되었는가 있는 두 개의 고대 그룹에서는 인도,애니와 ASI,모두의는 여기에 정착의 수천 년 전에는 전에 많은데 마이그레이션의 인도-유럽 언어로 스피커 인도입니다. 이 인수 거짓으로 시작하기 때문에 ANI—원래의 용지는 앞으로 이 이론적 구조 그 자체를 경고했—은 혼합물의 여러 마이그레이션을 포함하여,아마의 마이그레이션 Indo-European language 스피커입니다.
점 연결
이 모든 증거를 보면서 두 가지 추가 사항을 명심해야합니다. 첫번째 방법이 여러 학문에서 다른 분야에 도착했나 특정 기간으로 중요한 마커 인도의 역사에서:약 2000B.C. 에 따라 Priya Moorjani et al 연구,이것은 경우 인구 혼합 시작에서 큰 규모를 떠나,몇 가지는 인구 그룹에서 어디서나 대륙을 그대로 유지합니다. 이 Onge 에서 안다만 니코 바르 섬은 유일한 사람을 우리는 우리가 완전히 영향을 받지 않은 무엇이 되어 있어야 합 격동의 시간을. 그리고 Y 염색체에 대한 2016 년의 David Poznik 등 연구에 따르면,기원전 2000 년 인도의 지배적 인 R1a 서브 클레 드 인 Z93 이”가장 눈에 띄는”방식으로 쪼개기 시작하여”급속한 성장과 확장”을 제안한시기입니다. 마지막으로,장거리에서 설립 된 고고 학적 연구 결과,우리는 또한 2000 년 BC 주변에 있었을 때 인더스 계곡 문명을 감소하기 시작했다. 을 찾는 사람의 모든에서 이러한 데이터를 객관적으로,그것은 어려운 느낌을 피하기 위해 조각의 인도 역사적인 퍼즐은 마지막으로 떨어지는 장소입니다.
두 번째는 많은 연구에서 언급한 이 작품은 글로벌 규모에서,모두의 측면에서 질문에 그들은 주소와의 관점에서 샘플링 및 연구 방법론. 예를 들어,Poznik 연구에 도착 4,000-4,500 년 전으로 데이트를 자극함으로써의 R1a Z93 혈통에 주요 Y-DNA 확장지 인도에서는,하지만 네 개의 다른 유럽 인구입니다. 아메리카에서,이 연구는 증명의 확장 haplogrop Q1a-M3 15,000 년 전에 맞는 일반적으로 받아들이는 시간의 초기 식민의 대륙입니다. 그래서 제자리에 떨어지는 조각들은 단순히 인도에있는 것이 아니라 전 세계에 걸쳐 있습니다. 글로벌 이주 그림이 채워질수록 세계가 어떻게 채워 졌는지에 대한 합의를 뒤집기가 더 어려워 질 것입니다.
아무도 설명한 어떤 일이 일어나는 지금보다 더 나은 제국:”무슨 일이 매우 빠르게 극적으로,그리고 강력하게 지난 몇 년 동안 폭발의 게놈 전체의 연구는 인간의 역사에 기초한 현대와 고대 DNA,그리고 그의 활성화의 기술에 의해 유전체학 및 기술의 DNA. 기본적으로,그것의 골드 러시를 바로 지금,그것의 새로운 기술과 그 기술이 적용되는 모든 것을 우리는 그것을 적용할 수 있는,그리고 많은 낮은 거 과일,많은 금 덩어리가 깔린 바닥이 포착되는 것을보고 매우 빠르게 입니다.”
지금까지,우리는 보면서 마이그레이션의 인도-유럽어 스피커 때문에있는 가장 논의 및 주장에 대한 역사적 이벤트입니다. 그러나 하나는 더 큰 그림을 잃지 않아야합니다:R1a 계통은 인도 남성 혈통의 약 17.5%와 여성 혈통의 더 작은 비율 만 형성합니다. 대부분의 인도 그들의 조상이 대부분의 사람들 기타 마이그레이션을 시작으로,원래의 마이그레이션의 주위에 55,000 65,000 년 전,또는 농업 관련의 마이그레이션에서 서아시아 하는 아마에서 발생한 여러 파도 후 10,000B.C.,나의 마이그레이션스트리아-아시아 스피커와 같은 문서는 동아시아의 데이트하는 아직 결정하고,마이그레이션의 티벳-Burman 스피커 등 Garo 시에서 동아시아 의 데이트 이는 또한 아직 확인할 수 있습니다.
무엇이 풍부하게 분명한 것은 우리은 멀티 소스 문명,하나의 소스 하나,그것의 문화적 자극,전통과 관행에서 다양한 계보 및 마이그레이션 내역입니다. 이는 아프리카에서 온 이민자 선구적인 두려움 탐험가가 발견되었습이 땅이 원래에 정착했고 그의 계보는 여전히 기반을 형성한 우리의 인구의 사람은,나중에 도착과 함께 패키지의 농업 기술을 내장 인더스 계곡 문명의 문화적 아이디어 및 방법 아마도 여행이 훨씬 우리의 전통 오늘; 도착하는 사람들에 동아시아에서,아마 데려와 그들을 연습의 쌀을 재배하고는 모두가 함께 온 사람들은 나중에 이라고 부르는 언어 산스크리트 및 관련 신념과 방법 및 고쳐 우리 사회에서 기본적인 방법으로;그리고 온 사람들도 나를 위해 무역 또는 정복을 위한 선택,숙박을 모두 섞여있고에 기여 이 문명은 우리가 인도합니다. 우리는 모두 이주민입니다.
Tony Joseph 는 businessworld 의 작가이자 전 편집자입니다. 트위터:@tjoseph0010