nejsložitější, nejvíce bojoval-přes otázku v Indické historie se pomalu, ale jistě dostává odpověděl: to Indo-Evropský jazyk mluvčích, kteří sami sebe nazývali Árjové, proudu do Indie někdy kolem roku 2000 před naším LETOPOČTEM AŽ 1500 před naším LETOPOČTEM, kdy Indus Valley civilizace přišel do konce, přinášet s nimi Sanskrtu a jedinečným souborem kulturní praxe? Genetický výzkum založený na lavině nových důkazů DNA vede vědce po celém světě k jednoznačné odpovědi: ano, udělali.
to může přijít jako překvapení pro mnohé – a šok pro některé-protože dominantní vyprávění v posledních letech bylo, že genetický výzkum důkladně vyvrátil teorii árijské migrace. Tato interpretace byla vždy trochu natažená, jak věděl každý, kdo četl nuanční vědecké práce v originále. Nyní se však úplně rozpadla pod záplavou nových údajů O Y-chromozomech (nebo chromozomech, které jsou přenášeny mužskou rodičovskou linií, od otce k synovi).
Linie sestupu
Až do nedávné doby, jen data na mtDNA (nebo matrilineal DNA, přenáší pouze z matky na dceru) byly k dispozici a zdálo se, že naznačují, že tam byl malý externí infuze do Indického genofondu během posledních 12 500 let, nebo tak. Nová data Y-DNA tento závěr obrátila vzhůru nohama, se silným důkazem vnější infuze genů do indické mužské linie během dotyčného období.
důvod rozdílu v datech mtDNA a Y-DNA je zřejmý při zpětném pohledu: v migracích z doby bronzové byla silná sexuální zaujatost. Jinými slovy, ti, kteří migrovali, byli převážně muži, a proto se tyto genové toky ve skutečnosti nezobrazují v datech mtDNA. Na druhé straně se objevují v datech Y-DNA: konkrétně bylo zjištěno, že asi 17,5% indické mužské linie patří do haploskupiny R1a (haploskupiny identifikují jednu linii sestupu), která se dnes šíří po Střední Asii, Evropě a jižní Asii. Ponticko-Kaspická Step je považována za oblast, odkud se R1A rozšířila na západ i na východ, podél cesty se rozdělil do různých podvětví.
Na papír, který dal všechny nedávné objevy společně do pevné a soudržné historii migrace do Indie byla zveřejněna jen před třemi měsíci v recenzovaný časopis s názvem ‚BMC Evolutionary Biology‘. V této knize, s názvem „Genetické Chronologie pro Indický Subkontinent Body Těžce neobjektivnosti Dispersals“, 16 vědců pod vedením Prof. Martin P. Richards z University of Huddersfield, velká BRITÁNIE, dospěl k závěru,: „Genetický příliv ze Střední Asie v době Bronzové byl silně samčí, v souladu s patriarchální, patrilocal a patrilineal sociální struktury připsat dovodit, pastevecké brzy Indo-Evropské společnosti. To bylo součástí mnohem širšího procesu Indo-Evropské expanze, s hlavním zdrojem v Pontic-Kaspického regionu, který nesl úzce souvisí Y-chromozomu linií… přes obrovský pás Eurasie mezi 5 000 a 3 500 lety“.
při výměně e-mailů, Prof. Richards uvedl, že prevalence R1a v Indii byla „velmi silným důkazem podstatné migrace z doby bronzové ze střední Asie, která s největší pravděpodobností přivedla indoevropské řečníky do Indie.“Robustní závěry Profesora Richardse a jeho tým odpočinku na své vlastní hmotné výzkumu, stejně jako obrovské studnice nová data a poznatky, které byly zveřejněny v posledních letech, prostřednictvím práce genetických vědců po celém světě.
Co se to stalo velmi rychle, dramaticky a mohutně v posledních několika letech byl výbuch z celogenomových studií lidských dějin, založený na moderní a starověké DNA, a která byla povolena podle technologie genomika a technologie starověké DNA….“David Reich, genetik a profesor Harvardské lékařské fakulty
Peter Underhill, vědec na Katedře genetiky na Lékařské fakultě Stanfordské univerzity, je jedním z těch, kteří jsou ve středu akce. Před třemi lety, tým 32 vědci vedl zveřejnila masivní studie mapování distribuce a vazby R1a. To používá panel 16,244 mužských subjektů z 126 populace v Eurasii. Dr. Underhill výzkum zjistil, že R1a měl dvě sub-haploskupiny, jeden nalezený primárně v Evropě a druhý omezený na střední a jižní Asii. Devadesát šest procent vzorků R1a v Evropě patřilo do sub-haploskupiny Z282, zatímco 98,4% středoasijských a jihoasijských linií R1a patřilo do sub-haploskupiny Z93. Obě skupiny se od sebe rozcházely teprve před 5 800 lety. Dr. Underhillův výzkum ukázal, že v rámci Z93, který v Indii převládá, dochází k dalšímu štěpení na více větví. Článek zjistil, že toto „hvězdné větvení“ svědčí o rychlém růstu a rozptýlení. Takže pokud chcete znát přibližnou dobu, kdy Indo-Evropský jazyk reproduktory přišel a rychle se šíří po celé Indii, budete muset zjistit datum, kdy Z93 roztříštěné do různých podskupin nebo linií. K tomu se vrátíme později.
takže v kostce: R1a je distribuován po celé Evropě, Střední Asii a jižní Asii; jeho sub-skupiny Z282 je distribuován pouze v Evropě, zatímco další podskupiny Z93 je distribuován pouze v některých částech Střední Asie a Jižní Asie; a tři hlavní podskupiny Z93 jsou distribuovány pouze v Indii, Pákistánu, Afghánistánu a Himaláje. Tento jasný obraz distribuce R1a konečně dal zaplaceno dřívější hypotéze, že tato haploskupina možná vznikla v Indii a poté se rozšířila ven. Tato hypotéza byla založena na chybném předpokladu, že linie R1a v Indii měly obrovskou rozmanitost ve srovnání s jinými regiony, což by mohlo svědčit o jejím původu zde. Jako Prof. Richards říká, „myšlenka, že R1a je velmi různorodá v Indii, která byla do značné míry založena na fuzzy mikrosatelitů dat, byl položen k odpočinku“ díky příchodu velkého počtu genových Y-chromozomu data.
Gen-seznamka migrace
Nyní, že víme, že tam BYL opravdu významný příliv genů ze Střední Asie do Indie v době Bronzové, můžeme se lépe zaměřit na načasování, zejména štěpení Z93 do své vlastní sub-linie? Ano, můžeme; výzkumná práce, která odpovídá na tuto otázku, byla zveřejněna minulý rok, v dubnu 2016, s názvem: „Přerušované výbuchy v lidské mužské demografie odvodit z 1,244 po celém světě Y-chromozomu, sekvence.“Tento dokument, který se podíval na hlavní expanze Y-DNA haplogroups do pěti kontinentálních populací, bylo vedení-autorem je David Poznik ze Stanford University, s Dr. Underhill jako jeden z 42 spoluautoři. Studie zjistila, že „nejvýraznější expanze v rámci Z93 se vyskytují přibližně před 4 000 až 4 500 lety“. To je pozoruhodné, protože zhruba před 4 000 lety se civilizace údolí Indus začala rozpadat. (Zatím neexistují žádné důkazy, archeologicky ani jinak, které by naznačovaly, že jedna způsobila druhou; je docela možné,že se obě události shodovaly.)
lavina nových dat byla tak ohromující, že mnoho vědců, kteří byli skeptičtí nebo neutrální ohledně významných migrací doby bronzové do Indie, změnilo své názory. Dr. Underhill sám je jedním z nich. V roce 2010 papír, například, napsal, že existují důkazy „proti značné patrilineal toku genů z Východní Evropy do Asie, včetně Indie“ v posledních pěti nebo šesti tisíciletí. Dnes Dr. Underhill říká, že neexistuje srovnání mezi druhem údajů dostupných v roce 2010 a nyní. „Pak to bylo jako dívat se do zatemněné místnosti zvenčí klíčovou dírkou s malou pochodní v ruce; viděli jste některé rohy, ale ne všechny, a ne celý obrázek. Díky sekvenování celého genomu můžeme nyní vidět téměř celou místnost, v jasnějším světle.“
Dr. Underhill není jediný, jehož starší práce byla použita k argumentaci proti migraci indoevropských mluvčích do Indie. David Reich, genetik a profesor na Katedře genetiky na Harvardské lékařské fakultě, je další, i když byl ve svých starších dokumentech velmi opatrný. Nejlepším příkladem je studie vedená Reichem v roce 2009 s názvem „rekonstrukce historie indické populace“ a publikovaná v Nature. Tato studie používá teoretický konstrukt „Rodové Severní Indiáni“ (ANI) a „Rodové Jižní Indiáni“ (ASI) zjistit genetickou spodku Indického obyvatelstva. Studie prokázaly, že ANI „geneticky blízko Středního Východu, Střední asie a Evropané“, zatímco ASI byly jedinečné pro Indii. Studie také prokázala, že většinu skupin v Indii lze dnes aproximovat jako směs těchto dvou populací, s předky ANI vyššími v tradičně horní kastě a indoevropských mluvčích. Sama o sobě, studie nevyvrátila příchod indoevropských mluvčích; pokud něco, navrhl opak, poukazem na genetickou vazbu ANI se Středoasijci.
Nicméně, tato teoretická struktura byla natažené za důvod a byl použit tvrdit, že tyto dvě skupiny přišel do Indie desítky tisíc lety, dlouho předtím, než migrace Indo-Evropský jazyk reproduktory, které se mělo stát jen asi 4000 až 3500 lety. Ve skutečnosti studie zahrnovala silnou námitku, která naznačovala opak: „Upozorňujeme, že s „modely“ v populační genetice by se mělo zacházet opatrně. I když poskytují důležitý rámec pro testování historické hypotézy, jsou to zjednodušení. Například, skutečné populace předků pravděpodobně nebyly homogenní, jak předpokládáme v našem modelu, ale místo toho byly pravděpodobně tvořeny shluky příbuzných skupin, které se mísily v různých časech.“Jinými slovy, ANI pravděpodobně vyplynulo z několika migrací, možná včetně migrace indoevropských mluvčích.
spin a fakta
ale jak byl tento výzkum pokryt v médiích? „Árijsko-Dravidovský rozdělit mýtus: studovat,“ křičel titulek novin 25. září 2009. Článek citoval Lalji Singha, spoluautora studie a bývalého ředitele Centra pro buněčnou a molekulární biologii (CCMB) v Hyderabadu: „tento dokument přepisuje historii… neexistuje žádný rozdíl mezi severem a jihem“. Ve zprávě se také provádí prohlášení jako: „počáteční vypořádání se konala 65,000 lety v Andamany a ve starověké jižní Indii přibližně ve stejnou dobu, což vedlo k růstu počtu obyvatel v této části. V pozdější fázi, před 40 000 lety, se objevili starověcí Severní Indiáni, což zase vedlo k nárůstu počtu. Ale v určitém okamžiku se starověký sever a starověký jih smísily a zrodily jinou skupinu obyvatelstva. A to je populace, která nyní existuje a existuje genetický vztah mezi populací v Indii.“Studie však neposkytuje žádná taková prohlášení – ve skutečnosti to ani čísla 65,000 a 40,000 v ní nepočítají!
tento ostrý kontrast mezi tím, co studie říká, a tím, co média uvedla, nezůstal bez povšimnutí. Ve svém sloupci pro časopis Discover to řekl genetik Razib Khan o mediálním pokrytí studie: „Ale v uvozovkách v médiích se zdá, že ostatní autoři (kromě Reicha, který je – ed) vás vedou k úplně jiným závěrům. Místo toho, aby se přikláněli k tomu, aby ANI byla protoindoevropská, popírají, že je.“
nechme to tam a zeptejme se, co říká Reich nyní, když je k dispozici tolik nových dat? V rozhovoru s Edge, v únoru loňského roku, když mluví o tezi, že Indo-Evropských jazyků vznikly v Stepích a pak se rozšířil do Evropy a Jižní Asie, řekl: „Genetika má tendenci podporovat Stepní hypotézy, protože v loňském roce, jsme identifikovali velmi silný vzor, který toto starobylé Severní Euroasijského původu, které vidíte v dnešní Evropě, nyní víme, když dorazila do Evropy. Dorazila před 4500 lety z východu ze stepi…“O Indii řekl:“ v Indii můžete například vidět, že existuje tato hluboká událost populační směsi, ke které dochází před 2000 až 4000 lety. Odpovídá době složení Rigvedy, nejstaršího hinduistického náboženského textu, jednoho z nejstarších literárních děl na světě, který popisuje smíšenou společnost…“Podle Reicha v podstatě ve stejném časovém rámci vidíme, jak se indoevropští řečníci šíří jak do Evropy, tak do jižní Asie, což způsobuje velké populační otřesy.
seznamka „hluboké populace směs událost“, že Říše týká se dospělo v papíru, který byl publikován v American Journal of Human Genetics v roce 2013, a byl vést autorem Priya Moorjani z Harvard Medical School, a spoluautorem mimo jiné Říše a Lalji Singh. Tento dokument byl také tlačen do služby proti migraci indoevropských mluvčích do Indie, ale samotný dokument neříká nic takového, ještě jednou!
zde je to, co se říká na jednom místě: „Data jsme zprávu mají významné důsledky pro Indické historie v tom smyslu, že se dokument období demografické a kulturní změny, v nichž směs mezi vysoce diferencované populace staly všudypřítomné, než to nakonec se stal méně časté. Období zhruba 1900–4,200 let byl čas na zásadní změnu v Indii, vyznačující se tím de-urbanizace civilizace povodí Indu, zvýšení hustoty obyvatelstva v centrální a navazující části Gangetic systému, směny v pohřebních praktik, a pravděpodobně první výskyt Indo-Evropské jazyky a Védské náboženství v subkontinentu.“
studie“ neprokázala “ migraci indoevropských mluvčích, protože její zaměření bylo jiné: nalezení dat pro populační směs. Je však zřejmé, že autoři si myslí, že jeho zjištění dobře zapadají do tradičního čtení dat této migrace. Ve skutečnosti, příspěvek dále koreluje konec míšení populace s měnícími se postoji k míšení ras ve starověkých textech. Říká: „posun od rozšířené směsi k přísné endogamii, kterou dokumentujeme, se odráží ve starověkých indických textech.“
bez ohledu na použití studie Priya Moorjani et al z roku 2013 je jasné, že autoři sami přiznávají, že jejich studie je plně kompatibilní s migrací indoevropských mluvčích z doby bronzové a možná dokonce silně naznačuje. V e-mailu tomuto spisovateli, Moorjani řekl tolik. V odpovědi na otázku o závěry nedávné studii Prof. Richards et al, že tam byly silné, samčí genetický příliv ze Střední Asie asi před 4000 lety, říkala, že našla jejich výsledky „být v zásadě v souladu s naším modelem“. Ona také řekl, že autoři nové studie měl přístup k starověké Západní Euroasijské vzorky „, které nebyly k dispozici, když jsme vydali v roce 2013“, a že tyto vzorky poskytli jim další informace o zdrojích ANI původ v Jižní Asii.
Jeden po druhém, a proto, každý z genetické argumenty, které byly dříve předloženy, aby se případ proti Bronzové migrace Indo-Evropský jazyk reproduktory byly vyvráceny. Rekapitulace:
1. Prvním argumentem bylo, že v posledních 12 500 letech nedošlo k žádným významným proudům genů z vnějšku do Indie, protože údaje mtDNA nevykazovaly žádné známky. Tento argument byl nalezen vadný, když se ukázalo, že Y-DNA skutečně vykazovala hlavní toky genů zvenčí do Indie během posledních 4000 až 4500 let, zejména R1a, která nyní tvoří 17.5% indické mužské linie. Důvodem, proč se data mtDNA chovala odlišně, bylo to, že migrace z doby bronzové byly vážně sex-zaujatý.
2. Druhým předloženým argumentem bylo, že linie R1a vykazovaly v Indii mnohem větší rozmanitost než jinde, a proto musely pocházet z Indie a šířit se ven. To se ukázalo jako nepravdivé, protože mamutí globální studie haploskupiny R1A zveřejněná v loňském roce ukázala, že linie R1a v Indii většinou patří pouze ke třem podkladům R1A-Z93 a jsou staré jen asi 4 000 až 4 500 let.
3. Třetím argumentem bylo, že v Indii existovaly dvě starověké skupiny, ANI a ASI, oba se zde usadili desítky tisíc let dříve, mnohem před předpokládanou migrací indoevropských mluvčích jazyků do Indie. Toto tvrzení bylo falešné, protože ANI — jako původní papír, který předložila tento teoretický konstrukt sám varoval — je směs více migrace, včetně asi migrace Indo-Evropský jazyk reproduktory.
spojování teček
při pohledu na všechny tyto důkazy je třeba mít na paměti dvě další věci. První je, jak několik studií v různých disciplínách dorazili na jedno určité období jako důležitý marker v historii Indie: kolem roku 2000 př.n.l. Podle Priya Moorjani et al studiu, to je, když se populace míchání začala ve velkém měřítku, takže několik skupin obyvatelstva kdekoliv na subkontinentu nedotčené. Onge na Andamanských a Nikobarských ostrovech jsou jediní, o kterých víme, že byli zcela nedotčeni tím, co muselo být bouřlivé období. A podle David Poznik et al studie 2016 na Y-chromozomu, 2000 BC. je kolem doby, kdy dominantní podtřída R1a v Indii, Z93, začal tříštit „nejvýraznějším“ způsobem, což naznačuje „rychlý růst a expanzi“. Konečně, z dlouholetých archeologických studií, víme také, že 2000 před naším letopočtem bylo v době, kdy civilizace údolí Indus začala upadat. Pro každého, kdo se na všechna tato data dívá objektivně, je obtížné vyhnout se pocitu, že chybějící kousky indické historické skládačky konečně padají na místo.
druhým je, že mnoho studií zmíněných v tomto článku je globálního rozsahu, a to jak z hlediska otázek, které řeší, tak z hlediska vzorkování a metodiky výzkumu. Například, Poznik studie, která dorazila na 4000-4500 lety jako seznamka pro štěpení z R1a Z93 linie, podíval se na hlavní Y-DNA expanze nejen v Indii, ale v dalších čtyřech kontinentálních populací. V Americe studie prokázala expanzi haplogropu Q1a-M3 asi před 15 000 lety, což zapadá do obecně přijímaného času pro počáteční kolonizaci kontinentu. Takže kousky, které padají na místo, nejsou jen v Indii, ale po celém světě. Čím více se globální migrační obraz zaplní, tím obtížnější bude zvrátit konsensus, který se formuje o tom, jak se svět osídlil.
Nikdo vysvětluje, co se děje nyní lepší než Říše: „Co se to stalo velmi rychle, dramaticky a mohutně v posledních několika letech byl výbuch z celogenomových studií lidských dějin, založený na moderní a starověké DNA, a která byla povolena podle technologie genomika a technologie starověké DNA. V podstatě, to je gold rush právě teď; je to nová technologie a že technologie je aplikována na vše, co můžeme aplikovat na, a existuje mnoho low-visící ovoce, mnoho zlaté nugety rozházené na zemi, které jsou si velmi rychle.“
zatím jsme se zaměřili pouze na migraci indoevropských mluvčích, protože to bylo nejvíce diskutováno a argumentováno historickou událostí. Nesmíme však ztratit větší obrázek: linie R1a tvoří pouze asi 17,5 % indické mužské linie a ještě menší procento ženské linie. Drtivá většina Indů vděčí za svůj původ většinou lidem z jiných migrací, počínaje původní z Afriky migrace okolo 55 000 do 65 000 lety, nebo zemědělství související s migrací ze Západní Asie, které pravděpodobně došlo v několika vlnách po 10,000 B. C., nebo migrací z Rakousko-Asijské reproduktory jako Mundy z Východní Asie datování, která je ještě určena, a migrace Tibeto-Burman reproduktory jako Garo znovu z východní Asie, datování, které je také ještě třeba určit.
Co je naprosto jasné je to, že jsme multi-source civilizace, není jediný zdroj, kreslení jeho kulturní impulsy, tradice a praktiky z různých linií a migrační historie. Z Afriky přistěhovalců, průkopnický, neohrožený průzkumníci, kteří objevili tento pozemek původně a usadil se v něm a jehož linie stále tvoří základ naší populace; ti, kteří přijeli později s balíčkem zemědělské techniky a postavil Indus Valley civilizace, jejíž kulturní nápadů a postupů, a možná i obohatit moc naše tradice dnes; ti, kteří přijeli z Východní Asie, pravděpodobně s sebou přináší praxe pěstování rýže a vše, co s ní souvisí; ti, kteří přišli později s názvem jazyka Sanskrtu a jeho přidružené víry a praxe a přebudoval naší společnosti v základních způsobů; a ti, kteří přišli ještě později pro obchod nebo pro dobývání a rozhodl se zůstat, všichni se smísili a přispěl k této civilizaci říkáme Indické. Všichni jsme migranti.
Tony Joseph je spisovatel a bývalý redaktor BusinessWorld. Cvrlikání: @tjoseph0010