den thorniest, mest kämpade frågan i indisk historia besvaras långsamt men säkert: strömmade indoeuropeiska språktalare, som kallade sig arier, till Indien någon gång runt 2,000 f. kr.-1,500 f. Kr. när Indus Valley – civilisationen upphörde, förde med sig Sanskrit och en distinkt uppsättning kulturella metoder? Genetisk forskning baserad på en lavin av nya DNA-bevis gör att forskare runt om i världen konvergerar på ett entydigt svar: ja, det gjorde de.
detta kan komma som en överraskning för många — och en chock för vissa — eftersom den dominerande berättelsen de senaste åren har varit att genetikforskningen grundligt hade motbevisat den ariska migrationsteorin. Denna tolkning var alltid lite av en sträcka som alla som läste de nyanserade vetenskapliga artiklarna i originalet visste. Men nu har det brutit ihop helt och hållet under en flod av nya data om Y-kromosomer (eller kromosomer som överförs via den manliga föräldralinjen, från far till son).
härkomstlinjer
fram till nyligen var endast data om mtDNA (eller matrilinealt DNA, överfört endast från mor till dotter) tillgängliga och det tycktes föreslå att det fanns liten extern infusion i den indiska genpoolen under de senaste 12 500 åren eller så. Nya Y-DNA-data har vänt den slutsatsen upp och ner, med starka bevis på extern infusion av gener i den indiska manliga linjen under den aktuella perioden.
orsaken till skillnaden i mtDNA-och Y-DNA-data är uppenbar i efterhand: det fanns stark sex bias i bronsåldersmigrationer. Med andra ord, de som migrerade var övervägande manliga och därför dyker dessa genflöden inte riktigt upp i mtDNA-data. Å andra sidan dyker de upp i Y-DNA-data: specifikt har cirka 17,5% av den indiska manliga linjen visat sig tillhöra haplogrupp R1a (haplogroups identifierar en enda nedstigningslinje), som idag sprids över Centralasien, Europa och Sydasien. Pontic-Caspian Steppe ses som regionen där R1a sprids både väster och öster och delas upp i olika undergrenar längs vägen.
papperet som samlade alla de senaste upptäckterna i en stram och sammanhängande historia av migrationer till Indien publicerades för bara tre månader sedan i en peer-reviewed journal kallad BMC Evolutionary Biology. I det papperet, med titeln ”en genetisk kronologi för den indiska subkontinenten pekar på starkt sexförspända Dispersaler”, avslutade 16 forskare ledda av professor Martin P. Richards från University of Huddersfield, Storbritannien: ”Genetisk tillströmning från Centralasien under bronsåldern var starkt mansdriven, i överensstämmelse med den patriarkala, patrilokala och patrilineala sociala strukturen som tillskrivs det härledda pastoralistiska tidiga indoeuropeiska samhället. Detta var en del av en mycket bredare process av indoeuropeisk expansion, med en ultimat källa i Pontisk-kaspiska regionen, som bar nära besläktade Y-kromosomlinjer… över en stor del av Eurasien mellan 5000 och 3500 år sedan”.
i ett e-postutbyte, Prof. Richards sade förekomsten av R1a i Indien var ” mycket kraftfulla bevis för en betydande bronsåldern migration från Centralasien som troligen förde indoeuropeiska talare till Indien.”De robusta slutsatserna från professor Richards och hans team vilar på sin egen materiella forskning samt en stor mängd nya data och fynd som har blivit tillgängliga de senaste åren, genom genetiska forskares arbete runt om i världen.
vad som hänt mycket snabbt, dramatiskt och kraftfullt under de senaste åren har varit explosionen av genomomfattande studier av mänsklig historia baserad på modernt och gammalt DNA, och det har möjliggjorts av tekniken för genomik och tekniken för forntida DNA….”David Reich, genetiker och professor, Harvard Medical School Peter Underhill, forskare vid Institutionen för genetik vid Stanford University School of Medicine, är en av dem som står i centrum för åtgärden. För tre år sedan publicerade ett team av 32 forskare som han ledde en massiv studie som kartlade distributionen och kopplingarna av R1a. den använde en panel med 16 244 manliga ämnen från 126 populationer över hela Eurasien. Dr. Underhills forskning fann att R1a hade två underhaplogrupper, en som främst finns i Europa och den andra begränsad till Central-och Sydasien. Nittiosex procent av R1A-proverna i Europa tillhörde sub-haplogruppen Z282, medan 98,4% av de centrala och Sydasiatiska R1A-linjerna tillhörde sub-haplogruppen Z93. De två grupperna skilde sig från varandra för bara cirka 5800 år sedan. Dr. Underhills forskning visade att inom Z93 som är dominerande i Indien finns det ytterligare splittring i flera grenar. Papperet fann denna” stjärnliknande förgrening ” som indikerar snabb tillväxt och spridning. Så om du vill veta den ungefärliga perioden då indoeuropeiska språktalare kom och snabbt spred sig över Indien, måste du upptäcka datumet då Z93 splittrades i sina egna olika undergrupper eller linjer. Vi återkommer till detta senare.
så i ett nötskal: R1a distribueras över hela Europa, Centralasien och Sydasien; dess undergrupp Z282 distribueras endast i Europa medan en annan undergrupp Z93 distribueras endast i delar av Centralasien och Sydasien; och tre stora undergrupper av Z93 distribueras endast i Indien, Pakistan, Afghanistan och Himalaya. Denna tydliga bild av fördelningen av R1a har äntligen betalat till en tidigare hypotes att denna haplogrupp kanske har sitt ursprung i Indien och sedan spridit sig utåt. Denna hypotes baserades på det felaktiga antagandet att R1A-linjer i Indien hade stor mångfald jämfört med andra regioner, vilket kan vara ett tecken på dess ursprung här. Som Prof. Richards uttrycker det,” tanken att R1a är mycket varierande i Indien, som till stor del baserades på fuzzy mikrosatellitdata, har lagts till vila ” tack vare ankomsten av ett stort antal genomiska Y-kromosomdata.
Gen-dating migrationen
Nu när vi vet att det verkligen fanns ett signifikant inflöde av gener från Centralasien till Indien under bronsåldern, kan vi få en bättre fix på tidpunkten, särskilt splittringen av Z93 i sina egna underlinjer? Ja, Vi kan; forskningsdokumentet som svarar på denna fråga publicerades förra året, i April 2016, med titeln: ”Punkterade skurar i mänsklig manlig demografi härledd från 1 244 världsomspännande y-kromosomsekvenser.”Denna uppsats, som tittade på stora utvidgningar av Y-DNA-haplogrupper inom fem kontinentala populationer, leddes av David Poznik från Stanford University, med Dr.Underhill som en av de 42 medförfattarna. Studien fann att”de mest slående utvidgningarna inom Z93 inträffade ungefär 4000 till 4500 år sedan”. Detta är anmärkningsvärt, för ungefär 4000 år sedan var när Indusdalen civilisationen började falla sönder. (Det finns inga bevis hittills, arkeologiskt eller på annat sätt, som tyder på att den ena orsakade den andra; det är mycket möjligt att de två händelserna råkade sammanfalla.)
lavin av nya data har varit så överväldigande att många forskare som var antingen skeptiska eller neutrala om betydande bronsåldersmigrationer till Indien har ändrat sina åsikter. Dr Underhill själv är en av dem. I ett papper från 2010 hade han till exempel skrivit att det fanns bevis ”mot betydande patrilinealt genflöde från Östeuropa till Asien, inklusive till Indien” under de senaste fem eller sex årtusendena. Idag säger Dr. Underhill att det inte finns någon jämförelse mellan vilken typ av data som finns tillgänglig 2010 och nu. ”Då var det som att titta in i ett mörkt rum från utsidan genom ett nyckelhål med en liten fackla i handen; du kunde se några hörn men inte alla, och inte hela bilden. Med hela genomsekvensering kan vi nu se nästan hela rummet, i tydligare ljus.”
dr. Underhill är inte den enda vars äldre arbete har använts för att argumentera mot bronsålders migreringar av indoeuropeiska språktalare till Indien. David Reich, genetiker och professor vid Institutionen för genetik vid Harvard Medical School, är en annan, även om han var mycket försiktig i sina äldre papper. Det bästa exemplet är en studie lead-författad av Reich 2009, med titeln” Reconstructing Indian Population History ” och publicerad i Nature. Denna studie använde den teoretiska konstruktionen av ” förfädernas Nordindianer ”(ANI) och” förfädernas Sydindianer ” (ASI) för att upptäcka den indiska befolkningens genetiska understruktur. Studien visade att ANI är ”genetiskt nära Mellanöstern, centralasiater och Europa”, medan ASI var unika för Indien. Studien visade också att de flesta grupper i Indien idag kan approximeras som en blandning av dessa två populationer, med ANI-anor högre i traditionellt övre kast och indoeuropeiska talare. I sig själv, studien inte motbevisa ankomsten av indoeuropeiska språktalare; om något, det föreslog motsatsen, genom att peka på den genetiska kopplingen av ANI till centrala asiater.
denna teoretiska struktur sträckte sig emellertid bortom förnuftet och användes för att hävda att dessa två grupper kom till Indien för tiotusentals år sedan, långt före migrationen av indoeuropeiska språktalare som skulle ha hänt bara omkring 4000 till 3500 år sedan. I själva verket hade studien inkluderat en stark varning som föreslog motsatsen: ”vi varnar för att ”modeller” i populationsgenetik bör behandlas med försiktighet. Medan de ger en viktig ram för att testa Historisk hypotes, är de förenklingar. Till exempel var de sanna förfädernas populationer förmodligen inte homogena som vi antar i vår modell utan hade sannolikt bildats av kluster av relaterade grupper som blandades vid olika tidpunkter.”Med andra ord kommer ANI sannolikt att ha resulterat från flera migrationer, eventuellt inklusive migrering av indoeuropeiska språktalare.
spin och fakta
men hur var denna forskning täckt i media? ”Arian-Dravidian dela en myt: studie,” skrek en tidningsrubrik den 25 September 2009. Artikeln citerade Lalji Singh, en medförfattare till studien och en tidigare chef för Center for Cellular and Molecular Biology (CCMB), Hyderabad, som säger: ”detta papper skriver om historia… Det finns ingen Nord-sydskillnad”. Rapporten innehöll också uttalanden som: ”den ursprungliga bosättningen ägde rum för 65 000 år sedan i Andamanerna och i forntida södra Indien ungefär samma tid, vilket ledde till befolkningstillväxt i denna del. I ett senare skede, för 40 000 år sedan, uppstod de forntida Nordindianerna vilket i sin tur ledde till att antalet ökade där. Men vid någon tidpunkt blandade den antika norr och den antika södern och födde en annan uppsättning befolkning. Och det är befolkningen som finns nu och det finns ett genetiskt förhållande mellan befolkningen i Indien.”Studien gör emellertid inga sådana uttalanden alls-i själva verket räknar inte ens siffrorna 65 000 och 40 000 det i det!
denna skarpa kontrast mellan vad studien säger och vad media rapporterar sa gick inte obemärkt. I sin kolumn för Discover magazine, genetiker Razib Khan sa detta om mediatäckningen av studien: ”Men i citaten i media verkar de andra författarna (andra än Reich som är – ed) leda dig till helt andra slutsatser från detta. Istället för att luta sig mot att ANI är proto-indoeuropeisk, förnekar de att det är det.”
Låt oss lämna det där och fråga vad Reich säger nu, när så mycket nya data har blivit tillgängliga? I en intervju med Edge i februari förra året, medan han pratade om avhandlingen att indoeuropeiska språk har sitt ursprung i stepparna och sedan spridit sig till både Europa och Sydasien, sa han: ”Genetiken tenderar att stödja Stäpphypotesen eftersom vi under det senaste året har identifierat ett mycket starkt mönster som denna gamla Nord-eurasiska anor som du ser i Europa idag, vi vet nu när den kom till Europa. Det anlände för 4500 år sedan från öst från steppen…”Om Indien sa han:” i Indien kan du till exempel se att det finns denna djupa befolkningsblandningshändelse som händer mellan 2000 och 4000 år sedan. Det motsvarar tiden för sammansättningen av Rigveda, den äldsta hinduiska religiösa texten, en av de äldsta litteraturbitarna i världen, som beskriver ett blandat samhälle…”I huvudsak enligt Reich, i stort sett samma tidsram, ser vi indoeuropeiska språktalare sprida ut både till Europa och till Sydasien, vilket orsakar stora befolkningsomvälvningar.
dateringen av den ”djupa befolkningsblandningshändelsen” som Reich hänvisar till kom fram till i ett papper som publicerades i American Journal of Human Genetics 2013 och leddes av Priya Moorjani från Harvard Medical School och medförfattare bland annat av Reich och Lalji Singh. Även detta dokument har drivits in i att tjäna målet mot migreringar av indoeuropeiska språktalare till Indien, men själva papperet säger inget sådant, än en gång!
Här är vad det står på ett ställe: ”Datumen vi rapporterar har betydande konsekvenser för indisk historia i den meningen att de dokumenterar en period av demografisk och kulturell förändring där blandning mellan mycket differentierade populationer blev genomgripande innan det så småningom blev ovanligt. Perioden på cirka 1 900-4 200 år före nutiden var en tid av djup förändring i Indien, kännetecknad av urbaniseringen av Indus–civilisationen, ökande befolkningstäthet i de centrala och nedströms delarna av Gangetic-systemet, förändringar i begravningspraxis och det troliga första utseendet på indoeuropeiska språk och vedisk religion på subkontinenten.”
studien ”bevisade” inte migrationen av indoeuropeiska språktalare eftersom dess fokus var annorlunda: att hitta Datum för befolkningsblandningen. Men det är uppenbart att författarna tycker att dess resultat passar bra in i den traditionella läsningen av datumen för denna migration. Faktum är att papperet fortsätter att korrelera slutet på befolkningsblandningen med de skiftande attityderna mot blandning av raserna i forntida texter. Det står: ”övergången från utbredd blandning till strikt endogami som vi dokumenterar speglas i Gamla indiska texter.”
så oavsett vilken användning Priya Moorjani et al: s 2013-studie sätts, är det klart att författarna själva erkänner att deras studie är helt kompatibel med, och kanske till och med starkt föreslår, bronsåldersmigration av indoeuropeiska språktalare. I ett mail till denna författare, Moorjani sa så mycket. Som svar på en fråga om slutsatserna från den senaste tidningen av Prof.Richards et al att det fanns starka, manliga drivna genetiska inflöden från Centralasien för cirka 4000 år sedan, sa hon att hon tyckte att deras resultat ”var i stort sett förenligt med vår modell”. Hon sa också att författarna till den nya studien hade tillgång till forntida Västra eurasiska prover ”som inte var tillgängliga när vi publicerade 2013”, och att dessa prover hade gett dem ytterligare information om källorna till ANI-anor i Sydasien.
en efter en, Därför var och en av de genetiska argument som tidigare lagts fram för att göra fallet mot bronsåldersmigrationer av indoeuropeiska språktalare har motbevisats. För att sammanfatta:
1. Det första argumentet var att det inte fanns några större genflöden från utsidan till Indien under de senaste 12 500 åren eller så eftersom mtDNA-data inte visade några tecken på det. Detta argument befanns vara felaktigt när det visades att Y-DNA verkligen visade stora genflöden från utsidan till Indien under de senaste 4000 till 4500 åren eller så, särskilt R1a som nu utgör 17,5% av den indiska manliga linjen. Anledningen till att mtDNA-data uppförde sig annorlunda var att bronsåldersmigrationer var allvarligt sexförspända.
2. Det andra argumentet som framfördes var att R1A-linjer uppvisade mycket större mångfald i Indien än någon annanstans och därför måste den ha sitt ursprung i Indien och spridit sig utåt. Detta har visat sig vara falskt eftersom en mammut, global studie av R1a haplogroup som publicerades förra året visade att R1a-linjer i Indien mestadels tillhör bara tre underklasser av R1a-Z93 och de är bara cirka 4000 till 4500 år gamla.
3. Det tredje argumentet var att det fanns två forntida grupper i Indien, ANI och ASI, som båda bosatte sig här tiotusentals år tidigare, mycket före den förmodade migrationen av indoeuropeiska språktalare till Indien. Detta argument var falskt till att börja med eftersom ANI — som det ursprungliga papperet som lade fram denna teoretiska konstruktion själv hade varnat — är en blandning av flera migreringar, inklusive förmodligen migrering av indoeuropeiska språktalare.
ansluta prickarna
två ytterligare saker bör hållas i åtanke när man tittar på allt detta bevis. Den första är hur flera studier inom olika discipliner har kommit fram till en viss period som en viktig markör i Indiens historia: omkring 2000 f.Kr. enligt Priya Moorjani et al-studien är det här när befolkningsblandningen började i stor skala och lämnade få befolkningsgrupper någonstans i subkontinenten orörda. Onge på Andaman-och Nicobaröarna är de enda vi vet har varit helt opåverkade av vad som måste ha varit en tumultartad period. Och enligt David Poznik et al-studien av 2016 på Y-kromosomen, 2000 f. Kr. är runt den tid då den dominerande R1A-underklassen i Indien, Z93, började splittras på ett ”mest slående” sätt, vilket tyder på”snabb tillväxt och expansion”. Slutligen, från sedan länge etablerade arkeologiska studier, vet vi också att 2000 f.Kr. var runt den tid då Indusdalen civilisationen började minska. För alla som tittar på alla dessa data objektivt är det svårt att undvika känslan av att de saknade bitarna av Indiens historiska pussel äntligen faller på plats.
den andra är att många studier som nämns i detta stycke är Globala i skala, både när det gäller de frågor de tar upp och när det gäller provtagning och forskningsmetodik. Till exempel såg poznik-studien som anlände till 4,000-4,500 år sedan som datering för splittring av R1A Z93-linjen, stora Y-DNA-utvidgningar inte bara i Indien utan i fyra andra kontinentala populationer. I Amerika visade studien utvidgningen av haplogrop Q1a-M3 för cirka 15 000 år sedan, vilket passar in i den allmänt accepterade tiden för den första koloniseringen av kontinenten. Så bitarna som faller på plats är inte bara i Indien, men över hela världen. Ju mer den globala migrationsbilden fylls i, desto svårare blir det att vända den konsensus som bildas om hur världen blev befolkad.
ingen förklarar vad som händer nu bättre än Reich: ”det som har hänt mycket snabbt, dramatiskt och kraftfullt under de senaste åren har varit explosionen av genomomfattande studier av mänsklig historia baserad på modernt och gammalt DNA, och det har möjliggjorts av tekniken för genomik och tekniken för forntida DNA. I grund och botten är det en guldrush just nu; det är en ny teknik och den tekniken tillämpas på allt vi kan tillämpa den på, och det finns många låghängande frukter, många guldnuggor strödda på marken som plockas upp mycket snabbt.”
hittills har vi bara tittat på migreringar av indoeuropeiska språktalare eftersom det har varit den mest debatterade och argumenterade om historisk händelse. Men man får inte förlora den större bilden: R1a-linjer utgör bara cirka 17,5% av den indiska manliga linjen och en ännu mindre andel av den kvinnliga linjen. Den stora majoriteten av indianerna är skyldiga sina anor främst till människor från andra migreringar, från och med de ursprungliga migreringarna från Afrika på cirka 55 000 till 65 000 år sedan, eller de jordbruksrelaterade migrationerna från Västasien som troligen inträffade i flera vågor efter 10 000 f.Kr., eller migrationerna av österrikisk-asiatiska talare som Munda från Östasien vars datering ännu inte är bestämd, och migrationerna av Tibeto-Burman-talare som Garo igen från Östasien, vars datering är ännu inte bestämt.
det som är helt klart är att vi är en civilisation med flera källor, inte en enda källa, som drar dess kulturella impulser, dess tradition och praxis från en mängd olika linjer och migrationshistorier. Ut ur Afrika invandrare, banbrytande, orädda upptäcktsresande som upptäckte detta land ursprungligen och bosatte sig i det och vars släkter fortfarande utgör grunden för vår befolkning; de som kom senare med ett paket av jordbruksteknik och byggde Indus Valley civilization vars Kulturella ideer och praxis kanske berikar mycket av våra traditioner idag; de som kom från Östasien, förmodligen med sig bruket av risodling och allt som följer med det; de som kom senare med ett språk som heter Sanskrit och dess tillhörande tro och praxis och omformade vårt samhälle på grundläggande sätt; och de som kom ännu senare för handel eller för erövring och valde att stanna, har alla blandat sig och bidragit till denna civilisation som vi kallar Indisk. Vi är alla migranter.
Tony Joseph är en författare och tidigare redaktör för BusinessWorld. Twitter: @ tjoseph0010