16 viktiga fördelar och nackdelar med kvalitativa forskningsmetoder

kvalitativ forskning är processen med naturlig nyfikenhet som vill hitta en fördjupad förståelse av specifika sociala fenomen inom en regelbunden miljö. Det är en process som syftar till att ta reda på varför människor agerar som de gör i specifika situationer. Genom att förlita sig på de direkta upplevelser som varje person har varje dag blir det möjligt att definiera betydelsen av ett val – eller till och med ett liv.

forskare som använder den kvalitativa processen tittar på flera undersökningsmetoder för att granska mänskliga relaterade aktiviteter. Denna process är ett sätt att mäta mänsklighetens existens. Flera alternativ finns tillgängliga för att slutföra arbetet, inklusive diskursanalys, biografier, fallstudier och olika andra teorier.

denna process resulterar i tre primära fokusområden, som är individuella handlingar, övergripande kommunikation och kulturellt inflytande. Varje alternativ måste göra det gemensamma antagandet att kunskap är subjektiv istället för objektiv, vilket innebär att forskarna måste lära av sina deltagare för att förstå vad som är värdefullt och vad som inte finns i deras studier.

lista över fördelarna med kvalitativ forskning

1. Kvalitativ forskning är en mycket prisvärd metod för forskning.
kvalitativ forskning är ett av de mest prisvärda sätten att hämta information från individer som studeras. Fokusgrupper tenderar att vara den primära metoden för att samla in information med hjälp av denna process eftersom den är snabb och effektiv. Även om det finns forskningsstudier som kräver en omfattande observationsperiod för att producera resultat, kan en gruppintervjusession producera användbar information på under en timme. Det betyder att du kan gå snabbare med de tankar du vill driva jämfört med andra forskningsmetoder.

2. Kvalitativ forskning ger ett prediktivt element.
de data som forskare samlar in vid användning av den kvalitativa forskningsprocessen ger ett prediktivt element i projektet. Denna fördel uppstår även om erfarenheterna eller perspektiven hos de individer som deltar i forskningen kan variera väsentligt från person till person. Målet med detta arbete är inte att tillämpa informationen på allmänheten, utan att förstå hur specifik demografi reagerar i situationer där det finns utmaningar att möta. Det är en process som gör det möjligt för produktutveckling att inträffa eftersom befolkningens smärtpunkter har identifierats.

3. Kvalitativ forskning fokuserar på detaljerna i personligt val.
den kvalitativa forskningsprocessen tittar på syftet med det beslut som en individ gör som den primära informationen som kräver insamling. Det tar inte en titt på orsakerna till att någon skulle besluta att göra de val som de gör i första hand. Andra forskningsmetoder föredrog att titta på beteendet, men den här metoden vill veta hela historien bakom varje enskilt val så att hela befolkningen eller samhället kan dra nytta av processen.

4. Kvalitativ forskning använder flytande operativa strukturer.
den kvalitativa forskningsprocessen bygger på datainsamling baserat på situationer som forskare tittar på och upplever personligen. Istället för att förlita sig på en specifik ram för att samla in och bevara information enligt stela riktlinjer, finner denna process värde i den mänskliga erfarenheten. Denna metod gör det möjligt att inkludera den mänskliga erfarenhetens invecklingar med de strukturer som krävs för att hitta slutsatser som är användbara för den involverade demografin – och möjligt för resten av samhället också.

5. Kvalitativ forskning använder individuella val som genomförbara data.
När vi har en förståelse för varför individuella val inträffade, kan vi dra nytta av den mångfald som den mänskliga erfarenheten ger. Varje unikt perspektiv gör det möjligt för varje annan person att samla mer kunskap om en situation eftersom det finns skillnader att undersöka. Det är en process som gör att vi kan upptäcka fler potentiella resultat eftersom det finns mer information från olika källor. Forskare kan sedan ta perspektiven för att skapa riktlinjer som andra kan följa om de befinner sig fast i en liknande situation.

6. Kvalitativ forskning är en öppen process.
en av de viktigaste fördelarna med kvalitativ forskning är att den inte förlitar sig på specifika tidsfrister, format eller frågor för att skapa ett framgångsrikt resultat. Denna process gör det möjligt för forskare att ställa öppna frågor när de tycker att det är lämpligt eftersom det kan finnas mer data att samla in. Det finns inte samma tidselement involverade i denna process heller, eftersom kvalitativ forskning kan fortsätta på obestämd tid tills de som arbetar med projektet känner att det inte finns något mer att hämta från de individer som deltar.på grund av denna unika struktur kan forskare leta efter datapunkter som andra metoder kan förbise eftersom en större tonvikt ofta läggs på intervjun eller observationsprocessen med fasta tidsfrister.

7. Kvalitativ forskning arbetar för att ta bort bias från den insamlade informationen.medvetslös bias är en viktig faktor i varje forskningsprojekt eftersom det bygger på de involverade individernas förmåga att kontrollera sina tankar, känslor och reaktioner. Alla har förutfattade meningar och stereotyper om specifik demografi och nationaliteter som kan påverka de insamlade uppgifterna. Ingen är 100% immun mot denna process. Formatet för kvalitativ forskning gör det möjligt att avsätta dessa bedömningar eftersom det föredrar att titta på de specifika strukturerna bakom varje val av person gör.

denna forskningsmetod samlar också in information om de händelser som leder fram till ett specifikt beslut istället för att försöka undersöka vad som händer efter det faktum. Det är därför denna fördel gör att data kan vara mer exakta jämfört med de andra forskningsmetoderna som används.

8. Kvalitativ forskning ger specifik insikt utveckling.
Den genomsnittliga personen tenderar att göra ett val baserat på komfort, bekvämlighet eller båda. Vi tenderar också att gå vidare under våra omständigheter baserat på vad vi tycker är bekvämt för våra andliga, moraliska eller etiska ståndpunkter. Varje form av kommunikation som vi använder blir en potentiell grund för forskare att förstå mänsklighetens demografi på bättre sätt. Genom att titta på de problem vi står inför i vardagliga situationer blir det möjligt att upptäcka nya insikter som kan hjälpa oss att lösa behöver du problem som kan komma upp. Det är ett sätt för forskare att förstå sammanhanget för vad som händer i samhället istället för att bara titta på resultaten.

9. Kvalitativ forskning kräver en mindre provstorlek.
kvalitativa forskningsstudier avslutas snabbare än andra metoder eftersom en mindre provstorlek är möjlig för datainsamling med denna metod. Deltagarna kan svara på frågor omedelbart och skapa användbar och handlingsbar information som kan leda till nya tankar. Denna fördel gör det möjligt att gå vidare med förtroende för framtida val eftersom det läggs förutsägbarhet till de resultat som är möjliga.

10. Kvalitativ forskning ger mer användbart innehåll.äkthet är mycket efterfrågat i dagens värld eftersom det inte finns något bättre sätt att förstå vem vi är som individ, samhälle eller samhälle. Kvalitativ forskning arbetar hårt för att förstå kärnbegreppen för hur varje deltagare definierar sig utan påverkan av yttre perspektiv. Den vill se hur människor strukturerar sina liv och sedan ta den informationen för att lösa vilka problem de kan ha. Även om ingen forskningsmetod kan ge garanterade resultat, finns det alltid någon typ av handlingsbar information med detta tillvägagångssätt.

lista över nackdelarna med kvalitativ forskning

1. Kvalitativ forskning skapar subjektiva informationspunkter.
kvaliteten på den information som samlas in med hjälp av den kvalitativa forskningsprocessen kan ibland ifrågasättas. Detta tillvägagångssätt kräver att forskarna kopplar samman alla datapunkter som de samlar för att hitta svaren på sina frågor. Det betyder att resultaten är beroende av de involverade färdigheterna för att läsa de icke-verbala signalerna för varje deltagare, förstå när och var uppföljningsfrågor är nödvändiga och kom ihåg att dokumentera varje svar. Eftersom individer kan tolka dessa data på många olika sätt kan det ibland finnas skillnader i slutsatsen eftersom varje forskare har en annan uppfattning om vad de får.

2. Kvalitativ forskning kan innebära betydande nivåer av upprepning.
även om de mindre provstorlekarna som finns i kvalitativ forskning kan vara en fördel, kan denna struktur också vara ett problem när forskare försöker samla in en fullständig dataprofil för en specifik demografisk. Flera intervjuer och upptäcktssessioner blir nödvändiga för att upptäcka vilka potentiella konsekvenser ett framtida val kommer att bli. När du bara tar in en handfull människor för att diskutera en situation, kanske dessa individer inte erbjuder en fullständig representation av gruppen som studeras. Utan flera uppföljningssessioner med andra deltagare finns det inget sätt att bevisa äktheten av den insamlade informationen.

3. Kvalitativ forskning är svår att replikera.
det enda sättet som forskning kan förvandlas till Faktum är genom en replikationsprocess. Andra forskare måste kunna komma till liknande slutsatser efter de första projektutgivarna resultaten. Eftersom karaktären av detta arbete är subjektivt är det ganska sällsynt att hitta möjligheter att duplicera resultaten. Omfattningen av information som ett projekt samlar in är ofta begränsad, vilket innebär att det alltid finns vissa tvivel i uppgifterna. Det är därför du ofta ser en felmarginal i procent i samband med forskning som använder denna metod. Eftersom det aldrig involverar varje potentiell medlem av en demografisk, det kommer alltid att vara ofullständigt.

4. Kvalitativ forskning bygger på forskarnas kunskap.
den enda anledningen till att möjligheter är tillgängliga i första hand när man använder kvalitativ forskning är att det finns forskare som är involverade som har expertis som rör ämnet som studeras. När intervjuare inte känner till branschkoncept är det mycket svårare att identifiera uppföljningsmöjligheter som skulle vara om den person som genomför sessionen var bekant med de tankar som diskuteras. Det finns inget sätt att korrekt tolka data om forskarens perspektiv är skevt av brist på kunskap.

5. Kvalitativ forskning erbjuder inte statistik.
målet med kvalitativ forskning är att söka ögonblick av gemensamhet. Det betyder att du inte hittar statistiska data i resultaten. Det ser ut att hitta specifika områden av oro eller smärtpunkter som är användbara för organisationen finansiering till forskning i första hand. Mängden data som samlas in med denna process kan vara extrem, men det finns ingen garanti för att den någonsin kommer att vara användbar. Du har inte samma möjligheter att jämföra information som med andra forskningsmetoder.

6. Kvalitativ forskning kräver fortfarande en betydande tidsinvestering.
det är sant att det finns tillfällen då den kvalitativa forskningsprocessen är betydligt snabbare än andra metoder. Det finns också nackdelen med att den tid som krävs för att samla in exakta data kan vara oförutsägbar med det här alternativet. Det kan ta månader, år eller till och med årtionden att slutföra ett forskningsprojekt om det finns en enorm mängd data att granska. Det innebär att forskarna involverar måste göra ett långsiktigt engagemang för processen för att säkerställa att resultaten kan vara så exakta som möjligt.

dessa kvalitativa forskningsfördelar och nackdelar granskar hur vi alla kommer till de val vi gör varje dag. När forskare förstår varför vi kommer till specifika slutsatser blir det möjligt att skapa nya varor och tjänster som kan göra våra liv enklare. Denna process avslutas sedan med lösningar som kan gynna en betydande majoritet av människorna, vilket leder till bättre bästa praxis i framtiden.