a mais espinhosa, A mais disputada questão em história indígena é lenta mas seguramente, ficando respondeu: não idioma Indo-Europeu alto-falantes, que chamavam a si próprios Arianos, o fluxo na Índia por volta de 2000 A.C. A 1500 A.C., quando a civilização do Vale do Indus, chegou ao fim, trazendo com eles o Sânscrito e um conjunto distinto de práticas culturais? A investigação genética baseada numa avalanche de novas provas de ADN está a fazer os cientistas de todo o mundo convergirem numa resposta inequívoca.: sim, disseram.isso pode vir como uma surpresa para muitos — e um choque para alguns — porque a narrativa dominante nos últimos anos tem sido que a pesquisa genética tinha completamente refutado a teoria da migração Ariana. Esta interpretação sempre foi um pouco rebuscada como qualquer um que leu os trabalhos científicos nuances no original sabia. Mas agora ela se rompeu completamente sob um fluxo de novos dados sobre cromossomos Y (ou cromossomos que são transmitidos através da linha parental masculina, de pai para filho).
Linhas de descendência
Até recentemente, apenas os dados sobre o dnamt (ou matrilinear DNA, transmitido apenas de mãe para filha) estavam disponíveis e que parecia sugerir havia pouco externos infusão em Indiana pool genético sobre o passado de 12.500 anos. Novos dados de DNA Y viraram essa conclusão de cabeça para baixo, com fortes evidências de infusão externa de genes na linhagem masculina Indiana durante o período em questão.Publicidade Publicidade Publicidade Publicidade Publicidade Publicidade Publicidade Publicidade Publicidade A razão da diferença entre os dados mtDNA e Y-DNA é óbvia em retrospectiva: havia um forte preconceito sexual nas migrações da Idade do Bronze. Em outras palavras, aqueles que migraram eram predominantemente homens e, portanto, esses fluxos de genes não aparecem realmente nos dados mtDNA. Por outro lado, eles aparecem nos dados de DNA-Y: especificamente, cerca de 17,5% da linhagem masculina Indiana foi encontrado para pertencer ao haplogrupo R1a (haplogrupos identificam uma única linha de descendência), que é hoje espalhada pela Ásia Central, Europa e Ásia do Sul. Estepe Pontic-Caspian é vista como a região de onde R1a se espalhou tanto para oeste quanto para leste, dividindo-se em diferentes sub-ramos ao longo do caminho.
the paper that put all of the recent discoveries together into a tight and coherent history of migrations into India was published just three months ago, in a peer-reviewed journal called ‘BMC Evolutionary Biology’. Nesse artigo, intitulado “A Genetic Chronology for the Indian Subcontinent Points to Heavily Sex-viased Dispersals”, 16 cientistas liderados pelo Prof. Martin P. Richards da Universidade de Huddersfield, Reino Unido, concluíram: “O influxo genético da Ásia Central na Idade do Bronze foi fortemente impulsionado pelo sexo masculino, consistente com a estrutura social patriarcal, patriarcal e patrilineal atribuída à inferida sociedade indo-europeia Primitiva. Isso foi parte de um processo muito mais amplo de expansão Indo-Europeia, com uma fonte final na região pôntica-Cáspia, que carregava linhagens cromossômicas Y estreitamente relacionadas… através de uma vasta faixa de Eurásia entre 5.000 e 3.500 anos atrás”.numa troca de E-mail, Prof. Richards disse que a prevalência de R1a na Índia era “uma evidência muito poderosa para uma migração substancial da Idade do Bronze Da Ásia central que provavelmente trouxe falantes Indo-europeus para a Índia.”As conclusões robustas do Professor Richards e sua equipe de descanso em sua própria substantiva de investigação, bem como uma vasta fonte de novos dados e conclusões que se tornaram disponíveis nos últimos anos, através do trabalho de genética cientistas de todo o mundo.o que aconteceu muito rapidamente, dramaticamente e energicamente nos últimos anos foi a explosão de estudos genômicos da história humana baseados no DNA moderno e antigo, e isso foi permitido pela tecnologia da genômica e pela tecnologia do DNA antigo….”David Reich, geneticista e professor, Harvard Medical School
Peter Underhill, cientista do Departamento de Genética da Stanford University School of Medicine, é um dos que estão no centro da ação. Três anos atrás, uma equipe de 32 cientistas que ele liderou publicou um estudo massivo mapeando a distribuição e ligações de R1a. ele usou um painel de 16.244 indivíduos do sexo masculino de 126 populações em toda a Eurásia. A pesquisa do Dr. Underhill descobriu que o R1a tinha dois sub-haplogrupos, um encontrado principalmente na Europa e o outro confinado à Ásia Central e Sul. Noventa e seis por cento das amostras R1a na Europa pertenciam ao sub-haplogrupo Z282, enquanto 98,4% das linhagens R1a Central e sul-asiática pertenciam ao sub-haplogrupo Z93. Os dois grupos divergiram um do outro apenas há cerca de 5.800 anos. Dr. A pesquisa de Underhill mostrou que dentro do Z93 que é predominante na Índia, há mais uma fragmentação em vários ramos. The paper found this “star-like branching” indicative of rapid growth and dispersal. Então, se você quer saber o período aproximado em que os falantes de línguas Indo-europeias vieram e rapidamente se espalharam pela Índia, você precisa descobrir a data em que Z93 se fragmentou em seus próprios subgrupos ou linhagens. Voltaremos a este assunto mais tarde.
So in a nutshell: R1a is distributed all over Europe, Central Asia and South Asia; seu sub-grupo Z282 é distribuído somente na Europa, enquanto outro subgrupo Z93 é distribuído apenas em partes da Ásia Central e do Sul Ásia; e três grandes subgrupos de Z93 são distribuídos apenas na Índia, o Paquistão, o Afeganistão e o Himalaia. Este quadro claro da distribuição de R1a finalmente colocou uma hipótese anterior de que este haplogrupo talvez tenha se originado na Índia e, em seguida, se espalhou para fora. Esta hipótese baseou-se no pressuposto errado de que as linhagens R1a na Índia tinham uma enorme diversidade em comparação com outras regiões, o que poderia ser indicativo de sua origem aqui. Como Prof. Richards coloca,” a idéia de que R1a é muito diversificada na Índia, que foi em grande parte baseada em dados microssatelite difusa, foi posta para descansar ” graças à chegada de um grande número de dados genômicos do cromossomo Y.agora que sabemos que houve de fato um fluxo significativo de genes da Ásia Central para a Índia na Idade do Bronze, podemos obter uma melhor fixação no tempo, especialmente a fragmentação de Z93 em suas próprias sub-linhagens? Sim, podemos; o artigo de pesquisa que responde a esta pergunta foi publicado no ano passado, em abril de 2016, intitulado: “Explosões pontuadas na demografia humana masculina inferidas a partir de 1.244 sequências mundiais de cromossomas Y. Este artigo, que analisava grandes expansões de haplogrupos de Y-DNA dentro de cinco populações continentais, foi de autoria de David Poznik da Universidade de Stanford, com o Dr. Underhill como um dos 42 co-autores. O estudo encontrou “as expansões mais impressionantes dentro de Z93 ocorrendo aproximadamente 4.000 a 4.500 anos atrás”. Isto é notável, porque cerca de 4.000 anos atrás foi quando a civilização do Vale do Indo começou a desmoronar-se. (Não há nenhuma evidência até agora, arqueologicamente ou de outra forma, para sugerir que um causou o outro; é bem possível que os dois eventos aconteceram para coincidir.)
a avalanche de novos dados tem sido tão esmagadora que muitos cientistas que eram cépticos ou neutros sobre significativas migrações da Idade do Bronze para a Índia mudaram suas opiniões. O próprio Dr. Underhill é um deles. Em um artigo de 2010, por exemplo, ele escreveu que havia evidências “contra o fluxo substancial do gene patrilineal da Europa Oriental para a Ásia, incluindo a Índia” nos últimos cinco ou seis milênios. Hoje, o Dr. Underhill diz que não há comparação entre o tipo de dados disponíveis em 2010 e agora. “Então, era como olhar para uma sala escura do lado de fora através de um buraco de fechadura com uma pequena tocha na mão; você podia ver alguns cantos, mas não todos, e não toda a imagem. Com a sequenciação completa do genoma, podemos agora ver quase toda a sala, com uma luz mais clara.”
Dr. Underhill não é o único cujo trabalho mais antigo tem sido usado para argumentar contra as migrações da Idade do Bronze por falantes de línguas Indo-europeias para a Índia. David Reich, geneticista e professor no departamento de Genética da Harvard Medical School, é outro, apesar de ter sido muito cauteloso em seus trabalhos mais antigos. The best example is a study lead-authored by Reich in 2009, titled “Reconstructing Indian Population History” and published in Nature. Este estudo utilizou a construção teórica de “índios do Norte ancestrais ” (ANI) e” índios do Sul ancestrais ” (ASI) para descobrir a subestrutura genética da população indiana. O estudo provou que os ANI são “geneticamente próximos aos Orientais médios, aos asiáticos centrais e aos europeus”, enquanto os ASI eram únicos na Índia. O estudo também provou que a maioria dos grupos na Índia hoje pode ser aproximada como uma mistura dessas duas populações, com a ancestralidade ANI mais elevada em casta tradicionalmente alta e falantes Indo-europeus. Por si só, o estudo não refutou a chegada de falantes de línguas Indo-europeias; se alguma coisa, sugeriu o contrário, apontando para a ligação genética de ANI aos asiáticos centrais.no entanto, esta estrutura teórica foi esticada para além da razão e foi usada para argumentar que estes dois grupos vieram para a Índia há dezenas de milhares de anos, muito antes da migração de falantes de línguas Indo-europeias que supostamente teria acontecido apenas cerca de 4.000 a 3.500 anos atrás. Na verdade, o estudo tinha incluído uma forte advertência que sugeria o contrário: “nós advertimos que os ‘modelos’ na genética populacional devem ser tratados com cautela. Apesar de fornecerem uma estrutura importante para testar hipóteses históricas, são simplificações excessivas. Por exemplo, as verdadeiras populações ancestrais provavelmente não eram homogêneas, como supomos em nosso modelo, mas em vez disso eram propensos a ter sido formados por grupos relacionados que se misturavam em momentos diferentes. Em outras palavras, o ANI é provável que tenha resultado de várias migrações, possivelmente incluindo a migração de falantes de línguas Indo-europeias.
the spin and the facts
But how was this research covered in the media? “Arian-Dravidian divide a myth: Study”, gritou uma manchete de jornal em 25 de setembro de 2009. O artigo citou Lalji Singh, co-autor do estudo e ex-diretor do centro de Biologia Celular e Molecular (CCMB), Hyderabad, dizendo: “Este artigo reescreve a história… não há divisão norte-sul”. O relatório também continha declarações como: “o assentamento inicial ocorreu há 65.000 anos nos Andamans e na antiga Índia do Sul por volta da mesma época, o que levou ao crescimento populacional nesta parte. Numa fase posterior, há 40.000 anos, os antigos índios do Norte emergiram, o que por sua vez levou a um aumento de número. Mas em algum momento, o norte antigo e o sul antigo misturaram-se, dando origem a um conjunto diferente de população. E essa é a população que existe agora e existe uma relação genética entre a população dentro da Índia.”O estudo, no entanto, não faz tais afirmações — de fato, até mesmo os números 65.000 e 40.000 não figuram nele!este contraste gritante entre o que o estudo diz e o que a mídia disse não passou despercebido. Em sua coluna para a revista Discover, o geneticista Razib Khan disse isso sobre a cobertura mediática do estudo: “Mas nas citações na mídia os outros autores (além de Reich que é ed) parecem estar levando você a conclusões totalmente diferentes disso. Em vez de se inclinarem para que ANI seja proto-Indo-Europeu, negam que é.”
vamos deixar isso aí, e perguntar o que Reich diz Agora, quando tantos dados novos se tornaram disponíveis? Em uma entrevista com Edge em fevereiro do ano passado, ao falar sobre a tese de que as línguas Indo-europeias originaram-se nas estepes e, em seguida, se espalhou para a Europa e sul da Ásia, ele disse: “A genética tende a apoiar a hipótese das estepes porque, no ano passado, identificamos um padrão muito forte que essa ancestralidade antiga do Norte da Eurásia que você vê na Europa hoje, sabemos agora quando chegou à Europa. Chegou há 4500 anos do leste da Estepe…”Sobre a Índia, ele disse:” na Índia, você pode ver, por exemplo, que há esse evento de mistura populacional profunda que acontece entre 2000 e 4000 anos atrás. Corresponde ao tempo da composição do Rigveda, o mais antigo texto religioso Hindu, uma das mais antigas peças literárias do mundo, que descreve uma sociedade mista…”Em essência, de acordo com Reich, em geral, no mesmo período de tempo, vemos falantes de línguas Indo-europeias se espalhando tanto para a Europa quanto para o sul da Ásia, causando grandes convulsões populacionais.a datação do “evento de mistura populacional profunda” a que Reich se refere foi feita em um artigo publicado no American Journal of Human Genetics em 2013, e foi de autoria de Priya Moorjani da Harvard Medical School, e co-autoria, entre outros, de Reich e Lalji Singh. Também este documento foi levado a servir o caso contra as migrações de falantes de línguas Indo-europeias para a Índia, mas o próprio documento não diz nada disso, mais uma vez!aqui está o que diz num só lugar.: “As datas que relatamos têm implicações significativas para a história da Índia no sentido de que eles documentam um período de mudança demográfica e cultural em que a mistura entre populações altamente diferenciadas tornou-se generalizada antes que eventualmente se tornou incomum. O período de cerca de 1.900–de 4.200 anos antes da presente era um tempo de mudanças profundas na Índia, caracterizada pela de-urbanização da civilização do Indo, com o aumento populacional, a central e a jusante partes da Gangética sistema, mudanças nas práticas de sepultamento, e a provável primeira aparição das línguas Indo-européias e religião Védica no subcontinente.”
O estudo não “provou” a migração de falantes da língua Indo-europeia, uma vez que seu foco era diferente: encontrar as datas para a mistura populacional. Mas é claro que os autores pensam que seus achados se encaixam bem com a leitura tradicional das datas para esta migração. De fato, o jornal continua a correlacionar o fim da mistura populacional com as atitudes de mudança para a mistura das raças em textos antigos. Diz: “a mudança da mistura generalizada para a endogamia estrita que documentamos é espelhada em textos indianos antigos.”
assim, independentemente do uso que o estudo de Priya Moorjani et al de 2013 é colocado, o que é claro é que os próprios autores admitem que seu estudo é totalmente compatível com, e talvez até mesmo fortemente sugere, a migração da Idade do Bronze de falantes de línguas Indo-europeias. Em um e-mail para esse escritor, Moorjani disse isso. Em resposta a uma pergunta sobre as conclusões do recente estudo do Prof. Richards et al que havia forte, masculina, orientada genética influxos da Ásia Central, cerca de 4.000 anos atrás, ela disse que encontrou os seus resultados “para ser coerente com o nosso modelo”. Ela também disse que os autores do novo estudo tinham acesso a amostras antigas da Eurásia Ocidental “que não estavam disponíveis quando publicamos em 2013”, e que essas amostras tinham fornecido informações adicionais sobre as fontes de ancestralidade ANI no sul da Ásia.portanto, cada um dos argumentos genéticos apresentados anteriormente para fazer o caso contra as migrações da Idade do Bronze de falantes de línguas Indo-europeias foram refutados. Recapitulando:
1. O primeiro argumento foi que não houve nenhum grande fluxo de genes de fora para a Índia nos últimos 12.500 anos, mais ou menos, porque os dados do mtDNA não mostraram sinais dele. Este argumento foi encontrado defeituoso quando foi mostrado que o DNA-Y realmente mostrou grandes fluxos de genes de fora para a Índia dentro dos últimos 4000 a 4.500 anos ou mais, especialmente R1a que agora forma 17,5% da linhagem masculina Indiana. A razão pela qual os dados do mtDNA se comportavam de forma diferente era que as migrações da Idade do Bronze eram fortemente baseadas no sexo.2. O segundo argumento avançado foi que as linhagens R1a exibiam uma diversidade muito maior na Índia do que em outros lugares e, portanto, deve ter se originado na Índia e se espalhar para fora. Isto foi provado falso, porque um mamute, estudo global de R1a haplogroup publicado no ano passado mostrou que R1a linhagens na Índia, principalmente pertencem a apenas três subclades do R1a-Z93 e eles são apenas cerca de 4.000 a 4.500 anos de idade.3. O terceiro argumento era que havia dois grupos antigos na Índia, ANI e ASI, que se estabeleceram aqui dezenas de milhares de anos antes, muito antes da suposta migração de falantes de línguas Indo-europeias para a Índia. Este argumento era falso para começar porque o ANI — como o artigo original que apresentou esta construção teórica em si havia alertado-é uma mistura de múltiplas migrações, incluindo provavelmente a migração de falantes de línguas Indo-europeias.
ligar os pontos
duas coisas adicionais devem ser mantidas em mente ao olhar para todas estas evidências. O primeiro é como vários estudos em diferentes disciplinas chegou em um determinado período como uma marca importante na história da Índia: cerca de 2000 a. C. de Acordo com o Priya Moorjani et al estudo, isto é, quando a população de mistura começou em grande escala, deixando alguns grupos da população, em qualquer lugar do subcontinente intocada. O Onge nas Ilhas Andamão e Nicobar são os únicos que sabemos que não foram completamente afectados pelo que deve ter sido um período tumultuoso. E de acordo com o estudo David Poznik et al de 2016 sobre o cromossoma Y, 2000 a. C. is around the time when the dominant R1a subclade in India, Z93, began splintering in a “most striking” manner, suggesting “rapid growth and expansion”. Por último, a partir de estudos arqueológicos há muito estabelecidos, também sabemos que 2000 a. C. Foi por volta do Tempo em que a civilização do Vale do Indo começou a declinar. Para quem olhar para todos esses dados objetivamente, é difícil evitar a sensação de que as peças faltantes do quebra-cabeça histórico da Índia estão finalmente caindo no lugar.o segundo é que muitos estudos mencionados nesta peça são de escala global, tanto em termos das questões que abordam como em termos da metodologia de amostragem e pesquisa. Por exemplo, o estudo Poznik que chegou a 4.000-4.500 anos atrás como data para a fragmentação da linhagem R1a Z93, olhou para as grandes expansões de DNA Y não apenas na Índia, mas em quatro outras populações continentais. Nas Américas, o estudo provou a expansão do haplogrop Q1A-M3 há cerca de 15.000 anos, que se encaixa no tempo geralmente aceito para a colonização inicial do continente. Então as peças que estão caindo no lugar não são apenas na Índia, mas em todo o mundo. Quanto mais o quadro de migração global for preenchido, mais difícil será inverter o consenso que está a formar-se sobre a forma como o mundo foi povoado.
Ninguém explica o que está acontecendo agora melhor do que Reich: “o Que aconteceu muito rapidamente, drasticamente, e poderosamente nos últimos anos tem sido a explosão de todo o genoma de estudos da história humana com base na moderna e DNA antigo, e que foi ativado pela tecnologia de genômica e a tecnologia de DNA antigo. Basicamente, é uma corrida ao ouro agora; é uma nova tecnologia e essa tecnologia está sendo aplicada a tudo o que podemos aplicá-la, e há muitas frutas baixas, muitas pepitas de ouro espalhadas no chão que estão sendo pegas muito rapidamente.”
até agora, nós só temos olhado para as migrações de falantes de línguas Indo-europeias porque esse tem sido o evento histórico mais debatido e discutido. Mas não se deve perder a imagem maior: as linhagens R1a formam apenas cerca de 17,5 % da linhagem masculina indiana, e uma porcentagem ainda menor da linhagem feminina. A grande maioria dos Índios devem a sua ascendência principalmente para pessoas de outras migrações, começando com o original da África migrações de cerca de 55.000 65.000 anos atrás, ou a agricultura relacionadas com as migrações da Ásia Ocidental, que, provavelmente, ocorreu em várias ondas depois de 10.000 a. C., ou as migrações do império Austro-Asiática alto-falantes como o Munda da Ásia Oriental, a datação do que ainda está para determinado, e as migrações de Tibeto-Burman alto-falantes como o Garo novamente do leste da Ásia, o namoro, que é também ainda a ser determinado.
O que é abundantemente claro é que nós somos uma civilização multi-fonte, não uma única fonte, atraindo seus impulsos culturais, sua tradição e práticas de uma variedade de linhagens e histórias de migração. Os imigrantes de fora da África, os exploradores pioneiros e destemidos que descobriram esta terra originalmente e se estabeleceram nela e cujas linhagens ainda formam a base da nossa população; aqueles que chegaram mais tarde com um pacote de técnicas agrícolas e construíram a civilização do Vale do Indo cujas idéias e práticas culturais talvez enriqueçam grande parte de nossas tradições hoje; aqueles que chegaram do Leste da Ásia, provavelmente, trazendo com eles a prática de cultivo de arroz e tudo o que se passa com ele; aqueles que vieram depois, com uma linguagem chamada em Sânscrito e os seus associados a crenças e práticas e reformulou a nossa sociedade de maneiras fundamentais; e aqueles que vieram até mais tarde, para o comércio ou para a conquista, e escolheu para ficar, todos se misturam e que contribuíram para este civilização que chamamos Indiano. Somos todos migrantes.Tony Joseph é um escritor e ex-editor da BusinessWorld. Twitter: @tjoseph0010