na najtrudniejsze, najbardziej zawalczone pytanie w historii Indii powoli, ale na pewno otrzymuje się odpowiedź: czy indoeuropejscy mówcy językowi, którzy nazywali się Aryjczykami, wpadli do Indii gdzieś około 2000 pne-1500 pne, kiedy Cywilizacja doliny Indusu dobiegła końca, niosąc ze sobą sanskryt i charakterystyczny zestaw praktyk kulturowych? Badania genetyczne oparte na lawinie nowych dowodów DNA sprawiają, że naukowcy na całym świecie zbierają jednoznaczną odpowiedź: tak.
To może być zaskoczeniem dla wielu — i szokiem dla niektórych — ponieważ dominującą narracją w ostatnich latach było to, że badania genetyczne całkowicie obaliły aryjską teorię migracji. Ta interpretacja była zawsze trochę naciągana, jak każdy, kto czyta niuanse naukowe w oryginale wiedział. Ale teraz rozpadł się całkowicie pod zalew nowych danych na temat chromosomów Y (lub chromosomów, które są przekazywane przez męską linię rodzicielską, z ojca na syna).
linie pochodzenia
do niedawna dostępne były tylko dane dotyczące mtDNA (lub matrilinealnego DNA, przenoszonego tylko z matki na córkę), co wydawało się sugerować, że w ciągu ostatnich 12 500 lat do indyjskiej puli genowej przedostało się niewiele zewnętrznego wlewu. Nowe dane Y-DNA odwróciły ten wniosek do góry nogami, z silnymi dowodami na zewnętrzny wlew genów do indyjskiej linii męskiej w omawianym okresie.
powód różnicy w danych mtDNA i Y-DNA jest oczywisty z perspektywy czasu: w migracjach z epoki brązu występowały silne uprzedzenia płciowe. Innymi słowy, ci, którzy migrowali, byli głównie Mężczyznami i dlatego te przepływy genów tak naprawdę nie pojawiają się w danych mtDNA. Z drugiej strony, oni pokazuja sie w Y-DNA DANE: specyficznie, wokoło 17.5% Indianski male rodowód znajdowali należeć haplogrupa R1a (haplogroups utożsamiać pojedynczy linia pochodzenie), która jest dzis rozprzestrzeniać Sie przez środkowy Azja, Europa I Południowy Azja. Stepy pontycko-Kaspijskie są postrzegane jako region, z którego R1a rozprzestrzenił się zarówno na zachód, jak i na wschód, dzieląc się po drodze na różne sub-odgałęzienia.
artykuł, który połączył wszystkie ostatnie odkrycia w ścisłą i spójną historię migracji do Indii, został opublikowany zaledwie trzy miesiące temu w recenzowanym czasopiśmie „BMC Evolutionary Biology”. W tym artykule, zatytułowanym „Chronologia genetyczna dla subkontynentu indyjskiego wskazuje na silnie stronnicze dyspersje płciowe”, naukowcy 16 kierowani przez Prof. Martina P. Richardsa z Uniwersytetu Huddersfield w Wielkiej Brytanii, podsumowali: „Napływ genetyczny z Azji Środkowej w epoce brązu był silnie męski, zgodny z patriarchalną, patrylokalną i patrylinealną strukturą społeczną przypisywaną wnioskowanemu pastoralnemu wczesnemu społeczeństwu Indoeuropejskiemu. Było to częścią znacznie szerszego procesu ekspansji indoeuropejskiej, z ostatecznym źródłem w regionie Pontycko-Kaspijskim, który prowadził blisko spokrewnione linie chromosomów Y … przez rozległą część Eurazji między 5000 a 3500 lat temu”.
w wymianie mailowej Prof. Richards powiedział, że rozpowszechnienie R1a w Indiach było ” bardzo silnym dowodem na znaczną migrację z epoki brązu z Azji Środkowej, która najprawdopodobniej sprowadziła do Indii indoeuropejskich mówców.”Solidne wnioski profesora Richardsa i jego zespołu opierają się na własnych badaniach merytorycznych, a także na ogromnej ilości nowych danych i ustaleń, które stały się dostępne w ostatnich latach dzięki pracy naukowców genetycznych na całym świecie.
to, co wydarzyło się bardzo szybko, dramatycznie i potężnie w ciągu ostatnich kilku lat, to eksplozja badań nad historią ludzkości w całym genomie, opartych na współczesnym i starożytnym DNA, co umożliwiła technologia genomiki i technologia starożytnego DNA….”David Reich, genetyk i profesor Harvard Medical School
Peter Underhill, naukowiec z Wydziału Genetyki w Stanford University School Of Medicine, jest jednym z tych, którzy są w centrum akcji. Trzy lata temu zespół 32 naukowców, którym kierował, opublikował masowe badanie mapujące rozmieszczenie i powiązania R1a. wykorzystano w nim panel 16 244 mężczyzn ze 126 populacji w całej Eurazji. Badania dr Underhilla wykazały, że R1a ma dwie sub-haplogrupy, jedną znajdowaną głównie w Europie, a drugą ograniczoną do Azji Środkowej i Południowej. 96% próbek R1a w Europie należało do sub-haplogrupy z282, podczas gdy 98,4% środkowych i południowoazjatyckich linii R1a należało do sub-haplogrupy Z93. Obie grupy rozeszły się od siebie zaledwie około 5800 lat temu. Dr. Badania underhilla wykazały, że w obrębie Z93, który dominuje w Indiach, istnieje dalszy podział na wiele gałęzi. W artykule stwierdzono, że to „rozgałęzienie podobne do gwiazdy” wskazuje na szybki wzrost i rozproszenie. Więc jeśli chcesz poznać przybliżony okres, kiedy indoeuropejscy użytkownicy języka przybyli i szybko rozprzestrzenili się w Indiach, musisz odkryć datę, kiedy Z93 podzielił się na różne podgrupy lub linie. Wrócimy do tego później.
tak w skrócie: R1a jest dystrybuowany w całej Europie, Azji Środkowej i Południowej; jego podgrupa z282 jest dystrybuowana tylko w Europie, podczas gdy inna podgrupa Z93 jest dystrybuowana tylko w częściach Azji Środkowej i Azji Południowej; a trzy główne podgrupy Z93 są dystrybuowane tylko w Indiach, Pakistanie, Afganistanie i Himalajach. Ten jasny obraz rozmieszczenia R1a ostatecznie postawił wcześniejszą hipotezę, że haplogrupa ta prawdopodobnie powstała w Indiach, a następnie rozprzestrzeniła się na zewnątrz. Hipoteza ta opierała się na błędnym założeniu, że linie R1a w Indiach miały ogromną różnorodność w porównaniu z innymi regionami, co mogło świadczyć o jej pochodzeniu tutaj. Jako Prof. Richards mówi: „idea, że R1a jest bardzo zróżnicowana w Indiach, która w dużej mierze opierała się na rozmytych danych mikrosatelitarnych, została porzucona” dzięki przybyciu dużej liczby danych genomowych chromosomu Y.
datowanie genów migracja
teraz, gdy wiemy, że rzeczywiście nastąpił znaczny napływ genów z Azji Środkowej do Indii w epoce brązu, czy możemy lepiej ustalić czas, zwłaszcza podział Z93 na jego własne sub-linie? Tak, możemy; praca badawcza, która odpowiada na to pytanie, została opublikowana w zeszłym roku, w kwietniu 2016 roku, zatytułowana: „Interpunkcyjne wybuchy w demografii męskiej człowieka wywnioskowane z 1244 sekwencji chromosomu Y na całym świecie.”This paper, which looked at major expansions of Y-DNA haplogroups within five continental populations, was lead-authored by David Poznik of the Stanford University, with Dr. Underhill as one of the 42 co-authors. W badaniu stwierdzono „najbardziej uderzające ekspansje w obrębie Z93 występujące około 4000 do 4500 lat temu”. To niezwykłe, ponieważ około 4000 lat temu Cywilizacja doliny Indusu zaczęła się rozpadać. (Do tej pory nie ma dowodów, archeologicznie lub w inny sposób, aby sugerować, że jedno spowodowało drugie; jest całkiem możliwe, że oba Wydarzenia się zbiegły.)
lawina nowych danych była tak przytłaczająca, że wielu naukowców, którzy byli sceptyczni lub neutralni co do znaczących migracji epoki brązu do Indii, zmieniło swoje opinie. Dr Underhill jest jednym z nich. Na przykład w artykule z 2010 r. napisał, że w ciągu ostatnich pięciu lub sześciu tysiącleci istniały dowody „przeciwko znaczącemu przepływowi genów patrylinearnych z Europy Wschodniej do Azji, w tym do Indii”. Dzisiaj Dr Underhill mówi, że nie ma porównania między rodzajem danych dostępnych w 2010 i teraz. „Wtedy to było jak patrzenie do zaciemnionego pokoju z zewnątrz przez dziurkę od klucza z małą pochodnią w ręku; można było zobaczyć kilka rogów, ale nie wszystkie, a nie cały obraz. Dzięki sekwencjonowaniu całego genomu możemy teraz zobaczyć prawie cały pokój w jaśniejszym świetle.”
Dr Underhill nie jest jedynym, którego starsze prace zostały wykorzystane do argumentowania przeciwko migracjom z epoki brązu przez indoeuropejskich użytkowników języka do Indii. David Reich, genetyk i profesor na Wydziale genetyki w Harvard Medical School, jest inny, mimo że był bardzo ostrożny w swoich starszych pracach. Najlepszym przykładem jest badanie autorstwa Reicha z 2009 roku, zatytułowane „Reconstructing Indian Population History” i opublikowane w Nature. W badaniach tych wykorzystano teoretyczną konstrukcję ” Ancestral North Indians „(ANI) i” Ancestral South Indians ” (Asi), aby odkryć genetyczną podbudowę populacji indyjskiej. Badania dowiodły, że ANI są „genetycznie bliscy mieszkańcom Bliskiego Wschodu, Azji Środkowej i Europejczykom”, podczas gdy ASI były unikalne dla Indii. Badania dowiodły również, że większość grup w dzisiejszych Indiach może być przybliżona jako mieszanina tych dwóch populacji, z przodkami ANI wyższymi w tradycyjnie wyższych kastach i indoeuropejskich mówcach. Samo w sobie badanie nie obaliło przybycia indoeuropejskich użytkowników języka; jeśli już, zasugerowało coś przeciwnego, wskazując na genetyczne powiązanie ANI z Azjatami centralnymi.
jednak ta teoretyczna struktura była rozciągnięta poza rozsądek i została wykorzystana do argumentowania, że te dwie grupy przybyły do Indii dziesiątki tysięcy lat temu, na długo przed migracją indoeuropejskich mówców, która miała miejsce zaledwie około 4000 do 3500 lat temu. W rzeczywistości badanie zawierało silne zastrzeżenie, które sugerowało coś przeciwnego: „przestrzegamy, aby „modele” w genetyce populacyjnej były traktowane ostrożnie. Chociaż stanowią one ważne ramy dla testowania hipotez historycznych, są one uproszczeniami. Na przykład, prawdziwe populacje przodków prawdopodobnie nie były jednorodne, jak zakładamy w naszym modelu, ale zamiast tego prawdopodobnie zostały utworzone przez skupiska powiązanych grup, które mieszały się w różnym czasie.”Innymi słowy, ANI prawdopodobnie wynikała z wielu migracji, w tym migracji osób mówiących językiem indoeuropejskim.
spin i fakty
ale jak te badania zostały opisane w mediach? „Aryan-Dravidian divide a myth: Study”, krzyknął nagłówek gazety 25 września 2009. W artykule zacytowano Laljiego Singha, współautora badania i byłego dyrektora Centrum biologii komórkowej i Molekularnej (CCMB) w Hyderabadzie, mówiąc: „ten artykuł przepisuje historię… nie ma podziału północ-południe”. Raport zawierał również stwierdzenia takie jak: „pierwsze osadnictwo miało miejsce 65 000 lat temu w Andamanach i w starożytnych południowych Indiach mniej więcej w tym samym czasie, co doprowadziło do wzrostu populacji w tej części. Na późniejszym etapie, 40 000 lat temu, pojawili się starożytni Indianie północy, co z kolei doprowadziło do wzrostu liczby tam. Ale w pewnym momencie starożytna północ i starożytne południe zmieszały się, dając początek innej populacji. I to jest populacja, która istnieje teraz i istnieje genetyczny związek między populacją w Indiach.”Badanie jednak nie zawiera takich stwierdzeń-w rzeczywistości nawet liczby 65 000 i 40 000 tego nie figurują!
ten wyraźny kontrast między tym, co mówi badanie, a tym, co mówią Media, nie pozostał niezauważony. W swojej kolumnie dla Discover magazine genetyk Razib Khan powiedział o tym w mediach: „Ale w cytatach w mediach inni autorzy (oprócz Reicha, który jest – ed) wydają się prowadzić do zupełnie innych wniosków z tego. Zamiast skłaniać się ku temu, by ANI była proto-indoeuropejska, zaprzeczają, że tak jest.”
zostawmy to tam i zapytajmy co mówi Reich teraz, kiedy tak wiele nowych danych stało się dostępnych? W wywiadzie dla Edge w lutym ubiegłego roku, mówiąc o tezie, że języki indoeuropejskie powstały na stepach, a następnie rozprzestrzeniły się zarówno na Europę, jak i Południową Azję, powiedział: „Genetyka ma tendencję do wspierania hipotezy stepowej, ponieważ w ubiegłym roku zidentyfikowaliśmy bardzo silny wzór, że ten starożytny północno-Euroazjatycki rodowód, który widzicie dzisiaj w Europie, wiemy teraz, kiedy przybył do Europy. Przybył 4500 lat temu ze Wschodu ze Stepu…”O Indiach, powiedział:” w Indiach, można zobaczyć, na przykład, że istnieje ta głęboka mieszanka ludności, która ma miejsce między 2000 a 4000 lat temu. Odpowiada czasowi powstania Rygwedy, najstarszego hinduistycznego tekstu religijnego, jednego z najstarszych dzieł literatury na świecie, opisującego społeczeństwo mieszane…”W istocie, według Reicha, w tym samym czasie widzimy, że osoby posługujące się językiem indoeuropejskim rozprzestrzeniają się zarówno na Europę, jak i na Południową Azję, powodując duże wstrząsy populacyjne.
datowanie „dogłębnej mieszanki populacyjnej”, do której odnosi się Reich, zostało przedstawione w artykule opublikowanym w American Journal of Human Genetics w 2013 r., którego autorami byli Priya Moorjani z Harvard Medical School, a współautorami m.in. Reich i Lalji Singh. Również ten dokument został zepchnięty do rozpatrzenia sprawy przeciwko migracjom osób posługujących się językiem indoeuropejskim do Indii, ale sam dokument nie mówi po raz kolejny czegoś takiego!
oto co pisze w jednym miejscu: „Daty, które raportujemy, mają znaczące implikacje dla historii Indii w tym sensie, że dokumentują okres zmian demograficznych i kulturowych, w których mieszanka między wysoce zróżnicowanymi populacjami stała się wszechobecna, zanim ostatecznie stała się rzadkością. Okres około 1900-4200 lat wcześniej był okresem głębokich zmian w Indiach, charakteryzujących się de-urbanizacją cywilizacji Indusu, wzrostem gęstości zaludnienia w centralnej i dolnej części systemu Gangetycznego, zmianami w praktykach pogrzebowych i prawdopodobnym pierwszym pojawieniem się języków indoeuropejskich i religii wedyjskiej na subkontynencie.”
badanie nie” udowodniło ” migracji osób posługujących się językiem indoeuropejskim, ponieważ skupiło się na innym celu: znalezieniu dat mieszania populacji. Jest jednak oczywiste, że autorzy uważają, że jego ustalenia dobrze pasują do tradycyjnego odczytu dat tej migracji. W istocie artykuł ten koreluje koniec mieszania się populacji z zmieniającym się nastawieniem do mieszania ras w starożytnych tekstach. Mówi on: „przejście od powszechnej mieszanki do ścisłej endogamii, które dokumentujemy, znajduje odzwierciedlenie w starożytnych tekstach indyjskich.”
tak więc niezależnie od zastosowania, do którego wykorzystano badanie Priya Moorjani et al z 2013 r., oczywiste jest, że sami autorzy przyznają, że ich badania są w pełni zgodne z migracją z epoki brązu, a może nawet zdecydowanie sugerują, indoeuropejskich użytkowników języka. W e-mailu do tego pisarza Moorjani powiedział to samo. W odpowiedzi na pytanie o wnioski z niedawnej pracy prof. Richardsa et al., że były silne, napędzane przez mężczyzn napływy genetyczne z Azji Środkowej około 4000 lat temu, powiedziała, że ich wyniki „są zasadniczo zgodne z naszym modelem”. Powiedziała również, że autorzy nowego badania mieli dostęp do starożytnych Zachodnio-euroazjatyckich próbek”, które nie były dostępne, gdy opublikowaliśmy w 2013 roku”, i że próbki te dostarczyły im dodatkowych informacji na temat źródeł pochodzenia ANI w Azji Południowej.
jeden po drugim, dlatego każdy z argumentów genetycznych, które zostały wcześniej przedstawione w celu uzasadnienia migracji indoeuropejskich użytkowników języka z epoki brązu, został obalony. Podsumowując:
1. Pierwszym argumentem było to, że nie było głównych przepływów genów z zewnątrz do Indii w ciągu ostatnich 12,500 lat lub tak, ponieważ dane mtDNA nie wykazały żadnych oznak tego. Argument ten okazał się błędny, gdy wykazano, że Y-DNA rzeczywiście wykazywał duże przepływy genów z zewnątrz do Indii w ciągu ostatnich 4000 do 4500 lat, zwłaszcza R1a, który obecnie stanowi 17,5% indyjskiej linii męskiej. Powodem, dla którego dane mtDNA zachowywały się inaczej, było to, że migracje z epoki brązu były poważnie tendencyjne pod względem płci.
2. Drugim argumentem było to, że linie R1a wykazywały znacznie większą różnorodność w Indiach niż gdzie indziej i dlatego musiały powstać w Indiach i rozprzestrzenić się na zewnątrz. To zostalo udowodnione falszywe poniewaz Mamut, globalne badanie R1A haplogrupy opublikowane w zeszlym roku pokazalo, ze R1a linie w Indiach glównie naleza do zaledwie trzech podklad R1a-Z93 i sa one tylko o 4,000 do 4,500 lat.
3. Trzecim argumentem było to, że w Indiach istniały dwie starożytne grupy, ANI i ASI, które osiedliły się tu dziesiątki tysięcy lat wcześniej, znacznie przed rzekomą migracją mówców języków indoeuropejskich do Indii. Argument ten był na początku fałszywy, ponieważ ANI — jak ostrzegał oryginalny artykuł, który przedstawił tę teoretyczną konstrukcję-jest mieszanką wielu migracji, w tym prawdopodobnie migracji mówców języków indoeuropejskich.
łącząc kropki
należy pamiętać o dwóch dodatkowych rzeczach, patrząc na wszystkie te dowody. Pierwszym jest to, jak wiele badań w różnych dyscyplinach dotarło do jednego konkretnego okresu jako ważnego znacznika w historii Indii: około 2000 r.p. n. e. według badań Priya Moorjani i wsp., jest to czas, w którym mieszanie się populacji rozpoczęło się na dużą skalę, pozostawiając nieliczne grupy ludności w dowolnym miejscu subkontynentu nietknięte. Onge na Andamanach i Nikobarach są jedynymi, o których wiemy, że nie miały żadnego wpływu na to, co musiało być burzliwym okresem. A Według badania Davida Poznika i wsp z 2016 r. na chromosomie Y, 2000 r. p. n. e. jest mniej więcej w czasie, gdy Dominująca subklada R1a w Indiach, Z93, zaczęła rozbijać się w” najbardziej uderzający „sposób, sugerując”szybki wzrost i ekspansję”. Wreszcie, z długo ugruntowanych badań archeologicznych, wiemy również, że 2000 pne było około czasu, kiedy Cywilizacja doliny Indusu zaczął spadać. Dla każdego, kto patrzy na wszystkie te dane obiektywnie, trudno jest uniknąć wrażenia, że brakujące elementy historycznej układanki Indii w końcu się układają.
Po drugie, wiele badań wymienionych w tym artykule ma skalę globalną, zarówno pod względem pytań, do których się odnoszą, jak i pod względem próbkowania i metodologii badań. Na przykład, badanie Poznik, które nastąpiło 4000-4500 lat temu jako datowanie rozszczepienia linii R1a Z93, przyjrzało się dużym ekspansjom Y-DNA nie tylko w Indiach, ale w czterech innych kontynentalnych populacjach. W obu Amerykach badania dowiodły ekspansji haplogropu Q1a-M3 około 15 000 lat temu, co wpisuje się w ogólnie przyjęty czas początkowej kolonizacji kontynentu. Więc kawałki, które spadają na miejsce, są nie tylko w Indiach, ale na całym świecie. Im bardziej globalny obraz migracji zostanie wypełniony, tym trudniej będzie obalić konsensus, który kształtuje się w sprawie tego, jak świat został zaludniony.
nikt nie wyjaśnia, co dzieje się teraz lepiej niż Reich: „to, co wydarzyło się bardzo szybko, dramatycznie i silnie w ciągu ostatnich kilku lat, było eksplozją badań nad historią ludzkości w całym genomie, opartych na współczesnym i starożytnym DNA, co umożliwiła technologia genomiki i technologia starożytnego DNA. To jest gorączka złota. to nowa technologia, która jest stosowana do wszystkiego, co możemy zastosować. jest wiele nisko wiszących owoców, wiele samorodków złota porozrzucanych na ziemi, które są bardzo szybko zbierane.”
do tej pory przyjrzeliśmy się tylko migracjom osób mówiących językiem indoeuropejskim, ponieważ było to najbardziej dyskutowane i dyskutowane na temat wydarzenia historycznego. Ale nie można stracić szerszego obrazu: linie R1a tworzą tylko około 17,5% indyjskiej linii męskiej, a jeszcze mniejszy procent linii żeńskiej. Zdecydowana większość Indian zawdzięcza swoje pochodzenie głównie ludziom z innych migracji, począwszy od pierwotnych migracji z Afryki około 55 000 do 65 000 lat temu, lub migracji związanych z rolnictwem z Zachodniej Azji, które prawdopodobnie miały miejsce w wielu falach po 10 000 p. n. e., lub migracji Austroazjatyckich mówców, takich jak Munda ze wschodniej Azji, których datowanie nie jest jeszcze ustalone, oraz migracji tybetańsko-Burmańskich mówców, takich jak Garo ponownie z wschodniej Azji, których datowanie jest również bardzo trudne. jeszcze do ustalenia.
to, co jest oczywiste, to fakt, że jesteśmy cywilizacją wieloźródłową, a nie jednorodną, czerpiącą swoje impulsy kulturowe, tradycje i praktyki z różnych linii i historii migracji. Imigranci spoza Afryki, pionierzy, nieustraszeni odkrywcy, którzy odkryli tę ziemię pierwotnie i osiedlili się w niej, a których rodowody nadal stanowią podstawę naszej populacji; ci, którzy przybyli później z pakietem technik rolniczych i zbudowali cywilizację doliny Indusu, której idee kulturowe i praktyki mogą wzbogacić wiele naszych tradycji dzisiaj; ci, którzy przybyli ze wschodniej Azji, prawdopodobnie przynosząc ze sobą praktykę uprawy ryżu i wszystko, co z tym związane; ci, którzy przybyli później z językiem zwanym sanskryt i związanymi z nim wierzeniami i praktykami i przekształcili nasze społeczeństwo w fundamentalny sposób; i ci, którzy przybyli jeszcze później w celu handlu lub podboju i zdecydowali się pozostać, wszyscy zmieszali się i przyczynili się do tej cywilizacji, którą nazywamy indiańską. Wszyscy jesteśmy migrantami.
Tony Joseph jest pisarzem i byłym redaktorem BusinessWorld. @ Tjoseph0010