det thorniest, mest kjempet over spørsmålet i Indisk historie blir sakte men sikkert besvart: har Indoeuropeiske språkbrukere, som kalte seg Ariere, strøm inn I India en gang rundt 2,000 F. KR. – 1,500 F. KR. da Induskulturen kom til slutt, tok Med Seg Sanskrit og et særegent sett med kulturelle praksiser? Genetisk forskning basert på et skred av NYE DNA-bevis gjør forskere rundt om i verden konvergerer på et entydig svar: ja, det gjorde de.Dette kan komme som en overraskelse for mange — og et sjokk for noen-fordi den dominerende fortellingen de siste årene har vært at genetikkforskning grundig hadde motbevist Den Ariske migrasjonsteorien. Denne tolkningen var alltid litt av en strekk som alle som leser nyanserte vitenskapelige artikler i originalen visste. Men nå har det brutt seg helt under en flom av nye data På Y-kromosomer (eller kromosomer som overføres gjennom den mannlige foreldrelinjen, fra far til sønn).
Nedstigningslinjer
Inntil nylig var bare data om mtDNA (eller matrilineal DNA, overført bare fra mor til datter) tilgjengelige, og det syntes å tyde på at det var lite ekstern infusjon i Den Indiske genpoolen de siste 12.500 årene eller så. Nye Y-DNA-data har slått den konklusjonen opp ned, med sterke bevis på ekstern infusjon av gener i Den Indiske mannlige avstamning i den aktuelle perioden.
årsaken til forskjellen i mtDNA og Y-DNA-data er åpenbar i ettertid: det var sterk kjønn skjevhet I Bronsealderen vandringer. Med andre ord, de som migrerte var overveiende mannlige, og derfor oppstår ikke disse genstrømmene i mtDNA-dataene. På den annen side viser DE SEG I y-DNA-dataene: nærmere bestemt har omtrent 17,5% Av Indisk mannlig avstamning blitt funnet å tilhøre haplogruppe R1a (haplogrupper identifiserer en enkelt nedstigningslinje), som i dag er spredt Over Sentral-Asia, Europa og Sør-Asia. Pontisk-Kaspiske Steppe er sett på som regionen Hvor R1a spredt både vest og øst, splitting i ulike sub-grener underveis.papiret som satte alle de siste funnene sammen i en tett og sammenhengende historie om migrasjoner til India, ble publisert for bare tre måneder siden i EN peer-reviewed journal kalt ‘BMC Evolutionary Biology’. I det papiret, med tittelen «En Genetisk Kronologi For Det Indiske Subkontinentet Peker På Tungt sexforspente Dispersaler», konkluderte 16 forskere ledet Av Prof. Martin P. Richards fra University Of Huddersfield, STORBRITANNIA: «Genetisk tilstrømning fra Sentral-Asia i Bronsealderen var sterkt mannsdrevet, konsistent med den patriarkalske, patrilokale og patrilinske sosiale strukturen tilskrevet det utledede pastoralistiske tidlige Indoeuropeiske samfunn. Dette var en del av en mye bredere Prosess Med Indoeuropeisk ekspansjon, med en endelig kilde i Den Pontisk-Kaspiske regionen, som bar nært beslektede Y-kromosomlinjer … over Et stort område Av Eurasia for mellom 5000 og 3500 år siden.»
I en e-postutveksling, Prof. Richards sa utbredelsen Av R1a I India var «svært kraftig bevis for en betydelig Bronsealderen migrasjon fra sentral-Asia som mest sannsynlig brakt Indoeuropeiske høyttalere Til India.»De robuste konklusjonene Fra Professor Richards og hans team hviler på egen materiell forskning, samt en stor mengde nye data og funn som har blitt tilgjengelige de siste årene, gjennom arbeidet med genetiske forskere rundt om i verden.det som har skjedd veldig raskt, dramatisk og kraftig de siste årene har vært eksplosjonen av genom-brede studier av menneskets historie basert på moderne OG gammelt DNA, og det er blitt aktivert av teknologien til genomikk og teknologien til gammelt DNA….»David Reich, Genetiker og professor, Harvard Medical School
Peter Underhill, forsker Ved Institutt For Genetikk Ved Stanford University School Of Medicine, er en av dem i sentrum av handlingen. For tre år siden publiserte et team av 32 forskere han ledet en massiv studie som kartla fordelingen Og sammenhengen Til R1a. den brukte et panel på 16.244 mannlige fag fra 126 befolkninger over Hele Eurasia. Dr. Underhill forskning fant At R1a hadde to sub-haplogrupper, en funnet hovedsakelig I Europa og den andre begrenset Til Sentral-Og Sør-Asia. Nittiseks prosent av r1a-prøvene i Europa tilhørte sub-haplogruppe Z282, mens 98,4% av De Sentrale Og Sørasiatiske R1a-linjene tilhørte Sub-Haplogruppe Z93. De to gruppene skilte seg fra hverandre for 5800 år siden. Dr. Underhill forskning viste at Innenfor Z93 som er dominerende I India, det er en ytterligere splintering i flere grener. Papiret fant denne «stjernelignende forgreningen» som indikerer rask vekst og spredning. Så hvis Du vil vite den omtrentlige perioden Da Indoeuropeiske språkhøyttalere kom og raskt spredte Seg Over India, må Du oppdage datoen Da Z93 splintret i sine egne ulike undergrupper eller linjer. Vi kommer tilbake til dette senere.
Så I et nøtteskall: R1a distribueres over Hele Europa, Sentral-Asia og Sør-Asia; dens undergruppe Z282 distribueres bare I Europa, mens en annen Undergruppe Z93 bare distribueres i deler Av Sentral-Asia og Sør-Asia; og tre store Undergrupper Av Z93 distribueres bare I India, Pakistan, Afghanistan og Himalaya. Dette klare bildet av fordelingen Av R1a har endelig satt betalt til en tidligere hypotese at denne haplogruppen kanskje oppsto I India og deretter spredte seg utover. Denne hypotesen var basert på den feilaktige antagelsen om At R1a-linjene i India hadde stort mangfold i forhold til andre regioner, noe som kunne indikere opprinnelsen her. Som Prof. Richards sier det, «ideen Om At R1a er svært variert I India, som i stor grad var basert på fuzzy microsatellite data, har blitt stedt til hvile» takket være ankomsten av et stort antall genomiske Y-kromosomdata.
gene-dating migrasjon
Nå som vi vet at det VAR faktisk en betydelig tilsig av gener Fra Sentral-Asia Til India I Bronsealderen, kan vi få en bedre løsning på timingen, spesielt splintering Av Z93 i sin egen sub-linjene? Ja, det kan vi; forskningspapiret som svarer på dette spørsmålet ble publisert bare i fjor, i April 2016, med tittelen: «Punkterte utbrudd i menneskelig mannlig demografi utledes fra 1,244 verdensomspennende Y-kromosomsekvenser.»Dette papiret, som så på store utvidelser AV Y-DNA-haplogrupper innen fem kontinentale befolkninger, ble ledet av David Poznik fra Stanford University, Med Dr. Underhill som en av de 42 medforfatterne. Studien fant «de mest slående utvidelsene Innen Z93 forekommer omtrent 4,000 til 4,500 år siden». Dette er bemerkelsesverdig, fordi omtrent 4000 år siden er da Induskulturen begynte å falle fra hverandre. (Det er ingen bevis så langt, arkeologisk eller på annen måte, som tyder på at den ene forårsaket den andre; det er ganske mulig at de to hendelsene skjedde å falle sammen.skredet av nye data har vært så overveldende at mange forskere som enten var skeptiske eller nøytrale til betydelige Bronsealderflyttinger til India, har endret sine meninger. Dr. Underhill selv er en av dem. I et 2010-papir hadde han for eksempel skrevet at det var bevis «mot betydelig patrilineal genflyt fra Øst-Europa til Asia, inkludert Til India» i de siste fem eller seks årtusener. I Dag sier Dr. Underhill at Det ikke er noen sammenligning mellom den typen data som er tilgjengelig i 2010 og nå. «Så var det som å se inn i et mørkt rom fra utsiden gjennom et nøkkelhull med en liten fakkel i hånden; du kunne se noen hjørner, men ikke alle, og ikke hele bildet. Med hele genomsekvensering kan vi nå se nesten hele rommet, i klarere lys.»
Dr. Underhill er ikke den eneste hvis eldre verker har blitt benyttet for å argumentere mot Folkevandringer Fra Bronsealderen Av Indoeuropeiske språkbrukere inn I India. David Reich, genetiker og professor Ved Institutt For Genetikk Ved Harvard Medical School, er en annen, selv om han var veldig forsiktig i sine eldre papirer. Det beste eksemplet er En studieleder-forfattet Av Reich i 2009, med tittelen «Rekonstruere Indisk Befolkningshistorie» og publisert I Nature. Denne studien brukte den teoretiske konstruksjonen av » Ancestral North Indians «(ANI) og» Ancestral South Indians » (ASI) for å oppdage den genetiske understrukturen til Den Indiske befolkningen. Studien viste AT ANI er «genetisk nær Midtøsten, Sentralasiater og Europeere», mens ASI var unik For India. Studien viste også at de fleste grupper I India i dag kan tilnærmes som en blanding av disse to populasjoner, MED ANI opphav høyere i tradisjonelt øvre kaste og Indoeuropeiske høyttalere. I seg selv motbeviste studien ikke ankomsten Av Indo-Europeiske språkhøyttalere; om noe foreslo det motsatt, ved å peke PÅ DEN genetiske koblingen AV ANI til Sentralasiater.denne teoretiske strukturen ble imidlertid strukket utover grunn og ble brukt til å argumentere for at disse to gruppene kom Til India for titusener av år siden, lenge før migrasjonen Av Indoeuropeiske språkbrukere som skal ha skjedd bare om 4000 til 3500 år siden. Faktisk hadde studien inkludert en sterk advarsel som foreslo det motsatte :» vi advarer om at «modeller» i populasjonsgenetikk bør behandles med forsiktighet. Mens de gir et viktig rammeverk for å teste historisk hypotese, er de overforenklinger. For eksempel var de sanne forfedrene sannsynligvis ikke homogene som vi antar i vår modell, men i stedet sannsynligvis blitt dannet av klynger av relaterte grupper som blandet seg på forskjellige tidspunkter.»MED ANDRE ord, ANI er sannsynlig å ha resultert fra flere vandringer, muligens inkludert migrasjon Av Indoeuropeiske språk høyttalere.
spinnet og fakta
men hvordan ble denne forskningen dekket i media? «Aryan-Dravidian divide a myth: Study,» skrek en avisoverskrift 25. September 2009. Artikkelen siterte Lalji Singh, en medforfatter av studien og en tidligere direktør For Senter For Cellulær Og Molekylærbiologi (CCMB), Hyderabad, som sa: «Dette papiret omskriver historien… det er ingen nord-sør-deling». Rapporten bar også uttalelser som: «den første bosetningen fant sted for 65 000 år siden i Andamans og i det gamle sør-India rundt samme tid, noe som førte til befolkningsvekst i denne delen . På et senere tidspunkt, 40.000 år siden, oppsto de gamle Nordindianerne som igjen førte til økning i antall der. Men på et tidspunkt blandet det gamle nord og det gamle sør, og fødte et annet sett av befolkning. Og det er befolkningen som eksisterer nå, og det er et genetisk forhold mellom befolkningen i India.»Studien gjør imidlertid ingen slike uttalelser overhodet-faktisk, selv tallene 65.000 og 40.000 finner det ikke i det!
denne sterke kontrasten mellom hva studien sier og hva medierapportene sa, gikk ikke ubemerket. I sin spalte For Discover magazine, genetiker Razib Khan sa dette om mediedekningen av studien: «Men i sitatene i media synes de andre forfatterne (annet Enn Reich som er – ed) å lede deg til helt forskjellige konklusjoner fra dette. I stedet for å lene seg mot ANI som proto-Indo-Europeisk, nekter de at det er.»
La oss legge det der, og spør Hva Reich sier nå, når så mye nye data har blitt tilgjengelig? I et intervju Med Edge i februar i fjor, mens du snakker om oppgaven Som Indoeuropeiske språk oppsto I Steppene og deretter spre seg til Både Europa Og Sør-Asia, han sa: «Genetikken har en tendens til å støtte Steppehypotesen fordi vi i det siste året har identifisert et veldig sterkt mønster som denne gamle Nord-Eurasiske forfedre som du ser I Europa i dag, vet vi nå når den kom Til Europa. Den kom for 4500 år siden Fra Øst Fra Steppen…»Om India sa han: «I India kan du for eksempel se at det er denne dype befolkningsblandingshendelsen som skjer mellom 2000 og 4000 år siden. Det tilsvarer tidspunktet For Sammensetningen Av Rigveda, den eldste Hinduistiske religiøse teksten, en av de eldste litteraturene i verden, som beskriver et blandet samfunn…»I hovedsak I Henhold Til Reich, i stort sett samme tidsramme, ser Vi Indoeuropeiske språk høyttalere sprer seg ut både Til Europa og Til Sør-Asia, forårsaker store befolknings omveltninger.dateringen av den «dype befolkningsblandingen» Som Reich refererer til, ble ankommet i et papir som ble publisert I American Journal Of Human Genetics i 2013, og ble ledet av Priya Moorjani fra Harvard Medical School, og medforfatter blant Annet Av Reich og Lalji Singh. Dette papiret har også blitt presset til å betjene saken mot migrasjoner Av Indoeuropeiske språkbrukere til India, men selve papiret sier ikke noe slikt, igjen!
Her er hva det står på ett sted: «Datoene vi rapporterer har betydelige implikasjoner for Indisk historie i den forstand at de dokumenterer en periode med demografisk og kulturell forandring der blanding mellom svært differensierte befolkninger ble gjennomgripende før det til slutt ble uvanlig. Perioden rundt 1900-4200 år før nåtiden var en tid med dyptgripende forandringer I India, karakterisert av de-urbanisering Av induskulturen, økende befolkningstetthet i de sentrale og nedstrøms delene Av Det Gangetiske systemet, endringer i gravpraksiser, og den sannsynlige første opptreden Av Indoeuropeiske språk og vedisk religion på subkontinentet.studien «beviste» ikke migrasjonen Av Indoeuropeiske språkbrukere siden fokuset var annerledes: å finne datoene for befolkningsblandingen. Men det er klart at forfatterne tror at funnene passer godt inn i den tradisjonelle lesingen av datoene for denne migrasjonen. Faktisk, papiret går på å korrelere avslutningen av befolkningen blanding med skiftende holdninger til blanding av løpene i gamle tekster. Det står: «skiftet fra utbredt blanding til streng endogami som vi dokumenterer, gjenspeiles i gamle Indiske tekster.»
så uavhengig Av bruken Som Priya Moorjani et als 2013-studie er satt, er det klart at forfatterne selv innrømmer at studien er fullt kompatibel med, og kanskje til og med sterkt antyder, Bronsealdermigrasjon Av Indoeuropeiske språkbrukere. I en e-post til denne forfatteren sa Moorjani så mye. Som svar på et spørsmål om konklusjonene fra Det siste papiret Fra Prof. Richards et al at det var sterke, manndrevne genetiske tilsig fra Sentral-Asia for 4000 år siden, sa hun at hun fant at resultatene deres «var stort sett konsistente med vår modell». Hun sa også at forfatterne av den nye studien hadde tilgang til gamle Vest-Eurasiske prøver «som ikke var tilgjengelige da vi publiserte i 2013», og at disse prøvene hadde gitt dem ytterligere informasjon om kildene TIL ANI-forfedre i Sør-Asia.En etter en, derfor, hver eneste av de genetiske argumentene som tidligere ble fremmet for å gjøre saken mot bronsealdermigrasjoner Av Indoeuropeiske språkbrukere har blitt motbevist. Til oppsummering:
1. Det første argumentet var at det ikke var noen store genstrømmer fra utenfor India de siste 12 500 årene eller så fordi mtDNA-data ikke viste tegn på Det. Dette argumentet ble funnet feil da DET ble vist AT Y-DNA faktisk viste store genstrømmer fra utsiden til India i løpet av de siste 4000 til 4500 årene eller så, spesielt R1a som nå danner 17, 5% Av Den Indiske mannlige avstamningen. Grunnen til at mtDNA data oppførte seg annerledes var At Bronsealderen vandringer var alvorlig kjønn-partisk.
2. Det andre argumentet fremsatt var At R1a linjene utstilt mye større mangfold I India enn andre steder, og, derfor, det må ha sin opprinnelse I India og spredt utover. Dette har blitt bevist falskt fordi en mammut, global studie Av R1a haplogruppe publisert i fjor viste At R1a-linjene i India hovedsakelig tilhører bare tre underklasser Av R1a-Z93, og de er bare rundt 4,000 til 4,500 år gamle.
3. Det tredje argumentet var at det var to gamle grupper I India, ANI OG ASI, som begge bosatte seg her titusener av år tidligere, mye før den antatte migrasjon Av Indoeuropeiske språk høyttalere Til India. Dette argumentet var falskt til å begynne med fordi ANI — SOM det opprinnelige papiret som fremførte denne teoretiske konstruksjonen selv hadde advart – er en blanding av flere migrasjoner, inkludert sannsynligvis migrasjon Av Indoeuropeiske språkbrukere.
Koble prikkene
To ekstra ting bør holdes i bakhodet mens du ser på alt dette beviset. Den første er hvordan flere studier i ulike disipliner har kommet til en bestemt periode som en viktig markør i Indias historie: rundt 2000 F. KR. Ifølge Priya Moorjani et al-studien, er dette når befolkningsblanding begynte i stor skala, og etterlot få befolkningsgrupper hvor som helst i subkontinentet uberørt. Onge i Andaman Og Nicobar-Øyene er de eneste vi vet å ha vært helt upåvirket av det som må ha vært en stormende periode. Og Ifølge David Poznik et al studie av 2016 På Y-kromosomet, 2000 F. KR. er rundt den tiden da den dominerende R1a-underklassen I India, Z93, begynte å splintere på en «mest slående» måte, noe som tyder på «rask vekst og ekspansjon». Til slutt, fra veletablerte arkeologiske studier, vet vi også at 2000 F. KR. var rundt Den Tiden Da Induskulturen begynte å avta. For alle som ser på alle disse dataene objektivt, er det vanskelig å unngå følelsen av at de manglende delene av Indias historiske puslespill endelig faller på plass.
det andre er at mange studier nevnt i dette stykket er globale i skala, både når det gjelder spørsmålene de tar opp og når det gjelder prøvetaking og forskningsmetodikk. For Eksempel så Poznik-studien som kom til 4,000-4,500 år siden som dateringen for splintering Av R1a Z93-linjen, på store y-DNA-utvidelser, ikke Bare I India, men i fire andre kontinentale befolkninger. I Amerika viste studien utvidelsen av Haplogrop Q1a-M3 for rundt 15 000 år siden, noe som passer inn i den allment aksepterte tiden for den første koloniseringen av kontinentet. Så brikkene som faller på plass er ikke bare I India, men over hele verden. Jo mer det globale migrasjonsbildet blir fylt ut, desto vanskeligere blir det å velte konsensusen som danner seg om hvordan verden ble befolket.Ingen forklarer hva som skjer nå bedre Enn Reich: «Det som har skjedd veldig raskt, dramatisk og kraftig De siste årene har vært eksplosjonen av genom-brede studier av menneskets historie basert på moderne OG gammelt DNA, og det er blitt aktivert av teknologien til genomikk og teknologien til gammelt DNA. I utgangspunktet er det et gullhopp akkurat nå; det er en ny teknologi, og den teknologien blir brukt på alt vi kan bruke den på, og det er mange lavthengende frukter, mange gullnuggets strødd på bakken som blir plukket opp veldig raskt.»
Så langt har vi bare sett på migrasjonene Til Indoeuropeiske språkbrukere fordi det har vært den mest debatterte og argumenterte om historisk begivenhet. Men Man må ikke miste det større bildet: R1a-linjene danner bare ca 17, 5 % Av Indisk mannlig avstamning, og en enda mindre prosentandel av den kvinnelige avstamningen. De aller fleste Indianere skylder deres forfedre hovedsakelig til folk fra andre migrasjoner, som begynner med den opprinnelige Utvandringen Fra Afrika for rundt 55.000 til 65.000 år siden, eller de oppdrettsrelaterte migrasjonene Fra Vest-Asia som sannsynligvis skjedde i flere bølger etter 10.000 F.KR., eller migrasjonene Til Østro-Asiatiske høyttalere som Munda Fra Øst-Asia. også ennå Å Være Bestemt.det som er helt klart er at vi er en multi-kilde sivilisasjon, ikke en enkelt kilde en, tegning sin kulturelle impulser, sin tradisjon og praksis fra en rekke linjer og migrasjon historier. Ut Av Afrika innvandrere, den banebrytende, fryktløse oppdagelsesreisende som oppdaget dette landet opprinnelig og bosatte seg i det og hvis linjene fortsatt danner grunnfjellet av vår befolkning; de som kom senere med en pakke av oppdrett teknikker og bygget Induskulturen som kulturelle ideer og praksis kanskje berike mye av våre tradisjoner i dag; de som kom Fra Øst-Asia, sannsynligvis bringe med seg praksisen med risdyrking og alt som går med det; de som kom senere med et språk som heter Sanskrit Og tilhørende tro og praksis og omformet vårt samfunn på grunnleggende måter; og de som kom enda senere for handel eller for erobring og valgte å bo, alle har blandet og bidratt til denne sivilisasjonen vi kaller Indisk. Vi er alle migranter.Tony Joseph Er forfatter og tidligere redaktør Av BusinessWorld. Twitter: @ tjoseph0010