16 주요 장점과 단점의 질적 연구방법

정성 연구 프로세스의 자연의 호기심을 찾기 위해 원하는 깊이 있는 이해의 특정한 사회 현상에 일반 설정입니다. 그것은 사람들이 특정 상황에서하는 방식대로 행동하는 이유를 찾고자하는 과정입니다. 에 의존하여 직접 체험하는 각 사람은 매일,그것을 가능하게 됩을 의미를 정의의 선택 또는 삶입니다.

연구자를 사용하여 질적 과정에서 찾고있는 방법을 여러 개의 문을 검토하는 인간 활동하고 있습니다 이 과정은 인류의 바로 그 존재를 측정하는 방법입니다. 여러 옵션을 사용할 수 있는 완전한 작업을 포함하여 담론 분석,전기,사례 연구,그리고 다양한 다른 이론이 있습니다.

이 과정은 개인의 행동,전반적인 의사 소통 및 문화적 영향력이라는 세 가지 주요 초점 영역을 초래합니다. 각 옵션을 해야 하는 일반적인 가정이 있는 지식을 주관하신의 목적이 의미하는 연구자로부터 배워야합니다 그들의 참가자들이 이해하는 것이지 자신의 연구에서.

질적 연구의 장점 목록

1. 질적 연구는 매우 저렴한 연구 방법입니다.
질적 연구는 연구중인 개인으로부터 정보를 수집하는 가장 저렴한 방법 중 하나입니다. 포커스 그룹은 빠르고 효과적이기 때문에이 프로세스를 사용하여 정보를 수집하는 기본 방법 인 경향이 있습니다. 이 있지만 연구를 필요로 하는 다양한 기간의 관찰 결과를 사용하여 그룹 인터뷰를 세션을 생산할 수 있 사용할 수 있는 정보를 시간이 걸린다. 즉,다른 연구 방법과 비교할 때 추구하고자하는 아이디어를 더 빨리 진행할 수 있습니다.2. 질적 연구는 예측 요소를 제공합니다.
질적 연구 프로세스를 사용할 때 연구자가 수집하는 데이터는 프로젝트에 예측 요소를 제공합니다. 이 이점은 연구에 참여하는 개인의 경험이나 관점이 사람마다 실질적으로 다를 수 있음에도 불구하고 발생합니다. 의 목표는 이 작품은 적용하지 않는 정보를 일반 대중에게,그러나 상대방을 이해하기 위해 어떻게 특정 인구 통계에 반응 상황에서 있는 곳에 도전에 직면합니다. 그것은 인구의 고통 점이 확인 되었기 때문에 제품 개발이 일어날 수있는 과정입니다.3. 질적 연구는 개인 선택의 세부 사항에 중점을 둡니다.
질적 연구 과정은 수집이 필요한 주요 정보로 개인이 내리는 결정의 목적을 살펴 봅니다. 그것은 누군가가 그들이 처음에 할 선택을하기로 결정하는 이유를 살펴하지 않습니다. 다른 연구 방법을 선호하는 보이지만,이 방법을 알고 싶어 전체 이야기 뒤에는 각 개인의 선택도록 전체 또는 인구 사회에서 혜택을 누릴 수 있습니다.4. 질적 연구는 유체 작동 구조를 사용합니다.
질적 연구 과정은 연구자가 개인적으로보고 경험하는 상황에 따라 데이터 수집에 의존합니다. 에 의존하는 대신 특정 프레임워크를 수집하고 보존하기 위해 정보는 아래에서 엄밀한 지침,이 프로세스에 값을 찾는 인간의 경험이다. 이 방법은 가능한 포함하는 복잡한 인간의 경험으로 구조물을 찾기 위해 필요한 결론을 내는 유용한 인구 통계에 참여하고 가능한 사회의 나머지 같습니다.5. 질적 연구는 개별 선택을 실행 가능한 데이터로 사용합니다.
개인의 선택이 왜 발생했는지에 대한 이해가있을 때,우리는 인간 경험이 제공하는 다양성으로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 각각의 독특한 관점 그것이 가능한 모든 다른 사람이 수집에 대해 더 많은 지식 상황이기 때문에 차이가 있을 검사합니다. 그것은 프로세스할 수 있도록 더 많은 것을 발견하고 잠재적인 결과가 있기 때문에 더 많은 정보에서 존재하는 다양한 소스입니다. 연구팀은 다음을 시각을 만들 지침이 다른 사람이 따를 수 있다면 그들은 자신을 찾을 비슷한 상황에 갇혀있다.6. 질적 연구는 개방형 프로세스입니다.
중 하나의 가장 큰 장점의 질적 연구는 그것에 의존하지 않는 특정 경계선,형식,또는 질문을 만드는 성공적인 결과입니다. 이 과정을 통해 연구원은 수집 할 데이터가 더 많을 수 있기 때문에 적절하다고 느낄 때마다 개방형 질문을 할 수 있습니다. 가되지 않은 동일한 시간 요소를 이 과정에 참여하거나 질적 연구를 계속할 수 있습 무기한 그 때까지 프로젝트에서 작업처럼 느끼기에서 수집한 개인 참여하고 있습니다.

이 때문에 독특한 구조,연구자를 찾을 수 있는 데이터 포인트는 다른 방법을 간과할 수 있기 때문에 더 강조는 종종 인터뷰에 또는 관측정을 가진 회사를 마감.7. 질적 연구는 수집 된 정보에서 편견을 제거하기 위해 노력합니다.
의식이 없는 편견에 중요한 요소에서 연구 프로젝트이기 때문에 그것을 할 수있는 기능에 의존합의 관련된 개인을 제어하는 자신의 생각과 감정,반응입니다. 모든 사람 선입견과 고정관념에 대한 특정한 인구 통계 및 국적 영향을 미칠 수 있는 데이터 수집됩니다. 아무도이 과정에 100%면역이되지 않습니다. 이 형식의 질적 연구를 통해 이러한 판단을 곁에 두기 때문에 그것이 선호하의 특정 구조물에의 선택한 사람이 만든다.

이 연구 방법도에 대한 정보를 수집하는 이벤트까지 이어 특정 결정하는 대신 검사 후 어떻게 사실이다. 그렇기 때문에 이러한 이점을 통해 사용중인 다른 연구 방법에 비해 데이터가 더 정확해질 수 있습니다.8. 질적 연구는 특정 통찰력 개발을 제공합니다.
보통 사람은 편안함,편리함 또는 둘 다를 기반으로 선택을하는 경향이 있습니다. 우리는 또한 경향에서 앞으로 이동하는 우리의 상황에 따라 우리가 무엇을 느끼는 편안하게 우리의 영적인,도덕적인,윤리적 입니다. 모든 형태의 통신이 우리가 사용하는가 잠재적인 기초에 대한 연구진은 이해하는 인구 통계에서 인류의 더 나은 방법이 있다. 보고서 문제는 우리가 일상적인 상황에서,그것을 가능하게 됩을 발견하는 새로운 통찰력을 도울 수 있는 우리를 해결해야 할 문제는 올 수 있습니다. 그것은 연구자가 결과 만 보는 대신 사회에서 일어나는 일의 맥락을 이해할 수있는 방법입니다.9. 질적 연구는 더 작은 표본 크기를 필요로합니다.
질적 연구 결과 랩을 더 빨리는 다른 방법이기 때문에 작은 견본 크기는 가능한 한 데이터에 대한 컬렉션으로 이 방법입니다. 참가자는 질문에 답변할 수 있습니다 바로 만들고,쓸모 있고 실행 가능한 정보를 이끌어 낼 수 있는 새로운 아이디어가 있습니다. 이 장점을 가능하게 앞으로 이동에 대한 자신감과 함께 미래의 선택이 있기 때문에 추가 예측하는 결과가 가능합니다.10. 질적 연구는보다 유용한 콘텐츠를 제공합니다.
신뢰성이 높은 요구에서 오늘의 세계가 없기 때문에 더 나은 방법을 이해하는 우리는 개인으로,지역 사회,또는 사회입니다. 질적 연구활동을 이해하기 어려운의 핵심 개념을 어떻게 각 참가자 정의하지 않고 자신의 영향이 외부의 관점입니다. 그것을 보고 싶은 사람들이 어떻게 구조 그들의 삶,그리고 다음 데이터를 해결하는 데 도움이 무엇이든 문제들을 수도 있습니다. 지 않지만 연구하는 방법을 제공할 수 있습을 보장하는 결과,항상 어떤 종류의 실행 가능한 정보와 현재 이 접근 방식이다.

질적 연구의 단점 목록

1. 질적 연구는 주관적인 정보 포인트를 만듭니다.
질적 연구 과정을 사용하여 수집 된 정보의 질은 때때로 의문의 여지가 있습니다. 이 접근법은 연구자가 자신의 질문에 대한 답을 찾기 위해 수집 한 모든 데이터 포인트를 연결해야합니다. 즉,결과에 따라 기술에 관련된 사람들의를 읽는 비언어적 신호의 각각의 참여,이해 언제 어디서 후속 질문이 필요하며,기억하는 문서 각각 응답. 기 때문에 개별 이 데이터를 해석할 수 있는 많은 다른 방법으로,될 수 있습니다 차이에서 결론이기 때문에 각 연구자는 다른 무엇에 걸릴 수 있습니다.2. 질적 연구는 상당한 수준의 반복을 포함 할 수 있습니다.
지만 작은 샘플 크기에서 발견된 질적 연구를 수 있다는 장점이 있습니다 이 구조도 문제가 될 수 있습니다면 연구원들을 수집하기 위해 노력하고 완전한 데이터를 프로필에 대한 특정 인구. 미래의 선택의 잠재적 결과가 어떻게 될지 발견하기 위해 여러 인터뷰와 발견 세션이 필요하게됩니다. 할 때에만 소수의 사람들이 토론하는 상황,그런 다음 이러한 개인이 제공하지 않을 수도 있습니다 완벽한 표현으로 그룹 공부한다. 다른 참가자와의 여러 후속 세션이 없으면 수집 된 정보의 진위 여부를 증명할 수있는 방법이 없습니다.3. 질적 연구는 복제하기가 어렵습니다.
연구가 사실로 바뀔 수있는 유일한 방법은 복제 과정을 거치는 것입니다. 다른 연구자들은 초기 프로젝트가 결과를 출판 한 후에 비슷한 결론에 도달 할 수 있어야합니다. 이 작업의 본질은 주관적이기 때문에 결과를 복제 할 수있는 기회를 찾는 것은 매우 드뭅니다. 정보의 범위는 프로젝트를 수집하는 종종 제한이 있다는 것을 의미하는 항상 일부 의심에서 찾을 데이터입니다. 그렇기 때문에 종종이 방법을 사용하는 연구와 관련된 오류 비율의 마진을 보게 될 것입니다. 인구 통계학의 모든 잠재적 구성원을 결코 포함하지 않기 때문에 항상 불완전 할 것입니다.4. 질적 연구는 연구자의 지식에 의존합니다.
유일한 이유는 기회가 사용할 수 있는 첫 번째 장소에서 사용하는 경우 질적 연구가 있기 때문에 관련된 연구원이 있는 전문 기술과 관련된 주제가 연구되고있다. 할 때 인터뷰에 익숙하지 않은 업계 개념,그리고 그것은 훨씬 더 많은 도전적인을 식별하 follow-up 기회는 것인 경우 개별 수행 세션에 익숙한 아이디어에서 논의한다. 연구원의 관점이 지식 부족으로 왜곡 된 경우 데이터를 올바르게 해석 할 수있는 방법이 없습니다.5. 질적 연구는 통계를 제공하지 않습니다.
질적 연구의 목표는 공통성의 순간을 찾는 것입니다. 즉,결과 내에서 통계 데이터를 찾지 못할 것입니다. 그것은 보인을 찾는 특정 관심의 영역 또는 고통 포인트 사용할 수 있는 조직에 자금 조달하는 연구이다. 이 프로세스를 사용하여 수집 된 데이터의 양은 극단적 일 수 있지만 지금까지 사용할 수 있다는 보장은 없습니다. 다른 연구 방법과 마찬가지로 정보를 비교할 기회가 없습니다.6. 질적 연구는 여전히 상당한 시간 투자가 필요합니다.
질적 연구 과정이 다른 방법보다 훨씬 빠른시기가 있다는 것은 사실입니다. 이 옵션을 사용하여 정확한 데이터를 수집하는 데 필요한 시간을 예측할 수 있다는 사실에도 단점이 있습니다. 개월 걸릴 수 있습니다,년,또는 수십 년 동안을 완료하는 연구 프로젝트가 있다면 엄청난 양의 데이터를 검토합니다. 즉,연구자가 포함하는 것은 결과가 가능한 한 정확할 수 있도록 프로세스에 대한 장기적인 약속을해야합니다.

이러한 질적 연구 장단점은 우리 모두가 매일하는 선택에 어떻게 오는지 검토합니다. 연구원이 이해하는 왜 우리가 특정한 결론,다음이 가능해지를 만드는 새로운 상품과 서비스를 만들 수 있는 우리의 삶을 보다 편안하게 하는 것입니다. 이 프로세스를 다음으로 마칩 솔루션의 혜택을 받을 수 있는 상당한 대부분의 사람들도 모범 사례에서 미래입니다.