팅커 v. 데 MoinesEdit
월 1965 년 그룹의 다섯을 포함하여 학생들이 리드 원고가 존 팅커와 그의 여동생 마리아 베 팅커,를 입고 검은 완장을 입혔으로 백색 평화 간행 날짜 월 16 새로운다. 이전에 학생 학교의 교장은 시위에 참여한 모든 학생들을 중단하겠다고 위협했습니다. 경고에도 불구하고,학생들의 작은 그룹은 자신의 반대 의견을 수행하기 위해 진행,정식으로 중단되었다. ACLU 변호사를 대표하는 학생들이 주장하는 완장을 구성 형태의 상징적인 연설하고,기 때문에 그들의 데모 억제되었다,그들의 첫 번째 수정 권리들 unconstitutionally 억제. 법원은 어설프게 7-2 에 찬성하여 정학이 수정 헌법 제 1 조를 위반했다는 것을 발견했다. 정 Fortas,을 제공하의 의견의 법원 개최,다음과 같다:
- “에서 완장을 입고,청원 및 수동적이다. 그들은 파괴적이지 않았으며 다른 사람들의 권리를 압박하지 않았습니다. 이러한 상황에서 자신의 행동이었다 내에서의 보호의 자유 절의 수정과정의 절의 십사.”
- “수정 헌법 제 1 조 권리는 학교 환경의 특수한 특성에 비추어 적용 할 수있는 교사와 학생에게 제공됩니다.”
- “금지에 대한 의견의 표현하지 않고,어떤 기록에는 규칙을 피하기 위해 필요한 상당한 간섭으로 학칙 또는 권리의 다른 사람은 허용되지에서 첫 번째와 네번째의 개정.”
미국 v.O’BrienEdit
“아침에 March31,1966 년,데이비드 Paul O’Brien 및 세 동반 불 자신의 선택적인 서비스는 등록 인증서를 단계에서의 남쪽 보스톤 법원 등이 있습니다. 연방 수사 국(Federal Bureau Of Investigation)의 여러 요원을 포함하여 상당한 군중이이 사건을 목격했습니다. 불타는 직후,군중의 일원은 오브라이언과 그의 동료를 공격하기 시작했습니다. 연방 수사 국(FBI)요원이 오브라이언(O’Brien)을 법원 내부의 안전에 안내했다. 후에 그 통보하고 그의 권리를 권고하고 침묵,O’brien 명시 FBI 에이전트는 그는 타의 등록 인증서기 때문에 자신의 신념을 알고,그는 연방 법률을 위반. 그는 그의 동의하에 촬영 된 인증서의 까맣게 남은 유적을 제작했습니다.
이 act,O’brien 기소했는데,유죄 판결을,그리고 미국 지방 법원을 위한 지구 전체 텍스트를 제공합니다. 그는 인증서를 태웠다는 사실에 이의를 제기하지 않았습니다. 그는 그에 명시된 인수 심사 그 불합 인증서를 공개하는 다른 사람에 영향을 미치를 채택하는 그 반대로 전쟁을 신념으로,그는 그것은,”그래서 다른 사람들도 재평가 자신의 위치를 선택적으로 서비스,무장 힘,재평가는 그들의 장소에 문화의 오늘을 희망을 고려한 저의 위치입니다.”
법원은 오브라이언에 대해 7-1 을 판결했다. 의 의견으로 법원의 재판장이 워렌 썼는 동안 첫 번째 개정가 보호하는 언론의 자유를,그것은 보호하지 않는 모든 것들 수 있습 extraneously 수 있는’상징적인 연설’. 이와 같이,오브라이언의 항의 보호되지 않았기 때문에 미국의 매력적인 관심을 파괴를 방지 또는 절단의 초안 카드입니다. 신 도와 미래의 판사 결정에 따라 보호받을 수 있습 무료 음 절에,그는 시리즈를 개발의 요구 사항에는 법칙이 충족해야기 위해서는 숙박 시설의 충돌과 함께 첫 번째고,따라서 간주 될 헌법,알려져 있으로 지금 O’brien 테스트입니다.
텍사스 v.JohnsonEdit
에서 1984 년 동안에 대한 항의의 정책에 레이건 관리에는 휴스턴,텍사스,그리고 리 존슨 묻은 미국의 국기는 그에게 주어졌으로 동료 시범으로 등유 및 그것을 설정 하차하는 동안 주위 사람들에게 노래를 불렀다”미국의 빨간색,흰색,파란색,우리가 침습니다.”그는 나중에 체포되어 유죄 판결에는 플래그 신성 모독의 법에서 텍사스,그리고 선을 감옥에서$2,000 괜찮습니다. 법원은 존슨에 찬성하여 5~4 명을 판결했다. 정 Brennan 썼기 때문에 그러한 다른 조치에 관련하여 플래그(같은 경고를 표시하)의 형태로 간주됩의 표현을 합니다 그래서 너무 불타는 것,그리고 존슨의 항의했다”‘충분히 스며들의 요소와 커뮤니케이션’연루를 처음 개정안.”그는 또한 설명의 관련성 O’brien 테스트는 제한된”에서는’정부 관심사와 관련이 없는 억제 표현의 자유'”,으로 텍사스 법률에서 질문했고 그에 대한 관심을 방지하 어떤 폭력적인 반응하는 수천에서 목격하고 레코딩 아름다운 이미지를 제공합니다. 이 경우 도움이 공고히하는 상태는 법을 억제하는 언론의 자유해야 하는 중요한 강력한 이익을니다.
코헨 v.CaliforniaEdit
1968 년 Paul Cohen 은 재킷이이 단어를 표시한다는 것을 알고”Fuck The Draft”라는 단어를 표시하는 재킷을 착용 한 로스 앤젤레스 법원에 입장했습니다. 하지만 그는 제거,재킷 위해서 자신의 팔에 들어가기 전에 법원청사,경찰관을 목격 재킷과 슬로건에서도 체포되 그에게”기꺼이 그리고 불법 및 악의적으로 방해하는 조용하고 평화를 의미에서 떠들고 공격적인 행위.”
법원은 코헨에 찬성하여 5-4 를 투표했습니다. 정의 할란 쓴”bsent 더 감싸고 강력한 이유는 행동에 대한,국가하지 않을 수 있습니다,지속적으로 첫 번째와 네번째의 개정은,단순한 공공의 디스플레이 하나의 네 글자 조 형사 범죄.”법원의 견해로 할란은 또한”한 사람의 저속함은 다른 사람의 가사”라는 유명한 라인을 썼다.