それが意味すること
歴史の過程で、いくつかの政府は、社会的または政治的目標を達成するために経済情勢を完全に支配しようとしており、他の政府は、規制されていないときに経済が最もうまくいくと考えて、経済情勢を完全に排除しようとしている。 今日、ほとんどの政府が国家経済において果たす役割は、これら二つの両極端の間のどこかにあります。
今日の世界最大の経済のほとんどは資本主義者です; つまり、個人と企業が財産を所有し、利益と経済的幸福を追求するために互いに競争することを可能にするシステムです。 資本主義経済では、生産者と消費者は、より大きな経済像に合わせて無数の個々の意思決定を行います。 中央当局は、どのような商品やサービス企業が生産したり、それらの商品やサービスの価格を設定したりするかを指示しません。 代わりに、売り手（供給）と買い手（需要）の競合する力は、最終的に何が生産され、どのように生産され、流通され、誰がこの生産と流通の成果を楽しむかを決
米国では、ほとんどの国よりも、人々は経済が政府の法令や計画ではなく、個々の企業や消費者の競合する利益によって形作られるべきであると信 米国の地方、州、国家レベルの政府は、他の多くの国の政府よりも経済に介入しないことは事実ですが、それにもかかわらず、国民経済において重要な役割を果たし、重大な変更を行う力を持っています。 地方政府や州政府は経済に大きな影響を与える可能性がありますが、国家レベルでは連邦政府は経済景観を変えるためにはるかに多くの力を持
経済における米国政府の役割は、機能の二つの基本的なセットに分解することができます: それは経済の安定と成長を促進しようとし、経済を規制し、制御しようとします。 安定と成長を促進するためのツールは、財政政策（税率と支出プログラムの変更）と金融政策（流通量の変更）です。 連邦政府は、経済活動に影響を与える多数の法律を通じて経済を規制し、制御します。 これらは、企業間の競争を促進する法律に私有財産権を強制する法律から範囲します。
いつ始まったのですか
資本主義経済（企業や個人が自分の経済的幸福を追求するために自由に競争することが許されている経済）に不可欠な私有財産権の確立と執行を除いて、米国政府は、ヨーロッパのカウンターパートと同様に、十八世紀と十九世紀の大部分の間に経済を規制することはほとんどなかった。 経済への連邦政府のハンズオフアプローチは、アダム-スミス（1723年-90年）のような初期の経済学者の見解に沿っていたが、政府は経済問題の外にとどまったときに経済的幸福を最も促進すると信じていた。 しかし、19世紀後半までには、ますます大規模な労働者階級がヨーロッパとアメリカの工場や鉱山で受けた非人道的な条件は、政府の産業規制の増加につ
二十世紀の最初の二十年は、セオドア-ルーズベルト（1901年-09年）とウッドロウ-ウィルソン（1913年-21年）の下で、現在でもビジネスを規制する規制機関（食品医薬品局、連邦取引委員会、州際通商委員会など）の多くを作成する法律を含む、既存の産業規制をより厳しく施行し、新しい規制を通過させることを見た。
経済への政府の関与ははるかに顕著になったが、世界恐慌の余波で、世界経済を不自由にし、アメリカの労働者の約25％を1930年代に失業させた。 ルーズベルト（1933年-1945年）のニューディールは、経済の活性化を目的とした政府の取り組みのセットであり、連邦政府は、アウトオブワークアメリカ人を雇用した大規模な公共事業プロジェクトを支援し、高齢者や障害者に利益をもたらす社会保障などのプログラムを通じて市民への譲渡支払い（直接財政援助）を開始した。 これらの支出の形態の両方が、失業の影響を受けている人々に大いに必要な救済を提供すると同時に、企業に彼らの活動を増やすインセンティブを与 さらに、ニューディールには、株式市場を監督する証券取引委員会や、銀行にお金を預ける人々を保証する連邦預金保険公社などの重要な規制機関の設立が含まれていた。
より詳細な情報
米国 政府は、財政政策（税率と支出プログラムを操作する）と金融政策（流通している金額を操作する）の使用を通じて、経済成長と安定に影響を与えます。 それは安定した成長、低い失業および安定した価格の条件の方に経済を操縦することを意図してこれらの用具を使用する。
財政政策は、税率と支出プログラムの変更で構成されています。 これらの変更は、米国議会および/または大統領によって提案され、可決される;そのように、彼らは多くの場合、経済的なものと同じくらい政治的優先 政府が税金を上げると、お金は民間の手から政府の財源に移動します。 したがって、人々は過ごすために少ないお金を持っており、彼らは製品の少ない量を要求します。 企業は生産量が少なく、経済は減速します。 政府が税金を削減すると、民間市民や企業はより多くのお金を費やして投資し、これは経済成長を促進する傾向があります。 同様に、政府支出（軍事装備、教育、科学研究、送金など）は、政府の財源から民間の手にお金を移動させます。 これは、需要を刺激し、経済成長を奨励しています。 政府支出の削減は反対の効果を持っています。
金融政策は、マネーサプライの変化で構成されています。 米国の中央銀行、連邦準備制度（しばしば連邦準備制度と呼ばれる）は、マネーサプライを規制する唯一の力を持っており、政治的懸念ではなく経済的懸念に焦点を当て、大統領と議会とは独立して運営されています。 より多くのお金が流通しているとき、経済は成長する傾向があります。 マネーサプライが制限されると、経済は減速する傾向があります。 連邦準備制度理事会は、単に印刷されたより多くのドル札を注文することによって、マネーサプライのサイズを増や 代わりに、それは主にマネーサプライの大きさを変更するために、銀行や他の融資機関に対するその影響力を使用しています。
マネーサプライには、単にコインや手形だけでなく、人々が小切手を書いたり引き出したりすることができる銀行口座の残高も含まれています。 お金のこのフォームを持っている人々の一つのグループは、預金者、安全な保管のために銀行に彼らの給料やその他のお金を引き渡す人です。 銀行は、しかし、単にこのお金を保管していません。 彼らは、不動産やビジネス機器の購入など、大規模な購入をしたい借り手、人々、企業にそれを貸し出します。 銀行がお金を融資するとき、借り手は預金者のように、小切手を書いたり引き出したりすることができる銀行口座の残高を与えられます。 借り手は、新しい紙幣や硬貨が鋳造されていないにもかかわらず、口座残高の形で過ごすためにお金を与えられます。
連邦準備制度理事会は、マネーサプライを増減したい場合、したがって、それは金利、借り手がお金の使用のために支払う手数料を下げたり、上げます。 低い金利が落ちる、より多くの傾斜の人々はお金を借りることであり、より多くのお金の銀行が循環に入れます。 より高い金利が上昇すると、借り手はお金の使用のために支払うことになり、流通している金額は下がります。
経済への介入のこれらの積極的な形態に加えて、連邦政府は、民間企業に対する幅広い規制責任を持っています。 伝統的に、政府は公益事業などの産業を規制しており、ある企業は特定の地域で独占（産業を独占する）傾向があります。 政府は、多くの場合、ユーティリティの独占が自由に価格を上げることを防ぐために価格に制限を設定しています。 他の産業は歴史的に価格統制の対象となってきました。 例としては、農業生産者、トラック輸送、航空会社などがあります。
政府はまた、二十世紀初頭以来、独占が形成されるのを防ぐために努めてきました。 一般的に、消費者と経済全体は、どの業界でも高いレベルの競争があるときに利益をもたらします。 一方、企業が独占している場合、消費者の利益や経済効率にかかわらず、当然のことながら、自らの利益を確保することだけに焦点を当てる傾向があります。 両社が合併したいが、結果として得られた会社が独占になる恐れがある場合、政府は合併を防ぐために介入する力を持っています。 同様に、二つの支配的な企業が人為的に高い価格を維持するために共謀した場合、政府は介入する権限を与えられています。
消費者の健康や環境保護などの社会的目標も、かなりの量の政府規制の基礎となっています。 政府機関は、企業の環境への影響、食品や医薬品の安全性、職場の状況を監視します。
最近の動向
不況の間に財政政策が需要を創出し、経済を刺激するのに有効であることを発見した米国政府は、主に財政政策を使用して経済を管理し、その後数十年間の景気後退（典型的には失業率の増加を伴う遅い経済成長の期間）を介してそれをもたらす。 景気後退の影響を軽減する（そして不況を防ぐ）ことに熱心に焦点を当てて、政府はおそらくインフレ（経済全体の価格上昇）には保証されていたよりも 1970年代のコントロール外のインフレは、特にそれが対応して以来、高い失業率で、前にそうではなかったように、どの不況と同じくらいひどく経済を脱臼させると脅かしました。
財政政策は、これらの問題の流れを変えるために何もしないことができ、経済学者はマネーサプライを管理する効果にもっと注意を払い始めました。 インフレは、マネーサプライの深刻な減少（1982年に不況に国を投げた）によって制御下に置かれ、以来、深刻な問題ではなかった。 したがって、金融政策は、経済を形成するための政府の主要なツールとしての財政政策に取って代わりました。
二十世紀の後半にも規制緩和の波が見られました。 政府がユーティリティ、輸送、および他の産業に発揮していた比較的タイトな制御が緩和されました。 これは、政府の規制により、企業が市場の力に対応することができず、革新を余儀なくされ、効率的であることが懸念されたことや、通信などの産業に新技術が登場し、かつては独占状態に自然に傾いていた電気通信などの分野で新しい企業が競争することができたことが一因であった。
より論争の的になったのは、1981年から1989年までの任期を務めたロナルド-レーガンのような保守的な大統領、ジョージ-H-Wの下で、米国政府の傾向であった。 1989年から1993年まで務めたブッシュ、およびジョージ-W-ブッシュ、2001年から09年にかけて、社会的理由から提案されていた規制の緩和を追求した。 レーガン政権とジョージ・W・ブッシュ政権は、環境保護、職場保護、消費者保護を排除しようとすることに特に積極的でした。