A kvalitatív kutatás a természetes kíváncsiság folyamata, amely rendszeres körülmények között meg akarja találni az egyes társadalmi jelenségek mélyreható megértését. Ez egy olyan folyamat, amely arra törekszik, hogy megtudja, miért viselkednek az emberek úgy, ahogy bizonyos helyzetekben. Támaszkodva a közvetlen tapasztalatok, hogy minden ember minden nap, lehetővé válik, hogy meghatározza a jelentését a választás – vagy akár egy élet.
A kvalitatív folyamatot használó kutatók többféle vizsgálati módszert vizsgálnak az emberhez kapcsolódó tevékenységek felülvizsgálatára. Ez a folyamat az emberiség létezésének mérésére szolgál. Számos lehetőség áll rendelkezésre a munka befejezéséhez, beleértve a diskurzus elemzését, életrajzait, esettanulmányait és számos más elméletet.
Ez a folyamat három elsődleges fókuszterületet eredményez, amelyek az egyéni cselekvések, az általános kommunikáció és a kulturális befolyás. Minden lehetőségnek azt a közös feltételezést kell tennie, hogy a tudás objektív helyett szubjektív, ami azt jelenti, hogy a kutatóknak meg kell tanulniuk a résztvevőktől, hogy megértsék, mi értékes és mi nem a tanulmányaikban.
A minőségi kutatás előnyeinek listája
1. A minőségi kutatás nagyon megfizethető kutatási módszer.
A kvalitatív kutatás az egyik legolcsóbb módja annak, hogy információt gyűjtsön a vizsgált személyektől. A fókuszcsoportok általában az elsődleges módszer az információk gyűjtésére ezzel a folyamattal, mert gyors és hatékony. Bár vannak olyan kutatási tanulmányok, amelyek kiterjedt megfigyelési időszakot igényelnek az eredmények előállításához, a csoportos interjú használata egy órán belül felhasználható információkat eredményezhet. Ez azt jelenti, hogy gyorsabban folytathatja a folytatni kívánt ötleteket, összehasonlítva más kutatási módszerekkel.
2. A minőségi kutatás prediktív elemet biztosít.
azok az adatok, amelyeket a kutatók A kvalitatív kutatási folyamat során gyűjtenek össze, prediktív elemet jelentenek a projekt számára. Ez az előny akkor fordul elő, ha a kutatásban részt vevő egyének tapasztalatai vagy perspektívái személyenként jelentősen eltérhetnek. Ennek a munkának a célja nem az, hogy az információkat a nagyközönségre alkalmazza, hanem annak megértése, hogy a konkrét demográfiai reakciók hogyan reagálnak olyan helyzetekben, ahol kihívásokkal kell szembenézni. Ez egy olyan folyamat, amely lehetővé teszi a termékfejlesztés bekövetkezését, mivel a lakosság fájdalompontjait azonosították.
3. A minőségi kutatás a személyes választás részleteire összpontosít.
A kvalitatív kutatási folyamat megvizsgálja annak a döntésnek a célját, amelyet az egyén a gyűjtést igénylő elsődleges információként hoz létre. Nem veszi egy pillantást az oka annak, hogy valaki úgy dönt, hogy a döntéseket, hogy nem az első helyen. Más kutatási módszerek előnyben részesítették a viselkedést, de ez a módszer minden egyes választás mögött az egész történetet meg akarja tudni, hogy az egész lakosság vagy a társadalom részesülhessen a folyamatból.
4. A minőségi kutatás Folyékony Működési struktúrákat használ.
A kvalitatív kutatási folyamat az adatgyűjtésre támaszkodik olyan helyzetek alapján, amelyeket a kutatók személyesen figyelnek és tapasztalnak. Ahelyett, hogy egy konkrét keretre támaszkodna az információk merev iránymutatások szerinti gyűjtésére és megőrzésére, ez a folyamat értéket talál az emberi tapasztalatokban. Ez a módszer lehetővé teszi az emberi tapasztalat bonyolultságának beillesztését a szükséges struktúrákba, hogy olyan következtetéseket találjanak, amelyek hasznosak az érintett demográfiai adatok számára – és lehetővé teszik a társadalom többi része számára is.
5. A minőségi kutatás az egyéni döntéseket működőképes adatokként használja fel.
amikor megértjük, miért történt az egyéni választás, akkor kihasználhatjuk az emberi tapasztalat sokféleségét. Minden egyedi perspektíva lehetővé teszi minden más személy számára, hogy több tudást gyűjtsön egy helyzetről, mert különbségek vannak a vizsgálattal. Ez egy olyan folyamat, amely lehetővé teszi számunkra, hogy felfedezzék több potenciális eredményeket, mert több információ van jelen a különböző forrásokból. A kutatók ezután a perspektívákat olyan iránymutatások létrehozására használhatják, amelyeket mások követhetnek, ha hasonló helyzetben vannak.
6. A minőségi kutatás nyílt végű folyamat.
a minőségi kutatás egyik legfontosabb előnye, hogy nem támaszkodik konkrét határidőkre, formátumokra vagy kérdésekre a sikeres eredmény elérése érdekében. Ez a folyamat lehetővé teszi a kutatók számára, hogy nyílt végű kérdéseket tegyenek fel, amikor úgy érzik, hogy helyénvaló, mert több adat gyűjthető. Ebben a folyamatban sem azonos időelemek vesznek részt, mivel a kvalitatív kutatások határozatlan ideig folytatódhatnak, amíg a projekten dolgozók úgy érzik, hogy nincs semmi több, amit a részt vevő személyektől szerezhetnek.
7. A minőségi kutatások célja az elfogultság eltávolítása az összegyűjtött információkból.
a tudattalan elfogultság minden kutatási projektben jelentős tényező, mivel az érintett egyének azon képességére támaszkodik, hogy irányítsák gondolataikat, érzelmeiket és reakcióikat. Mindenkinek vannak előre megfogalmazott elképzelései és sztereotípiái a konkrét demográfiákról és nemzetiségekről, amelyek befolyásolhatják az összegyűjtött adatokat. Senki sem 100% – ban immunis erre a folyamatra. A minőségi kutatás formátuma lehetővé teszi, hogy ezeket az ítéleteket félretegyék, mert inkább az egyes személyválasztások mögött álló konkrét struktúrákat vizsgálja.
Ez a kutatási módszer információkat is gyűjt az eseményekről, amelyek egy konkrét döntéshez vezetnek, ahelyett, hogy megvizsgálnák, mi történik a tény után. Ezért ez az előny lehetővé teszi, hogy az adatok pontosabbak legyenek a használatban lévő többi kutatási módszerhez képest.
8. A minőségi kutatás konkrét betekintést nyújt.
Az átlagember hajlamos a kényelem, a kényelem vagy mindkettő alapján választani. Mi is hajlamosak előrelépni a mi körülmények alapján, amit úgy érezzük, kényelmes a lelki, erkölcsi, vagy etikai stances. Az általunk használt kommunikáció minden formája potenciális alapot jelent a kutatók számára, hogy jobban megértsék az emberiség demográfiai jellemzőit. A mindennapi helyzetekben felmerülő problémák megvizsgálásával lehetővé válik új betekintés felfedezése, amely segíthet nekünk megoldani szükség van-e olyan problémákra, amelyek felmerülhetnek. Ez egy módja annak, hogy a kutatók megértsék a kontextusban, hogy mi történik a társadalomban, ahelyett, hogy csak nézi az eredményeket.
9. A minőségi kutatás kisebb mintaméretet igényel.
kvalitatív kutatási vizsgálatok lezárja gyorsabb, hogy más módszerek, mert egy kisebb minta mérete lehetséges adatgyűjtés ezzel a módszerrel. A résztvevők azonnal válaszolhatnak a kérdésekre, hasznos, cselekvésre alkalmas információkat hozva létre, amelyek új ötletekhez vezethetnek. Ez az előny lehetővé teszi a jövőbeni döntésekbe vetett bizalommal való előrelépést, mivel az eredmények kiszámíthatósága növeli a lehetséges eredményeket.
10. A minőségi kutatás hasznosabb tartalmat biztosít.
a hitelességet nagyon igénylik a mai világban, mert nincs jobb módja annak, hogy megértsük, kik vagyunk, mint egyén, közösség vagy társadalom. A kvalitatív kutatás keményen dolgozik annak megértésében, hogy az egyes résztvevők hogyan határozzák meg magukat külső perspektívák hatása nélkül. Azt akarja látni, hogy az emberek hogyan építik fel az életüket, majd ezeket az adatokat, hogy segítsenek megoldani bármilyen problémát. Bár egyetlen kutatási módszer sem biztosít garantált eredményeket, mindig van valamilyen cselekvésre alkalmas információ ezzel a megközelítéssel.
A minőségi kutatás hátrányainak listája
1. A minőségi kutatás szubjektív információs pontokat hoz létre.
a minőségi kutatási folyamat során gyűjtött információk minősége néha megkérdőjelezhető. Ez a megközelítés megköveteli a kutatóktól, hogy összekapcsolják az általuk összegyűjtött összes adatpontot, hogy megtalálják a kérdéseikre adott válaszokat. Ez azt jelenti, hogy az eredmény függ attól, hogy a készségek, hogy az érintettek, olvassa el a non-verbális jelek az egyes részt, értem, ha kérdésem van szükség, ne felejtse el, hogy a dokumentum minden válasz. Mivel az egyének sokféleképpen értelmezhetik ezeket az adatokat, néha különbségek lehetnek a következtetésben, mivel minden kutató eltérő módon veszi át azt, amit kap.
2. A minőségi kutatás jelentős ismétlési szinteket vonhat maga után.
bár a kvalitatív kutatásokban található kisebb mintaméretek előnyt jelenthetnek, ez a struktúra akkor is problémát jelenthet, ha a kutatók egy adott demográfiai adatprofilt próbálnak összegyűjteni. Több interjú és felfedezés szükséges ahhoz, hogy kiderüljön, milyen lehetséges következményei lesznek egy jövőbeli választásnak. Ha csak egy maroknyi embert hoz be egy helyzet megvitatására, akkor ezek az egyének nem kínálhatják a vizsgált csoport teljes ábrázolását. A többi résztvevővel folytatott többszörös nyomon követési ülések nélkül nincs mód az összegyűjtött információk hitelességének bizonyítására.
3. A minőségi kutatást nehéz megismételni.
a kutatás egyetlen módja a replikáció folyamata. Más kutatóknak képesnek kell lenniük arra, hogy a kezdeti projekt közzététele után hasonló következtetésekre jussanak. Mivel ennek a munkának a jellege szubjektív, az eredmények másolásának lehetőségei meglehetősen ritkák. A projekt által gyűjtött információk köre gyakran korlátozott, ami azt jelenti, hogy mindig van némi kétség az adatokban. Ezért gyakran látni fog egy hibaarányt a kutatáshoz, amely ezt a módszert használja. Mivel soha nem foglalja magában a demográfiai minden potenciális tagját, mindig hiányos lesz.
4. A minőségi kutatás a kutatók ismereteire támaszkodik.
az egyetlen ok, amiért a lehetőségek elsősorban a minőségi kutatások során állnak rendelkezésre, az az, hogy vannak olyan kutatók, akik tapasztalattal rendelkeznek a vizsgált tárgyhoz kapcsolódóan. Amikor a kérdezőbiztosok nem ismerik az iparági fogalmakat, akkor sokkal nagyobb kihívást jelent a nyomon követési lehetőségek azonosítása, ha az ülést vezető személy ismeri a tárgyalt ötleteket. Nincs mód az adatok helyes értelmezésére, ha a kutató perspektíváját a tudás hiánya torzítja.
5. A minőségi kutatás nem kínál statisztikát.
a minőségi kutatás célja a közös pillanatok felkutatása. Ez azt jelenti, hogy nem talál statisztikai adatokat az eredményekben. Úgy néz ki, hogy olyan konkrét aggodalomra okot adó területeket vagy fájdalompontokat talál, amelyek elsősorban a szervezet finanszírozására használhatók a kutatáshoz. Az ezzel a folyamattal gyűjtött adatok mennyisége szélsőséges lehet, de nincs garancia arra, hogy valaha is felhasználható lesz. Önnek nincs ugyanaz a lehetősége az információk összehasonlítására, mint más kutatási módszerekkel.
6. A minőségi kutatás továbbra is jelentős időberuházást igényel.
igaz, hogy vannak olyan esetek, amikor a minőségi kutatási folyamat lényegesen gyorsabb, mint más módszerek. Hátránya az is, hogy a pontos adatok gyűjtéséhez szükséges idő kiszámíthatatlan lehet ezzel az opcióval. Hónapokig, évekig vagy akár évtizedekig is eltarthat egy kutatási projekt befejezése, ha hatalmas mennyiségű adat áll rendelkezésre a felülvizsgálathoz. Ez azt jelenti, hogy a kutatóknak hosszú távú elkötelezettséget kell vállalniuk a folyamat iránt annak biztosítása érdekében, hogy az eredmények a lehető legpontosabbak legyenek.
ezek a kvalitatív kutatási előnyök és hátrányok áttekintik, hogy mindannyian hogyan jutunk el a napi választásokhoz. Amikor a kutatók megértik, miért jutunk konkrét következtetésekre, akkor lehetővé válik olyan új áruk és szolgáltatások létrehozása, amelyek megkönnyíthetik életünket. Ez a folyamat ezután olyan megoldásokkal zárul, amelyek az emberek jelentős többsége számára előnyösek lehetnek, ami a jövőben jobb bevált gyakorlatokhoz vezet.
- Megosztás
- Pin
- Tweet
szerző Bio
Natalie Regoli Isten gyermeke, odaadó felesége és két fiú anyja. Jogi diplomát szerzett a Texasi Egyetemen. Natalie számos nemzeti folyóiratban jelent meg, és 18 éve gyakorolja a jogot.