Die heikelste und umstrittenste Frage der indischen Geschichte wird langsam aber sicher beantwortet: Strömten indogermanische Sprachsprecher, die sich Arier nannten, irgendwann um 2.000 v. Chr. – 1.500 v. Chr. nach Indien, als die Indus-Zivilisation zu Ende ging, und brachten Sanskrit und eine unverwechselbare Reihe kultureller Praktiken mit? Genetische Forschung, die auf einer Lawine neuer DNA-Beweise basiert, bringt Wissenschaftler auf der ganzen Welt dazu, sich auf eine eindeutige Antwort zu einigen: ja, das taten sie.Dies mag für viele eine Überraschung sein — und für manche ein Schock -, denn die vorherrschende Erzählung in den letzten Jahren war, dass die Genforschung die arische Migrationstheorie gründlich widerlegt hatte. Diese Interpretation war immer ein bisschen weit hergeholt, wie jeder wusste, der die nuancierten wissenschaftlichen Arbeiten im Original las. Aber jetzt ist es unter einer Flut neuer Daten über Y-Chromosomen (oder Chromosomen, die durch die männliche Elternlinie vom Vater auf den Sohn übertragen werden) völlig auseinandergebrochen.
Abstammungslinien
Bis vor kurzem waren nur Daten über mtDNA (oder matrilineare DNA, die nur von Mutter zu Tochter übertragen wurde) verfügbar, und das schien darauf hinzudeuten, dass es in den letzten 12.500 Jahren wenig externe Infusion in den indischen Genpool gab oder so. Neue Y-DNA-Daten haben diese Schlussfolgerung auf den Kopf gestellt, mit starken Beweisen für die externe Infusion von Genen in die indische männliche Linie während des fraglichen Zeitraums.
Der Grund für den Unterschied in mtDNA- und Y-DNA-Daten ist im Nachhinein offensichtlich: es gab starke Sex Voreingenommenheit bei Migrationen aus der Bronzezeit. Mit anderen Worten, diejenigen, die migrierten, waren überwiegend männlich und daher zeigen sich diese Genflüsse nicht wirklich in den mtDNA-Daten. Auf der anderen Seite zeigen sie sich in den Y-DNA-Daten: Insbesondere wurde festgestellt, dass etwa 17,5% der indischen männlichen Abstammung zur Haplogruppe R1a gehören (Haplogruppen identifizieren eine einzige Abstammungslinie), die heute in Zentralasien, Europa und Südasien verbreitet ist. Die pontisch-Kaspische Steppe wird als die Region angesehen, von der aus sich R1a sowohl nach Westen als auch nach Osten ausbreitete und sich auf dem Weg in verschiedene Unterzweige aufteilte.Das Papier, das alle jüngsten Entdeckungen zu einer engen und kohärenten Geschichte der Migrationen nach Indien zusammenfügte, wurde erst vor drei Monaten in einer von Experten begutachteten Zeitschrift namens ‚BMC Evolutionary Biology‘ veröffentlicht. In diesem Papier mit dem Titel „A Genetic Chronology for the Indian Subcontinent Points to Heavily Sex-biased Dispersals“ schlossen 16 Wissenschaftler unter der Leitung von Prof. Martin P. Richards von der University of Huddersfield, Großbritannien, ab: „Der genetische Zustrom aus Zentralasien in der Bronzezeit war stark männlich getrieben, im Einklang mit der patriarchalischen, patrilokalen und patrilinearen Sozialstruktur, die der abgeleiteten pastoralistischen frühen indogermanischen Gesellschaft zugeschrieben wurde. Dies war Teil eines viel breiteren Prozesses der indogermanischen Expansion, mit einer ultimativen Quelle in der pontisch-kaspischen Region, die eng verwandte Y-Chromosomenlinien trug … über einen weiten Teil Eurasiens zwischen 5.000 und 3.500 Jahren „.
In einem E-Mail-Austausch hat Prof. Richards sagte, die Prävalenz von R1a in Indien sei „ein sehr starker Beweis für eine beträchtliche Migration aus der Bronzezeit aus Zentralasien, die höchstwahrscheinlich indogermanische Sprecher nach Indien brachte.“ Die robusten Schlussfolgerungen von Professor Richards und seinem Team beruhen auf ihrer eigenen inhaltlichen Forschung sowie auf einer Vielzahl neuer Daten und Erkenntnisse, die in den letzten Jahren durch die Arbeit von Genwissenschaftlern auf der ganzen Welt verfügbar geworden sind.Was in den letzten Jahren sehr schnell, dramatisch und kraftvoll passiert ist, war die Explosion von genomweiten Studien der menschlichen Geschichte, die auf moderner und alter DNA basieren, und das wurde durch die Technologie der Genomik und die Technologie der alten DNA ermöglicht….“ David Reich, Genetiker und Professor, Harvard Medical School
Peter Underhill, Wissenschaftler am Department of Genetics der Stanford University School of Medicine, ist einer von denen, die im Mittelpunkt der Aktion stehen. Vor drei Jahren veröffentlichte ein Team von 32 Wissenschaftlern, die er leitete, eine umfangreiche Studie, in der die Verteilung und Verknüpfung von R1a kartiert wurde. Es verwendete ein Panel von 16.244 männlichen Probanden aus 126 Populationen in ganz Eurasien. Dr. Underhills Forschung fand heraus, dass R1a zwei Sub-Haplogruppen hatte, eine hauptsächlich in Europa und die andere auf Zentral- und Südasien beschränkt. Sechsundneunzig Prozent der R1a-Proben in Europa gehörten zur Sub-Haplogruppe Z282, während 98,4% der zentral- und südasiatischen R1a-Linien zur Sub-Haplogruppe Z93 gehörten. Die beiden Gruppen trennten sich erst vor etwa 5.800 Jahren. Dr. Underhills Forschung zeigte, dass es innerhalb des in Indien vorherrschenden Z93 eine weitere Zersplitterung in mehrere Zweige gibt. Das Papier fand diese „sternartige Verzweigung“, die auf schnelles Wachstum und Ausbreitung hinweist. Wenn Sie also die ungefähre Zeit wissen möchten, in der indogermanische Sprecher kamen und sich schnell in ganz Indien ausbreiteten, müssen Sie das Datum ermitteln, an dem Z93 in seine eigenen verschiedenen Untergruppen oder Linien zersplitterte. Wir werden später darauf zurückkommen.
Also auf den Punkt gebracht: R1a wird in ganz Europa, Zentralasien und Südasien vertrieben; seine Untergruppe Z282 ist nur in Europa verbreitet, während eine andere Untergruppe Z93 nur in Teilen Zentralasiens und Südasiens verbreitet ist; und drei große Untergruppen von Z93 sind nur in Indien, Pakistan, Afghanistan und dem Himalaya verbreitet. Dieses klare Bild der Verteilung von R1a hat schließlich eine frühere Hypothese widerlegt, dass diese Haplogruppe vielleicht ihren Ursprung in Indien hat und sich dann nach außen ausbreitet. Diese Hypothese basierte auf der falschen Annahme, dass R1a-Linien in Indien im Vergleich zu anderen Regionen eine große Vielfalt aufwiesen, was auf seine Herkunft hier hindeuten könnte. Wie Prof. Richards bringt es auf den Punkt: „Die Idee, dass R1a in Indien sehr vielfältig ist und größtenteils auf unscharfen Mikrosatellitendaten basiert, wurde dank der Ankunft einer großen Anzahl genomischer Y-Chromosomendaten zur Ruhe gebracht.
Gen-Datierung der Migration
Nun, da wir wissen, dass es in der Bronzezeit tatsächlich einen signifikanten Zufluss von Genen aus Zentralasien nach Indien gab, können wir das Timing besser bestimmen, insbesondere die Zersplitterung von Z93 in seine eigenen Unterlinien? Ja, wir können; Das Forschungspapier, das diese Frage beantwortet, wurde erst letztes Jahr im April 2016 mit dem Titel veröffentlicht: „Punctuated Bursts in der menschlichen männlichen Demographie abgeleitet von 1.244 weltweiten Y-Chromosomensequenzen.“ Dieses Papier, das sich mit großen Erweiterungen von Y-DNA-Haplogruppen innerhalb von fünf kontinentalen Populationen befasste, wurde von David Poznik von der Stanford University mit Dr. Underhill als einem der 42 Co-Autoren verfasst. Die Studie fand „die auffälligsten Erweiterungen innerhalb von Z93 vor etwa 4.000 bis 4.500 Jahren“. Dies ist bemerkenswert, denn vor etwa 4.000 Jahren begann die Indus-Zivilisation auseinanderzufallen. (Es gibt bisher weder archäologisch noch anderweitig Hinweise darauf, dass das eine das andere verursacht hat; Es ist durchaus möglich, dass die beiden Ereignisse zusammenfielen.Die Lawine neuer Daten war so überwältigend, dass viele Wissenschaftler, die entweder skeptisch oder neutral gegenüber bedeutenden bronzezeitlichen Migrationen nach Indien waren, ihre Meinung geändert haben. Dr. Underhill selbst ist einer von ihnen. In einem Artikel aus dem Jahr 2010 hatte er beispielsweise geschrieben, dass es in den letzten fünf oder sechs Jahrtausenden Beweise „gegen einen erheblichen patrilinearen Genfluss von Osteuropa nach Asien, einschließlich nach Indien“ gebe. Heute sagt Dr. Underhill, dass es keinen Vergleich zwischen der Art von Daten gibt, die in 2010 und jetzt verfügbar sind. „Dann war es, als würde man von außen durch ein Schlüsselloch mit einer kleinen Taschenlampe in der Hand in einen abgedunkelten Raum schauen; Man konnte einige Ecken sehen, aber nicht alle und nicht das ganze Bild. Mit der Sequenzierung des gesamten Genoms können wir jetzt fast den gesamten Raum in klarerem Licht sehen.“Dr. Underhill ist nicht der einzige, dessen ältere Arbeit verwendet wurde, um gegen bronzezeitliche Migrationen von indogermanischen Sprachsprechern nach Indien zu argumentieren. David Reich, Genetiker und Professor in der Abteilung für Genetik an der Harvard Medical School, ist ein anderer, obwohl er in seinen älteren Arbeiten sehr vorsichtig war. Das beste Beispiel ist eine von Reich im Jahr 2009 mitverfasste Studie mit dem Titel „Reconstructing Indian Population History“, die in Nature veröffentlicht wurde. Diese Studie verwendete das theoretische Konstrukt der „Ancestral North Indians“ (ANI) und „Ancestral South Indians“ (ASI), um die genetische Unterstruktur der indischen Bevölkerung zu entdecken. Die Studie bewies, dass ANI „genetisch nah an den Menschen aus dem Nahen Osten, Zentralasien und Europäern“ sind, während die ASI einzigartig in Indien waren. Die Studie bewies auch, dass die meisten Gruppen in Indien heute als eine Mischung dieser beiden Populationen angenähert werden können, mit der ANI-Abstammung höher in traditionell höherer Kaste und indogermanischen Sprechern. An sich widerlegte die Studie die Ankunft indogermanischer Sprecher nicht; Wenn überhaupt, schlug sie das Gegenteil vor, indem sie auf die genetische Verknüpfung von ANI mit Zentralasien hinwies.Diese theoretische Struktur wurde jedoch über die Vernunft hinaus gedehnt und wurde verwendet, um zu argumentieren, dass diese beiden Gruppen vor Zehntausenden von Jahren nach Indien kamen, lange vor der Migration der indogermanischen Sprecher, die angeblich nur vor etwa 4.000 bis 3.500 Jahren stattgefunden haben soll. Tatsächlich hatte die Studie eine starke Einschränkung enthalten, die das Gegenteil nahelegte: „Wir warnen davor, dass“Modelle“ in der Populationsgenetik mit Vorsicht behandelt werden sollten. Während sie einen wichtigen Rahmen für das Testen historischer Hypothesen bieten, sind sie zu stark vereinfacht. Beispielsweise, Die wahren Ahnenpopulationen waren wahrscheinlich nicht homogen, wie wir in unserem Modell annehmen, sondern wurden wahrscheinlich von Clustern verwandter Gruppen gebildet, die sich zu unterschiedlichen Zeiten mischten.“ Mit anderen Worten, ANI ist wahrscheinlich auf mehrere Migrationen zurückzuführen, möglicherweise einschließlich der Migration indogermanischer Sprecher.
Der Spin und die Fakten
Aber wie wurde diese Forschung in den Medien behandelt? „Arisch-dravidische Teilung ein Mythos: Studie“, schrie eine Zeitungsüberschrift am 25.September 2009. Der Artikel zitierte Lalji Singh, einen Co-Autor der Studie und ehemaligen Direktor des Zentrums für Zell- und Molekularbiologie (CCMB) in Hyderabad, mit den Worten: „Dieses Papier schreibt die Geschichte neu … es gibt keine Nord-Süd-Kluft“. Der Bericht enthielt auch Aussagen wie: „Die erste Besiedlung fand vor 65.000 Jahren in den Andamanen und etwa zur gleichen Zeit im alten Südindien statt, was zu einem Bevölkerungswachstum in diesem Teil führte. Zu einem späteren Zeitpunkt, vor 40.000 Jahren, tauchten die alten Nordindianer auf, was wiederum zu einem Anstieg der Zahl führte. Aber irgendwann vermischten sich der alte Norden und der alte Süden und brachten eine andere Bevölkerung hervor. Und das ist die Bevölkerung, die jetzt existiert, und es gibt eine genetische Beziehung zwischen der Bevölkerung in Indien.“ Die Studie macht jedoch keinerlei solche Aussagen — tatsächlich finden sich darin nicht einmal die Zahlen 65.000 und 40.000!
Dieser starke Kontrast zwischen dem, was die Studie sagt, und dem, was die Medienberichte sagten, blieb nicht unbemerkt. In seiner Kolumne für das Discover Magazine sagte der Genetiker Razib Khan dies über die Medienberichterstattung über die Studie: „Aber in den Zitaten in den Medien scheinen die anderen Autoren (außer Reich, das ist – ed) Sie zu völlig anderen Schlussfolgerungen zu führen. Anstatt sich dazu zu neigen, dass ANI proto-Indo-europäisch ist, leugnen sie, dass es so ist.“
Lassen wir das dort und fragen, was Reich jetzt sagt, wenn so viele neue Daten verfügbar geworden sind? In einem Interview mit Edge im Februar letzten Jahres, als er über die These sprach, dass indogermanische Sprachen ihren Ursprung in den Steppen haben und sich dann sowohl in Europa als auch in Südasien ausbreiten, sagte er: „Die Genetik neigt dazu, die Steppenhypothese zu unterstützen, weil wir im letzten Jahr ein sehr starkes Muster identifiziert haben, dass diese alte nordeurasische Abstammung, die Sie heute in Europa sehen, jetzt wissen, wann sie in Europa angekommen ist. Es kam vor 4500 Jahren aus dem Osten aus der Steppe…“ Über Indien sagte er: „In Indien kann man zum Beispiel sehen, dass es dieses tiefgreifende Ereignis der Bevölkerungsmischung gibt, das vor 2000 bis 4000 Jahren stattfindet. Es entspricht der Zeit der Komposition des Rigveda, des ältesten hinduistischen religiösen Textes, eines der ältesten Literaturstücke der Welt, das eine gemischte Gesellschaft beschreibt…“ Im Wesentlichen, so Reich, sehen wir, dass sich indoeuropäische Sprecher in etwa im gleichen Zeitraum sowohl in Europa als auch in Südasien ausbreiten und große Bevölkerungsumbrüche verursachen.Die Datierung des „profunden Populationsmischungsereignisses“, auf das sich Reich bezieht, wurde in einem Artikel gefunden, der 2013 im American Journal of Human Genetics veröffentlicht wurde und von Priya Moorjani von der Harvard Medical School und Co-Autor unter anderem von Reich und Lalji Singh. Auch dieses Papier wurde dazu gedrängt, dem Fall gegen Migrationen indogermanischer Sprecher nach Indien zu dienen, aber das Papier selbst sagt nichts dergleichen, noch einmal!
Hier ist, was es an einem Ort sagt: „Die Daten, über die wir berichten, haben erhebliche Auswirkungen auf die indische Geschichte in dem Sinne, dass sie eine Zeit des demografischen und kulturellen Wandels dokumentieren, in der die Vermischung hochdifferenzierter Bevölkerungsgruppen allgegenwärtig wurde, bevor sie schließlich ungewöhnlich wurde. Der Zeitraum von etwa 1.900 bis 4.200 Jahren vor der Gegenwart war eine Zeit tiefgreifender Veränderungen in Indien, die durch die Enturbanisierung der Indus-Zivilisation, die zunehmende Bevölkerungsdichte in den zentralen und stromabwärts gelegenen Teilen des Gangessystems, Verschiebungen der Bestattungspraktiken und das wahrscheinliche erste Auftreten von indogermanischen Sprachen und vedischer Religion auf dem Subkontinent.“
Die Studie hat die Migration von indogermanischen Sprechern nicht „bewiesen“, da ihr Fokus anders war: die Daten für die Bevölkerungsmischung zu finden. Es ist jedoch klar, dass die Autoren der Meinung sind, dass ihre Ergebnisse gut zur traditionellen Lektüre der Daten für diese Migration passen. Eigentlich, Das Papier korreliert das Ende der Vermischung der Bevölkerung mit der sich verändernden Einstellung zur Vermischung der Rassen in alten Texten. Darin heißt es: „Die Verschiebung von weit verbreiteter Vermischung zu strenger Endogamie, die wir dokumentieren, spiegelt sich in alten indischen Texten wider.“Unabhängig von der Verwendung der Studie von Priya Moorjani et al aus dem Jahr 2013 ist klar, dass die Autoren selbst zugeben, dass ihre Studie vollständig mit der bronzezeitlichen Migration von indogermanischen Sprechern vereinbar ist und vielleicht sogar stark darauf hindeutet. In einer E-Mail an diesen Autor sagte Moorjani so viel. Als Antwort auf eine Frage zu den Schlussfolgerungen der jüngsten Arbeit von Prof. Richards et al., dass es vor etwa 4.000 Jahren starke, von Männern getriebene genetische Zuflüsse aus Zentralasien gab, sagte sie, dass ihre Ergebnisse „weitgehend mit unserem Modell übereinstimmen“. Sie sagte auch, die Autoren der neuen Studie hätten Zugang zu alten westeurasischen Proben, „die bei unserer Veröffentlichung in 2013 nicht verfügbar waren“, und diese Proben hätten ihnen zusätzliche Informationen über die Quellen der ANI-Abstammung in Südasien geliefert.Einer nach dem anderen wurde daher jedes einzelne der genetischen Argumente, die früher vorgebracht wurden, um gegen bronzezeitliche Migrationen indogermanischer Sprachsprecher zu argumentieren, widerlegt. Zur Zusammenfassung:
1. Das erste Argument war, dass es in den letzten 12.500 Jahren keine größeren Genflüsse von außerhalb nach Indien gab, weil mtDNA-Daten keine Anzeichen dafür zeigten. Dieses Argument wurde als fehlerhaft befunden, als gezeigt wurde, dass Y-DNA tatsächlich innerhalb der letzten 4000 bis 4500 Jahre große Genflüsse von außen nach Indien zeigte, insbesondere R1a, das heute 17,5% der indischen männlichen Linie ausmacht. Der Grund, warum sich mtDNA-Daten anders verhielten, war, dass bronzezeitliche Migrationen stark geschlechtsbezogen waren.
2. Das zweite Argument war, dass R1a-Linien in Indien eine viel größere Vielfalt aufwiesen als anderswo und, deshalb, Es muss aus Indien stammen und sich nach außen ausgebreitet haben. Dies hat sich als falsch erwiesen, da eine im letzten Jahr veröffentlichte Mammutstudie der R1a-Haplogruppe gezeigt hat, dass R1a-Linien in Indien meist nur zu drei Unterklassen des R1a-Z93 gehören und nur etwa 4.000 bis 4.500 Jahre alt sind.
3. Das dritte Argument war, dass es in Indien zwei alte Gruppen gab, ANI und ASI, Beide ließen sich hier Zehntausende von Jahren zuvor nieder, viel vor der angeblichen Migration indogermanischer Sprachsprecher nach Indien. Dieses Argument war zunächst falsch, weil ANI — wie das ursprüngliche Papier, das dieses theoretische Konstrukt vorbrachte, selbst gewarnt hatte – eine Mischung aus mehreren Migrationen ist, einschließlich wahrscheinlich der Migration von indogermanischen Sprachsprechern.
Die Punkte verbinden
Beim Betrachten all dieser Beweise sollten zwei zusätzliche Dinge beachtet werden. Die erste ist, wie mehrere Studien in verschiedenen Disziplinen zu einer bestimmten Periode als einem wichtigen Marker in der Geschichte Indiens gekommen sind: Um 2000 v.Chr. Laut der Studie von Priya Moorjani et al. Die Onge auf den Andamanen und Nikobaren sind die einzigen, von denen wir wissen, dass sie von einer turbulenten Zeit völlig unberührt geblieben sind. Und laut der David Poznik et al Studie von 2016 auf dem Y-Chromosom, 2000 v.Chr. ist um die Zeit, als die dominante R1a-Unterklasse in Indien, Z93, auf „auffälligste“ Weise zu zersplittern begann, was auf „schnelles Wachstum und Expansion“ hindeutet. Schließlich wissen wir aus alteingesessenen archäologischen Studien auch, dass 2000 v. Chr. ungefähr zu der Zeit war, als die Indus-Zivilisation zu sinken begann. Für jeden, der all diese Daten objektiv betrachtet, ist es schwierig, das Gefühl zu vermeiden, dass die fehlenden Teile des historischen Puzzles Indiens endlich zusammenfallen.
Die zweite ist, dass viele Studien, die in diesem Stück erwähnt werden, global sind, sowohl in Bezug auf die Fragen, die sie ansprechen, als auch in Bezug auf die Stichproben- und Forschungsmethodik. Zum Beispiel untersuchte die Poznik-Studie, die vor 4.000 bis 4.500 Jahren als Datierung für die Zersplitterung der R1a Z93-Linie eintraf, wichtige Y-DNA-Erweiterungen nicht nur in Indien, sondern auch in vier anderen kontinentalen Populationen. In Amerika belegte die Studie die Expansion von Haplogrop Q1a-M3 vor etwa 15.000 Jahren, was in die allgemein akzeptierte Zeit für die anfängliche Besiedlung des Kontinents passt. Die Teile, die an Ort und Stelle fallen, befinden sich also nicht nur in Indien, sondern auf der ganzen Welt. Je mehr das globale Migrationsbild ausgefüllt wird, desto schwieriger wird es, den Konsens, der sich darüber bildet, wie die Welt bevölkert wurde, zu kippen.Niemand erklärt besser, was jetzt passiert als Reich: „Was in den letzten Jahren sehr schnell, dramatisch und kraftvoll passiert ist, war die Explosion genomweiter Studien der Menschheitsgeschichte auf der Grundlage moderner und alter DNA, und das wurde durch die Technologie der Genomik und die Technologie der alten DNA ermöglicht. Im Grunde ist es gerade ein Goldrausch; Es ist eine neue Technologie und diese Technologie wird auf alles angewendet, worauf wir sie anwenden können, und es gibt viele niedrig hängende Früchte, viele Goldnuggets, die auf dem Boden verstreut sind und sehr schnell aufgenommen werden.“
Bisher haben wir uns nur die Migrationen indogermanischer Sprecher angesehen, weil dies das am meisten diskutierte und diskutierte historische Ereignis war. Aber man darf nicht das Gesamtbild verlieren: R1a-Linien bilden nur etwa 17,5% der indischen männlichen Linie und einen noch kleineren Prozentsatz der weiblichen Linie. Die überwiegende Mehrheit der Inder verdankt ihre Abstammung hauptsächlich Menschen aus anderen Migrationen, beginnend mit den ursprünglichen Migrationen aus Afrika vor etwa 55.000 bis 65.000 Jahren oder den landwirtschaftlich bedingten Migrationen aus Westasien, die wahrscheinlich in mehreren Wellen nach 10.000 v. Chr. stattfanden, oder den Migrationen österreichisch-asiatischer Sprecher wie der Munda aus Ostasien, deren Datierung noch nicht festgelegt ist, und den Migrationen tibetisch-burmanischer Sprecher wie der Garo-Indianer aus Ostasien, deren Datierung auch noch bestimmt werden.Es ist völlig klar, dass wir eine Multi-Source-Zivilisation sind, keine Single-Source-Zivilisation, die ihre kulturellen Impulse, ihre Tradition und Praktiken aus einer Vielzahl von Linien und Migrationsgeschichten bezieht. Die Einwanderer aus Afrika, der Pionier, furchtlose Entdecker, die dieses Land ursprünglich entdeckten und sich darin niederließen und deren Linien immer noch das Fundament unserer Bevölkerung bilden; diejenigen, die später mit einem Paket landwirtschaftlicher Techniken ankamen und die Industal-Zivilisation bauten, deren kulturelle Ideen und Praktiken vielleicht einen Großteil unserer heutigen Traditionen bereichern; diejenigen, die aus Ostasien kamen und wahrscheinlich die Praxis des Reisanbaus und alles, was damit zusammenhängt, mitbrachten; diejenigen, die später mit einer Sprache namens Sanskrit und den damit verbundenen Überzeugungen und Praktiken kamen und unsere Gesellschaft auf grundlegende Weise umgestalteten; und diejenigen, die noch später kamen, um Handel oder Eroberung zu treiben und zu bleiben, haben sich alle vermischt und zu dieser Zivilisation beigetragen, die wir Indianer nennen. Wir sind alle Migranten.Tony Joseph ist Schriftsteller und ehemaliger Herausgeber von BusinessWorld. Twittern: @tjoseph0010