una dintre primele tendințe legislative ale celui de-al șaizeci și șaptelea Congres (1921-23) a fost organizarea de către conducerea Republicană a majorităților lor copleșitoare atât în cameră, cât și în Senat pentru a readuce politica tarifară a națiunii la protecționism. Legea tarifară de Urgență din 1921 a fost concepută pentru a fi doar o măsură temporară până când ar putea fi elaborată o măsură mai cuprinzătoare.Noua legislație tarifară majoră a fost ghidată prin Congres de reprezentantul Joseph W. Fordney din Michigan și Senator Porter J. McCumber din Dakota de Nord și a prevăzut următoarele:
- creșterea ratelor tarifare la cel mai înalt nivel până în acel moment, depășind cele furnizate de un Congres Republican anterior în tariful Payne-Aldrich (1909);
- acordarea președintelui puteri largi de a ridica sau reduce ratele cu până la 50% la articolele recomandate de Comisia tarifară, un organism de revizuire creat în timpul administrației Wilson;
- introducerea utilizării „prețului de vânzare American”* ca mijloc de creștere a naturii protectoare a tarifului fără a crește ratele în continuare.
ca o chestiune de practică reală, președinții republicani din anii 1920 au ignorat previzibil recomandările de reducere a ratelor tarifare, dar au oferit în mod regulat protecție producătorilor americani prin creșterea ratelor atunci când li s-a oferit ocazia.Impactul Legii Fordney-McCumber a fost considerabil. Creșterea barierelor tarifare în SUA a făcut mai dificil pentru națiunile europene să desfășoare comerț și, în consecință, să-și achite datoriile de război. Mai mult, scutul de protecție împotriva concurenței străine a permis creșterea monopolurilor în multe industrii americane. În mod previzibil, alte națiuni s-au supărat politicii americane, au protestat fără rezultat și, în cele din urmă, au recurs la creșterea propriilor tarife tarifare împotriva bunurilor fabricate în America, creând astfel o scădere semnificativă a comerțului internațional.Tariful Fordney-McCumber a solicitat o comisie care să ia în considerare reduceri ale tarifelor. Șapte ani mai târziu, Senator William E. Borah din Idaho a pronunțat Comisia un eșec:
în opinia mea, înregistrarea este una care condamnă Comisia tarifară dacă trebuie să considerăm operațiunile sale ca având orice legătură cu problema reducerii ratelor tarifare. În această privință, a fost la fel de inflexibilă pe cât s-ar putea concepe o lege. Eu iau poziția că nu o singură reducere de orice moment, indiferent de ceea ce a fost adus sau a fost recomandat de către Comisia tarifară; că nu 1 cent din povara imensă pusă asupra consumatorilor acestei țări din cauza condițiilor în care a fost adoptat tariful a fost ridicată prin acțiunea Comisiei tarifare în acești șapte ani …
*de exemplu, dacă o cantitate stabilită dintr-o substanță chimică produsă în străinătate ar avea o valoare pe piața sa internă de 60 USD și rata tarifară americană pentru acel articol ar fi de 50%, atunci prețul total pe piața americană ar fi $90 ($60 + $30). Cu toate acestea, acest element ar putea fi în scurt de aprovizionare în SUA și ar putea comanda un preț de piață de $80. În conformitate cu Fordney-McCumber, rata legală de 50% ar fi aplicată prețului de vânzare American mai mare și ar avea ca rezultat un preț total de 120 USD (80 + 40 USD). Rata a rămas neschimbată, dar ar fi mai greu pentru producătorii străini să-și comercializeze produsul în SUA a se vedea alte aspecte ale politicii interne a lui Harding.Ce este un tarif? De asemenea, consultați Rezumatul tabelului tarifar.