yksi Kuudeskymmenesseitsemännen kongressin (1921-23) ensimmäisistä lainsäädännöllisistä suuntauksista oli se, että Tasavaltalaisjohto sai ylivoimaisen enemmistönsä sekä edustajainhuoneessa että senaatissa palauttamaan maan tullipolitiikan protektionismiin. Vuoden 1921 Hätätariffilaki suunniteltiin vain väliaikaiseksi toimenpiteeksi, kunnes voitaisiin laatia kattavampi toimenpide.Uutta tullilainsäädäntöä ohjasivat kongressin läpi Michiganin edustaja Joseph W. Fordney ja Pohjois-Dakotan senaattori Porter J. McCumber, ja säädettiin seuraavista:
- korotti tullimaksuja korkeimmalle silloiselle tasavaltalaiskongressille Payne-Aldrichin tariffissa (1909) asetettuja hintoja;
- myönsi presidentille laajat valtuudet korottaa tai laskea tulleja jopa 50 prosentilla Wilsonin hallinnon aikana perustetun Tarkistuselimen suosittelemista tuotteista;
- otti käyttöön ”amerikkalaisen myyntihinnan”* käytön keinona lisätä tariffin suojaavaa luonnetta korottamatta hintoja enempää.
käytännössä 1920-luvun Tasavaltalaispresidentit jättivät ennustettavasti huomiotta suositukset tullien alentamisesta, mutta tarjosivat säännöllisesti suojaa amerikkalaisille tuottajille korottamalla tulleja tilaisuuden tullen.Fordney-Mccumberin lain vaikutus oli huomattava. USA: ssa lisääntyneet tulliesteet vaikeuttivat Euroopan maiden kaupankäyntiä ja siten niiden sotavelkojen maksamista. Lisäksi ulkomaiselta kilpailulta suojaava kilpi mahdollisti monopolien kasvun monilla amerikkalaisilla teollisuudenaloilla. Ennustettavasti toiset valtiot paheksuivat Yhdysvaltain politiikkaa, protestoivat tuloksetta ja turvautuivat lopulta korottamaan omia tullejaan amerikkalaisvalmisteisia tuotteita vastaan, mikä johti kansainvälisen kaupan huomattavaan vähenemiseen.Fordney-McCumber-tariffi vaati komissiota harkitsemaan tullien alentamista. Seitsemän vuotta myöhemmin Idahon senaattori William E. Borah julisti komission epäonnistuneeksi:
mielestäni pöytäkirja on sellainen, jossa tuomitaan Tullikomissio, jos katsotaan, että sen toiminnalla on mitään tekemistä tullien alentamisen kanssa. Siinä mielessä se on ollut niin joustamaton kuin minkä tahansa lain voi hyvin kuvitella olevan. Olen sitä mieltä, että Tullikomissio ei ole tehnyt tai suositellut yhtään alennusta missään vaiheessa.; tämä ei ole senttiäkään siitä valtavasta taakasta, joka tämän maan kuluttajille on asetettu tariffin säätämisehtojen vuoksi, on poistettu Tariffikomission toimesta näiden seitsemän vuoden aikana …
*esimerkiksi, jos tietyn määrän ulkomailla tuotettua kemikaalia arvo sen kotimarkkinoilla oli 60 dollaria ja Yhdysvaltain tullitariffi kyseiselle tuotteelle oli 50 prosenttia, niin kokonaishinta Amerikan markkinoilla olisi $90 ($60 + $30). Kuitenkin, että tuote saattaa olla pulaa Yhdysvalloissa. ja voisi komento markkinahinta 80 dollaria. Fordney-Mccumberin mukaan lakisääteinen 50 prosentin korko koskisi korkeampaa amerikkalaista myyntihintaa, jolloin kokonaishinta olisi 120 dollaria (80 + 40 dollaria). Kurssi pysyi ennallaan,mutta ulkomaisten tuottajien olisi vaikeampi markkinoida tuotteitaan Yhdysvalloissa.Mikä on tariffi? Katso myös tariffitaulukon Yhteenveto.