fråga 2: Vad man ska veta om debatten om Massachusetts rankad valröstning omröstning åtgärd

ett mönster har uppstått under de senaste Massachusetts primära tävlingarna.

Mer än tre fjärdedelar av väljarna i den senaste 4: e Distriktsloppet kastade omröstningar mot sin ultimata vinnare, Newton City Councilor Jake Auchincloss. Och i den djupblå staten, där Demokratiska primärer ofta visar sig vara mest avgörande, var det knappast första gången.

faktum är att vinna utan stöd från den stora majoriteten av väljarna har blivit ett inslag i de senaste öppna husets primärer.

år 2018 vann rep.Lori Trahan sin 3rd District Primär med mindre än 22 procent av rösterna. År 2013 vann rep.Katherine Clark med mindre än 32 procent. 1998, tidigare rep. Mike Capuano klarade nomineringen med 23 procent.

bläddra ner eller klicka här för att svara på vår omröstning om rankad valröstning.

enligt en alltmer högljudd grupp kritiker har det traditionella, så kallade ”pluralitetsröstningssystemet” blivit ett problem i Massachusetts.

men en omröstningsfråga innan väljarna i höst föreslår vad de säger är en enkel fix: rankad valröstning.

fråga 2 — en av två frågor som kommer att beslutas av Massachusetts väljare den Nov. 3 – är en omröstningsåtgärd som kan förändra hur Bay Staters kastar omröstningar och föreslår rankad valröstning, även känd som omedelbar avrinningsröstning, för statliga och federala val i staten som börjar 2022.

under systemet får väljare rangordna så många kandidater som de vill ha på sin omröstning baserat på preferens — första val, andra val, tredje val etc. – och kandidater måste vinna minst 50 procent av rösterna för att vinna.

om inga kandidater får en majoritet på 50 procent efter att väljarnas första val har räknats, elimineras sista platsens efterbehandlare och får sina förstahandsröster omfördelade baserat på vem deras anhängare valde som sitt andra val. Omröstningarna berättas sedan, och vid behov upprepas processen tills en kandidat når tröskeln på 50 procent.

(valreformgruppen FairVote, som stöder rankad valröstning, har en illustrativ videoförklarare på deras hemsida.)

”folk borde stödja vem de vill stödja, och låt oss se vad majoriteten faktiskt vill ha”, berättade Evan Falchuk, styrelseordförande för yes On 2-kampanjen, nyligen Boston.com i en intervju.processen tvingar kandidaterna att tjäna en ”faktisk majoritet av rösterna” för att vinna valet, enligt Danielle Allen, chef för Harvards Edmond J. Safra Center for Ethics.

” Du har inte situationer där någon har kontor, och faktiskt röstade majoriteten av människorna i deras distrikt emot dem, ” sa hon.

men kanske viktigare, rankad valröstning mildrar rädslan för” spoiler-effekt”, där en delad koalition tillåter en kandidat som de flesta väljare motsätter sig att vinna. Den dynamiken i Maines regeringsval fick väljarna där att anta rankad valröstning 2016.

”folk ska stödja vem de vill stödja”

Allen säger att systemet tillåter människor att rösta för sina ”äkta preferenser” i motsats till att strategiskt bestämma mellan sitt första val och kandidaten som de uppfattar vara mer livskraftiga.

”de måste vara nästan som en politisk analytiker” sa hon, ” kontra i ett valval, som väljare kan jag rösta på vem jag gillar mest och jag behöver inte känna att jag ändrar något genom att göra det.”Maine blev den första staten i landet som antog rankad valröstning, som också har använts i någon form i andra statliga primärval och kommunalval över hela landet, inklusive i Cambridge.

fråga 2 kan göra Massachusetts den andra (eller åtminstone bunden för andra; ett liknande initiativ är också på omröstningen i höst i Alaska).

om det godkänns skulle omröstningsfrågan genomföra rankad valröstning i både primär-och allmänna val för statliga och federala kontor i Massachusetts. Det betyder alla statliga lagstiftande platser, länskontor som distriktsadvokat och sheriff, statliga platser som guvernör och justitieminister och federala tävlingar för USA: s hus och senat. Frågan gäller inte kommunal-eller presidentval.

förespråkare säger att systemet skulle resultera i fler civila kampanjer, öka koalitionsbyggandet och uppmuntra mer olika kandidater — både ideologiskt och demografiskt.

” Jag tror att en sak vi har lärt oss under de senaste åren, det räcker inte att bara välja nya människor,” sade Falcuk. ”Vi måste göra något mer strukturellt för hur vår demokrati fungerar.”

Massachusetts är dock inte Maine. Och skeptiker ifrågasätter om rankad valröstning är det bästa svaret för att ta itu med trånga primärer där fältet kan springa djupt med mindre kända kandidater.

”om det bara var för allmänna val, skulle jag förmodligen stödja det”, säger Eitan Hersh, en Tufts University statsvetenskapsprofessor som studerar val och röstning. ”Primärerna är därför jag inte stöder det.”

särskilt i trånga fält med längre omröstningar, rankad val rösta val bär risken för” omröstning utmattning”, där vissa väljare inte rangordna alla kandidater. Och medan deras röster fortfarande skulle räknas i de första omgångarna, riskerar ofullständiga omröstningar att vara” uttömda ” och inte räknas i finalen (detta kan också leda till att den ultimata vinnaren tar en majoritet av de återstående rösterna, men inte 50 procent av alla röster).medan supportrar säger att den senaste 4: e Distriktsloppet är ett ”utmärkt exempel” på varför rankad valröstning behövs, säger motståndare till Fråga 2 att en sådan primär — där skillnaderna mellan kandidaterna kan vara minut — visar sina potentiella gränser, eftersom väljarna ofta inte rankar alla kandidater.

”Jag kan definitivt inte berätta skillnaderna mellan dem”, berättade Anthony Amore, en tidigare republikansk kandidat för Massachusetts statssekreterare som är involverad i ansträngningen motsatt fråga 2, berättade CommonWealth magazine. ”Att gå in och säga,” Jag ska rangordna dessa åtta personer ” … skillnaden mellan dem var rakkniv tunn, det blir ett gissningsspel.”

forskning har funnit att upp till cirka 10 procent av omröstningarna är ”uttömda” i valval som går in i flera omgångar.

förespråkare hävdar att dessa frågor inte är unika för rankad valröstning.

en studie av valreformgruppen FairVote, som stöder rankad valröstning, fann att avhoppet i valdeltagandet i traditionella avrinningsval var nästan dubbelt så mycket som omröstningen i rankad valröstning.

gruppen fann också att nästan 3 miljoner röster — eller 8,3 procent av de totala omröstningarna — i årets trånga Demokratiska presidentpremiärer gick till kandidater som hade dragit sig ur loppet vid valdagen. I den senaste 4: e distriktets primära lopp gick mer än 7 500 röster — eller nästan 5 procent av omröstningarna — till kandidater som hoppade av för att kasta sitt stöd bakom en kandidat som de trodde hade en bättre chans att vinna.

”dessa stora kandidatfält går inte bort”, berättade David Daley, en senior fellow på FairVote Boston.com. ” väljarna uppmanas att utvärdera stora fält oavsett vad. Vi bör också ge dem verktygen för att kasta en kraftfullare omröstning.”

Hersh säger dock att hans speciella oro med rankad valröstning är vars röst går oräknat.

i Maine har motståndare hävdat att omröstning utmattning var vanligare i mindre utbildade områden. Hersh uttryckte också oro för att göra processen att fylla i en omröstning mer komplicerad, även om någonsin så lite, kan öka väntetiderna vid omröstningsplatser i städer som Boston där det redan ibland kan vara långa rader att rösta på valdagen.

”precis som någon annan gång du gör rösta hårdare eller mer komplicerat, tenderar det att belasta människor som har lägre socioekonomisk status”, sa han.

”rankningen av kandidater över en omröstning fördelar sofistikerade och högre utbildade väljare som har större information, som har större förmåga att informera sig om 10 kandidater i ett val, och vad deras preferenser skulle vara över 10 kandidater,” Lee Goodman, en tidigare Federal Valkommissionsstol som ledde rättegångar mot rankad valröstning i Maine, sade i en ny debatt med Falchuk.ändå stöds yes on 2-kampanjen av ett antal lokala medborgarrättsorganisationer, inklusive NAACP, Amplify LatinX och Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition. Medan forskare har funnit det svårt att bedöma om det finns rasskillnader i utmattade omröstningar, konstaterade en studie från 2019 att det finns ”lite bevis på ras/etniska skillnader i rapporterad förståelse”, även om äldre väljare rapporterade mindre förståelse för rankat valval.

” en sak som jag skulle rekommendera att Massachusetts gör, om det antar detta röstningssystem, är att det kräver mycket väljarutbildning för att göra väljarna bekväma med det”, sa Goodman. ”Och instruktionerna som följer med Omröstningen måste vara mycket tydliga.”

studier om rankad valröstningens inverkan på valdeltagandet har också gett blandade resultat.

en nyligen genomförd studie av 200 städer under flera decennier av San Francisco State University professor Jason McDaniel fann att genomförandet av rankad valröstning var förknippat med en minskning med 3 till 5 procent i valdeltagandet. I ett papper från 2014 fann McDaniel också att det ökade valdeltagandet mellan ålders-och utbildningsgrupper.

men yes on 2-kampanjen och andra har tagit upp metodologiska frågor om Mcdaniels forskning. Gruppen noterar att valdeltagandet i alla kommunala val av alla slag hade fallit under samma tidsperiod och pekar på de senaste exemplen på städer som såg betydande ökningar av valdeltagandet efter genomförandet av rankad valröstning.

om något, kan effekten vara en tvätt.

”RCV verkar inte ha en stark inverkan på valdeltagandet och omröstningen”, skrev författarna till en omfattande studie från University of Missouri-St.Louis i 2016 och tillade att deras fallstudie av Minneapolis fann ”liknande nivåer av socioekonomiska och rasskillnader i väljarnas deltagande i pluralitet och RCV-val.”

ett område där rankad valröstning kan ha effekt är dock vem som är på omröstningen. Forskning av FairVote och andra föreslår rankad valröstning kan öka antalet kvinnor och personer i färg, liksom kandidater från tredje part, som kör till kontoret.genom att eliminera spoilereffekten säger Allen att systemet ” gör det lättare för mindre etablerade kandidater att gå in i valpolitiken.”Rankade valröstande anhängare säger också att systemet främjar mer civil kampanj, eftersom kandidater inte helt kan utesluta det segment av väljarna som redan har gjort sitt första val.

” de måste också vara det andra valet för motståndarens väljare.”Allen sa. ”Så det är inte värt att demonisera sin motståndare på samma sätt. Och att förbättring av miljön för kampanjer är en annan mekanism som ger fler människor deltagande.”i en tid med ökande polarisering säger Falchuk att landet kan använda fler mekanismer för att uppmuntra konsensus och koalitionsbyggande.

”Om du kämpar och du ser tecknet på en annan kandidat framför någons hus, under det nuvarande systemet för första gången, går du inte till det huset”, sa han i debatten med Goodman. ”Det är inte värt din tid. I ett rankat valval, du knackar på den väljarens dörr och frågar dem: ’Vad kan vi komma överens om?””

ändå är systemet inte immunt mot backlash; minst ett halvt dussin städer har upphävt rankad valröstning strax efter genomförandet, vilket Hersh tillskriver en särskilt framträdande form av förlustaversion.”tanken att någon kan vinna ett flertal och sedan förlora på grund av denna komplicerade väg med omedelbara avrinningar, tror jag att vissa människor kommer att finna det verkligen förödande och på ett sätt som skiljer sig från nu”, sa han.till exempel upphävde Burlington, Vermont, rankad valröstning efter ett något avvikande fyrvägslopp 2009, när en borgmästarkandidat från tredje part vann, även om väljarna tycktes föredra den demokratiska kandidaten i head-to-head matchups mot de andra tre konkurrenterna.

Falchuk säger att Burlington-valet var ett” freakish exempel ” och noterar att det finns mycket fler platser som har hållit rankad valröstning än upphävt det.

”Australien har gjort detta i 100 år”, sa han och noterade att ”ingen mänsklig strävan är 100% perfekt.”(Burlingtons kommunfullmäktige satte också rankat val att rösta tillbaka på omröstningen i November.)

”allt är möjligt om vi skulle bli mycket matematiska om ett visst problem och ta reda på vad som statistiskt kunde äga rum”, sa Falchuk. ”Men på andra sidan skalan har vi ett berg av verkliga bevis på problem i vårt nuvarande system som händer just nu.”