Pytanie 2: co warto wiedzieć o debacie nad Massachusetts ranked choice voting ballot measure

wzór pojawił się w ostatnich podstawowych wyścigach Massachusetts.

ponad trzy czwarte wyborców w ostatnim 4.wyścigu Okręgowym oddało głosy przeciwko ostatecznemu zwycięzcy, radnemu miasta Newton Jake ’ owi Auchinclossowi. A w państwie deep-blue, gdzie demokratyczne prawybory często okazują się najbardziej decydujące, nie był to pierwszy raz.

w rzeczywistości zwycięstwo bez poparcia zdecydowanej większości wyborców stało się cechą ostatnich prawyborów open House.

w 2018 r.Rep. Lori Trahan wygrała swoje 3. Okręgowe prawybory z mniej niż 22 procentami głosów. W 2013 roku zwyciężyła z wynikiem poniżej 32 proc. W 1998 były reprezentant Mike Capuano zdobył nominację z wynikiem 23 procent.

przewiń w dół lub kliknij tutaj, aby odpowiedzieć na naszą ankietę dotyczącą głosowania w rankingu.

według coraz głośniejszej grupy krytyków tradycyjny, tzw. „system głosowania wielorakiego” stał się problemem w Massachusetts.

ale pytanie do głosowania przed wyborcami tej jesieni proponuje to, co mówią, jest łatwym rozwiązaniem: głosowanie rankingowe.

Pytanie 2 — jedno z dwóch pytań, które zostaną rozstrzygnięte przez wyborców w dniu 11 listopada. 3 – to środek do głosowania, który może zmienić sposób, w jaki mieszkańcy Zatoki oddają głosy, proponując głosowanie rankingowe, znane również jako głosowanie natychmiastowe, w wyborach stanowych i federalnych w stanie rozpoczynającym się w 2022 roku.

w systemie wyborcy mogą oceniać dowolną liczbę kandydatów na podstawie preferencji — first choice, second choice, third choice itp. – a kandydaci muszą wygrać co najmniej 50% głosów.

Jeśli żaden z kandydatów nie uzyska 50-procentowej większości po zliczeniu wyborów pierwszego wyboru wyborców, zwycięzca ostatniego miejsca zostaje wyeliminowany i otrzymuje ponownie przydzielone głosy pierwszego wyboru na podstawie tego, kogo ich zwolennicy wybrali jako drugiego wyboru. Głosy są następnie ponownie liczone, a jeśli to konieczne, proces powtarza się, aż jeden kandydat osiągnie próg 50 procent.

(Grupa reform wyborczych FairVote, która wspiera głosowanie rankingowe, ma ilustracyjny Film wyjaśniający na swojej stronie internetowej.)

„ludzie powinni wspierać kogo chcą wspierać i zobaczmy, czego tak naprawdę chce większość”, powiedział niedawno Evan Falchuk, przewodniczący zarządu kampanii tak na 2 Boston.com w wywiadzie.

proces zmusza kandydatów do zdobycia „faktycznej większości głosów”, aby wygrać wybory, według Danielle Allen, dyrektora Harvard ’ s Edmond J. Safra Center for Ethics.

„nie ma sytuacji, w których ktoś sprawuje urząd, a w rzeczywistości większość ludzi w swoim okręgu głosowała przeciwko nim” – powiedziała.

ale co ważniejsze, głosowanie rankingowe łagodzi strach przed „efektem spoilera”, gdzie podzielona koalicja pozwala kandydatowi większości wyborców przeciwnych wygrać. Ta dynamika w wyborach gubernatorskich w Maine skłoniła tamtejszych wyborców do przyjęcia głosowania rankingowego w 2016 roku.

„ludzie powinni wspierać tego, kogo chcą wspierać”

Allen twierdzi, że system pozwala ludziom głosować na ich” prawdziwe preferencje”, w przeciwieństwie do konieczności strategicznie decydować między pierwszym wyborem a kandydatem, którego postrzegają jako bardziej opłacalnego.

„muszą być prawie jak analityk polityczny” – powiedziała. ” w wyborach rankingowych, jako wyborca mogę głosować na kogo mi się najbardziej podoba i nie muszę czuć, że coś zmieniam, robiąc to.”

Maine stał się pierwszym stanem w kraju, który przyjął głosowanie rankingowe, które było również używane w niektórych formach w innych prawyborach stanowych i wyborach samorządowych w całym kraju, w tym w Cambridge.

Pytanie 2 może sprawić, że Massachusetts stanie się drugim (lub przynajmniej drugim; podobna inicjatywa jest również na liście tej jesieni na Alasce).

Jeśli zostanie przyjęta, pytanie do głosowania wprowadzi głosowanie rankingowe zarówno w wyborach podstawowych, jak i powszechnych na urząd stanowy i Federalny w Massachusetts. Oznacza to wszystkie stanowe fotele legislacyjne, biura hrabstwa, takie jak prokurator okręgowy i szeryf, fotele stanowe, takie jak gubernator i Prokurator Generalny, oraz wyścigi federalne dla Izby Reprezentantów i Senatu USA. Pytanie nie dotyczyłoby wyborów samorządowych czy prezydenckich.

zwolennicy twierdzą, że system doprowadziłby do większej liczby kampanii obywatelskich, zwiększenia budowania koalicji i zachęciłby bardziej zróżnicowanych kandydatów — zarówno ideologicznie, jak i demograficznie.

„myślę, że jedna rzecz, której nauczyliśmy się w ciągu ostatnich kilku lat, to za mało, aby po prostu wybrać nowych ludzi” – powiedział Falcuk. – Musimy zrobić coś bardziej strukturalnego do sposobu, w jaki działa nasza demokracja.”

jednak Massachusetts nie jest Maine. A sceptycy pytają, czy głosowanie rankingowe jest najlepszą odpowiedzią na zatłoczone prawybory, w których pole może przebiegać głęboko z mniej znanymi kandydatami.

„gdyby chodziło tylko o wybory powszechne, prawdopodobnie bym je poparł” – mówi Eitan Hersh, profesor nauk politycznych Uniwersytetu Tufts, który bada wybory i głosowanie. „Prawybory są powodem, dla którego tego nie popieram.”

szczególnie w zatłoczonych polach z dłuższymi głosowaniami wybory rankingowe niosą ze sobą ryzyko” wyczerpania głosowania”, w którym niektórzy wyborcy Nie oceniają wszystkich kandydatów. I chociaż ich głosy nadal będą liczone w początkowych rundach, niepełne głosy ryzykują, że zostaną „wyczerpane” i nie zostaną policzone w końcowej tabeli (może to również spowodować, że ostateczny zwycięzca uzyska większość pozostałych głosów, ale nie 50 procent wszystkich głosów).

podczas gdy zwolennicy twierdzą, że ostatni 4.Okręgowy wyścig jest „najlepszym przykładem”, dlaczego potrzebne jest głosowanie rankingowe, przeciwnicy pytania 2 twierdzą, że taki podstawowy — gdzie różnice między kandydatami mogą być niewielkie — demonstruje swoje potencjalne granice, ponieważ wyborcy często nie klasyfikują wszystkich kandydatów.

„zdecydowanie nie mogę powiedzieć, jakie są między nimi różnice”, powiedział Anthony Amore, były republikański kandydat na sekretarza stanu Massachusetts zaangażowany w wysiłki przeciwne pytaniu 2, powiedział CommonWealth magazine. „Wejść do środka i powiedzieć:” idę zaszeregować tych ośmiu ludzi ” … różnica między nimi była cienka jak brzytwa, staje się grą zgadywanek.”

badania wykazały, że do około 10 procent głosów jest” wyczerpanych ” w wyborach rankingowych, które odbywają się w wielu rundach liczenia.

zwolennicy twierdzą, że te kwestie nie są unikalne w głosowaniu rankingowym.

badanie przeprowadzone przez grupę reform wyborczych FairVote, która popiera głosowanie w trybie rankingowym, wykazało, że spadek frekwencji w tradycyjnych wyborach do wyborów był prawie dwukrotnie wyższy niż wskaźnik wyczerpania głosów w wyborach do głosowania w trybie rankingowym.

grupa odkryła również, że prawie 3 miliony głosów — czyli 8,3 procent wszystkich oddanych głosów — w tegorocznych zatłoczonych demokratycznych prawyborach prezydenckich trafiło do kandydatów, którzy wycofali się z wyścigu przed dniem wyborów. W ostatnim 4. Okręgowym wyścigu podstawowym, ponad 7,500 głosów-lub prawie 5 procent głosów-trafiło do kandydatów, którzy zrezygnowali, aby rzucić swoje poparcie za kandydatem, który ich zdaniem miał większe szanse na wygraną.

” te wielkie pola kandydackie nie znikną”, powiedział David Daley, starszy kolega z FairVote Boston.com ” wyborcy są proszeni o ocenę dużych dziedzin bez względu na wszystko. Powinniśmy również dać im narzędzia, by głosowali silniej.”

Hersh jednak mówi, że jego szczególną troską o głosowanie rankingowe jest to, czyj głos jest liczony.

w Maine przeciwnicy twierdzili, że wyczerpanie głosów było bardziej powszechne w mniej wykształconych obszarach. Hersh wyraził również zaniepokojenie, że proces wypełniania głosowania bardziej skomplikowane, nawet jeśli kiedykolwiek tak nieznacznie, może zwiększyć czas oczekiwania w lokalach wyborczych w miastach takich jak Boston, gdzie już czasami mogą być długie kolejki do głosowania w dniu wyborów.

„tak jak każdy inny czas, kiedy utrudniasz lub komplikujesz głosowanie, obciąża ono ludzi o niższym statusie społeczno-ekonomicznym” – powiedział.

„ranking kandydatów w głosowaniu zalety wyrafinowanych i wyedukowanych wyborców, którzy mają większą wiedzę, którzy mają większą zdolność do informowania się o 10 kandydatach w wyborach, i jakie ich preferencje będą w 10 kandydatach,” Lee Goodman, były przewodniczący Federalnej Komisji Wyborczej, który prowadził pozwy przeciwko głosowaniu rankingowym w Maine, powiedział w niedawnej debacie z Falchukiem.

mimo to, kampania „tak na 2” jest wspierana przez wiele lokalnych organizacji praw obywatelskich, w tym NAACP, Amplify LatinX i Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition. Podczas gdy badacze stwierdzili, że trudno jest ocenić, czy istnieją różnice rasowe w wyczerpanych głosowaniach, badanie 2019 wykazało, że istnieje „niewiele dowodów na różnice rasowe/etniczne w zgłoszonym zrozumieniu”, chociaż starsi wyborcy zgłaszali mniej zrozumienia wyborów rankingowych.

„jedną rzeczą, którą polecam Massachusetts zrobić, jeśli przyjmie ten system głosowania, jest to, że wymaga dużo edukacji wyborców, aby wyborcy czuli się z nim komfortowo”, powiedział Goodman. – A instrukcje towarzyszące głosowaniu muszą być bardzo jasne.”

badania wpływu głosowania rankingowego na frekwencję również przyniosły mieszane wyniki.

ostatnie badanie 200 miast w ciągu kilku dekad przeprowadzone przez profesora Uniwersytetu Stanowego w San Francisco Jasona Mcdaniela wykazało, że wdrożenie głosowania rankingowego było związane ze spadkiem frekwencji o 3 do 5 procent. W dokumencie z 2014 r. McDaniel stwierdził również, że zwiększył dysproporcje frekwencyjne między grupami wiekowymi i edukacyjnymi.

jednak kampania „tak na 2” i inne wzbudziły pytania metodologiczne dotyczące badań Mcdaniela. Grupa zauważa, że frekwencja we wszystkich wyborach samorządowych wszystkich typów spadała w tym samym okresie czasu i wskazuje na niedawne przykłady miast, które odnotowały znaczny wzrost frekwencji po przeprowadzeniu głosowania rankingowego.

Jeśli już, to efekt może być zmyciem.

„RCV nie wydaje się mieć silny wpływ na frekwencję wyborców i ukończenie głosowania”, napisali autorzy kompleksowego badania University of Missouri-St.Louis w 2016, dodając, że ich studium przypadku Minneapolis wykazało „podobny poziom różnic społeczno-ekonomicznych i rasowych w udziale wyborców w wyborach plurality i RCV.”

jednym z obszarów, w których głosowanie rankingowe może mieć wpływ, jest jednak to, kto jest na głosowaniu. Badania przeprowadzone przez FairVote i innych sugerują, że głosowanie w rankingu może zwiększyć liczbę kobiet i osób kolorowych, a także kandydatów trzecich, ubiegających się o urząd.

eliminując efekt spoilera, Allen twierdzi, że system „ułatwia mniej ugruntowanym kandydatom wejście w politykę wyborczą.”Zwolennicy głosowania rankingowego twierdzą również, że system promuje bardziej obywatelskie kampanie, ponieważ kandydaci nie mogą całkowicie wykluczyć segmentu elektoratu, który dokonał już pierwszego wyboru.

” oni też muszą być drugim wyborem dla wyborców swojego przeciwnika.”Allen powiedział. „Nie warto więc demonizować przeciwnika w ten sam sposób. Poprawa warunków prowadzenia kampanii jest kolejnym mechanizmem, który angażuje więcej osób.”

w dobie rosnącej polaryzacji Falchuk mówi, że kraj mógłby użyć więcej mechanizmów, aby zachęcić do konsensusu i budowania koalicji.

„Jeśli prowadzicie kampanię i widzicie znak innego kandydata przed czyimś domem, w obecnym systemie first-past-the-post, nie wchodzicie do tej izby” – powiedział w debacie z Goodmanem. „To nie jest warte twojego czasu. W wyborach rankingowych pukasz do drzwi wyborcy i pytasz: „w czym możemy się zgodzić?””

mimo to system nie jest odporny na luzy; co najmniej pół tuzina miast uchyliło głosowanie rankingowe tuż po wdrożeniu, co Hersh przypisuje szczególnie poważnej formie niechęci do strat.

„pomysł, że ktoś może wygrać wiele, a następnie przegrać z powodu tej skomplikowanej ścieżki natychmiastowych ucieczek, myślę, że niektórzy ludzie uznają to za naprawdę druzgocące i w inny sposób niż teraz” – powiedział.

na przyklad, Burlington, Vermont, uchyla glosowanie w rankingu wyboru po nieco aberrant four-way race w 2009 roku, kiedy wygral kandydat na burmistrza trzeciej partii, mimo ze wyborcy wydawali sie wolac kandydata Demokratycznego w pojedynkach head-to-head przeciwko pozostałym trzem konkurentom.

Falchuk mówi, że wybory w Burlington były „dziwacznym przykładem” i zauważa, że jest o wiele więcej miejsc, które utrzymały głosowanie w rankingach niż je uchyliły.

„Australia robi to od 100 lat”, powiedział, zauważając, że „żadne ludzkie przedsięwzięcie nie jest w 100% doskonałe.”(Rada miasta Burlington umieściła również głosowanie w wyborach w listopadzie tego roku.)

„wszystko jest możliwe, jeśli mamy uzyskać bardzo matematyczny o danym problemie i dowiedzieć się, co statystycznie może mieć miejsce,” Falchuk powiedział. „Ale po drugiej stronie skali mamy górę rzeczywistych dowodów na problemy w naszym obecnym systemie, które mają miejsce właśnie teraz.”