een patroon is ontstaan in recente primaire rassen in Massachusetts.meer dan driekwart van de kiezers in de recente 4e District race heeft gestemd tegen de uiteindelijke winnaar, Newton gemeenteraadslid Jake Auchincloss. En in de diepblauwe staat, waar Democratische voorverkiezingen vaak het meest beslissend blijken, was het niet de eerste keer.
in feite is winnen zonder de steun van de overgrote meerderheid van de kiezers een kenmerk geworden van de meest recente Open House primaries.in 2018 won Rep. Lori Trahan haar 3e district primary met minder dan 22 procent van de stemmen. In 2013 won Rep. Katherine Clark met minder dan 32 procent. In 1998, voormalig Rep. Mike Capuano won de nominatie met 23 procent.
Scroll naar beneden of klik hier om onze poll te beantwoorden over stemmen met ranked choice.volgens een steeds luidere groep critici is het traditionele, zogenaamde “pluraliteit stemsysteem” een probleem geworden in Massachusetts.
maar een stemming vraag voor de kiezers dit najaar suggereert wat ze zeggen is een gemakkelijke oplossing: Ranked choice stemmen.
vraag 2 — een van de twee vragen die door de kiezers van Massachusetts op november zullen worden beslist. 3-is een stemming maatregel die zou kunnen veranderen hoe Bay Staters gegoten stembiljetten, voorstellen gerangschikt keuze stemmen, ook bekend als instant afloop stemming, voor staat en federale verkiezingen in de staat te beginnen in 2022.
volgens het systeem mogen kiezers zoveel kandidaten rangschikken als ze willen op basis van voorkeur — eerste keuze, tweede keuze, derde keuze, enz. en kandidaten moeten minstens 50 procent van de stemmen winnen om te winnen.
als geen van de kandidaten een 50 procent meerderheid krijgt nadat de eerste keuze van de kiezers is geteld, wordt de laatste finisher geëlimineerd en worden hun eerste keuze stemmen opnieuw toegewezen op basis van wie hun supporters als hun tweede keuze hebben gekozen. De stembiljetten worden dan verteld, en, indien nodig, het proces herhaalt, totdat een kandidaat de 50 procent drempel bereikt.
(FairVote, de groep voor de hervorming van de verkiezingen, die stemmen met de stemlijst ondersteunt, heeft een illustratieve videouitleg op hun website.)
“People should support who they want to support, and let’ s see what the majority actually wants,” Evan Falchuk, the board chair of the Yes On 2 campaign, recent told Boston.com in een interview.het proces dwingt kandidaten om een “werkelijke meerderheid van de stemmen” te verdienen om de verkiezing te winnen, volgens Danielle Allen, de directeur van Harvard ‘ s Edmond J. Safra Center for Ethics.
” Je hebt geen situaties waarin iemand een ambt bekleedt, en in feite stemde de meerderheid van de mensen in hun district tegen hen, ” zei ze.
maar misschien nog belangrijker, ranked choice stemgedrag vermindert de angst voor “spoiler effect,” waar een split coalitie een kandidaat de meeste kiezers tegen om te winnen toelaat. Die dynamiek in Maine ‘ s gouverneursverkiezingen zette de kiezers daar aan om in 2016 te stemmen.
“mensen moeten steunen wie ze willen steunen”
Allen zegt dat het systeem mensen in staat stelt om te stemmen op hun “echte voorkeuren” in plaats van strategisch te moeten beslissen tussen hun eerste keuze en de kandidaat die zij als meer levensvatbaar beschouwen.”They have to be almost like a political analist “zei ze,” versus in a rank choice election, as a voter, I can vote for which I like the most and I don ’t have to feel like I’ m changing something by doing it.”
Maine werd de eerste staat in het land die koos voor stemmen, wat ook op de een of andere manier werd gebruikt in andere voorverkiezingen en gemeenteraadsverkiezingen in het hele land, waaronder in Cambridge.opdracht 2 zou van Massachusetts de tweede kunnen maken (of in ieder geval gelijkgestemd voor de tweede; een soortgelijk initiatief staat ook in de herfst in Alaska op de lijst).
indien aangenomen, zou het stembiljet stemming in volgorde van keuze in zowel de primaire en algemene verkiezingen voor staat en federale kantoor in Massachusetts te implementeren. Dat betekent alle wetgevende zetels van de staat, provinciale kantoren zoals officier van Justitie en sheriff, statewide zetels zoals gouverneur en procureur-generaal, en federale races voor het Amerikaanse Huis en de Senaat. De vraag zou niet van toepassing zijn op lokale gemeenteraadsverkiezingen of presidentsverkiezingen.
voorstanders zeggen dat het systeem zou resulteren in meer civiele campagnes, meer coalitievorming, en meer diverse kandidaten aanmoedigen — zowel ideologisch als demografisch.
” Ik denk dat een ding dat we hebben geleerd in de afgelopen jaren, het is niet genoeg om gewoon nieuwe mensen te kiezen, ” Falcuk zei. “We moeten iets structureler doen aan de manier waarop onze democratie werkt.”
Massachusetts is echter geen Maine. En sceptici vragen zich af of stemmen met een ranked choice het beste antwoord is voor het aanpakken van drukke voorverkiezingen waar het veld diep kan lopen met minder bekende kandidaten.”als het alleen voor de algemene verkiezingen was, zou ik het waarschijnlijk steunen”, zegt Eitan Hersh, een professor politicologie aan de Tufts University die verkiezingen en stemmen bestudeert. “De voorverkiezingen is waarom ik het niet steun.”
vooral in overvolle gebieden met langere stemmingen, houden stemverkiezingen met rangorde het risico in van “uitputting van de stembiljetten”, waarbij sommige kiezers niet alle kandidaten rangschikken. En terwijl hun stemmen nog steeds zouden worden geteld in de eerste rondes, onvolledige stembiljetten lopen het risico van “uitgeput” en niet geteld in de uiteindelijke tally (dit kan er ook toe leiden dat de uiteindelijke winnaar het nemen van een meerderheid van de resterende stemmen, maar niet 50 procent van alle stemmen).hoewel supporters zeggen dat de recente race in het 4e District een “goed voorbeeld” is van waarom stemmen nodig is, zeggen tegenstanders van vraag 2 dat zo ‘ n primary — waarbij de verschillen tussen de kandidaten minutieus kunnen zijn — de potentiële grenzen aantoont, omdat kiezers vaak niet alle kandidaten rangschikken.”I definitely can’ t tell you the differences between them, ” vertelde Anthony Amore, een voormalig Republikeinse kandidaat voor Massachusetts secretary of state die betrokken was bij de strijd tegen vraag 2, aan CommonWealth magazine. “Om naar binnen te gaan en te zeggen, ‘Ik ga deze acht mensen rangschikken’ … het verschil tussen hen was razendsnel, het wordt een gokspel.”
onderzoek heeft uitgewezen dat tot ongeveer 10 procent van de stembiljetten “uitgeput” zijn bij stemverkiezingen die in meerdere rondes van tellen gaan.
voorstanders beweren dat deze kwesties niet uniek zijn voor stemmen met een ranked choice.uit een studie van de election reform group FairVote, die stemmen met de keuze van de stemmen ondersteunt, bleek dat de daling van de opkomst bij de traditionele afloopverkiezingen bijna twee keer zo snel was als bij stemverkiezingen met de keuze van de stemmen.de groep vond ook dat bijna 3 miljoen stemmen — of 8,3 procent van het totaal aantal uitgebrachte stemmen — in de overvolle Democratische presidentiële voorverkiezingen van dit jaar naar kandidaten gingen die zich hadden teruggetrokken uit de race op de dag van de verkiezingen. In de recente 4e District primaire race, meer dan 7.500 stemmen — of bijna 5 procent van de stembiljetten — ging naar kandidaten die uitgevallen om hun steun te gooien achter een kandidaat die ze dachten had een betere kans om te winnen.
“Deze grote kandidaat velden gaan niet weg,” David Daley, een senior fellow bij FairVote, vertelde Boston.com. ” kiezers worden gevraagd om grote velden te evalueren, wat er ook gebeurt. We moeten hen ook de middelen geven om een krachtiger stembiljet uit te brengen.”
Hersh, zegt echter dat zijn bijzondere zorg met betrekking tot de stemlijst is wiens stem niet geteld wordt.
in Maine hebben tegenstanders betoogd dat uitputting van de stembiljetten vaker voorkwam in minder opgeleide gebieden. Hersh uitte ook bezorgdheid dat het maken van het proces van het invullen van een stemming ingewikkelder, zelfs als ooit zo licht, zou kunnen verhogen wachttijden op stembureaus plaatsen in steden als Boston, waar er soms al lange rijen om te stemmen op de verkiezingsdag.
” net als elke andere keer dat je stemmen moeilijker of ingewikkelder maakt, heeft het de neiging om mensen met een lagere sociaaleconomische status te belasten,” zei hij.”de rangschikking van kandidaten over een stemming voordelen verfijnde en hoger opgeleide kiezers die meer informatie, die hebben meer vermogen om zichzelf te informeren over 10 kandidaten in een verkiezing, en wat hun voorkeuren zou zijn over 10 kandidaten,” Lee Goodman, een voormalige federale verkiezing Commissie voorzitter die rechtszaken leidde tegen ranked choice stemmen in Maine, zei in een recent debat met Falchuk.toch wordt de Yes on 2 campagne gesteund door een aantal lokale burgerrechtenorganisaties, waaronder de NAACP, Amplify LatinX en de Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition. Hoewel onderzoekers het moeilijk hebben gevonden om te beoordelen of er raciale verschillen zijn in uitgeputte stembiljetten, concludeerde een studie van 2019 dat er “weinig bewijs is van ras/etnische verschillen in gerapporteerd begrip,” hoewel oudere kiezers Minder begrip hebben gemeld van verkiezingen voor de keuze van de ranglijst.
” een ding dat ik zou aanraden dat Massachusetts doen, als het neemt Dit stemsysteem, is dat het vereist veel kiezer onderwijs om kiezers comfortabel met het te maken, ” Goodman zei. “En de instructies bij de stemming moeten heel duidelijk zijn.”
Studies naar de impact van stemmen op de opkomst van de stemlijst hebben ook gemengde resultaten opgeleverd.een recente studie van 200 steden over meerdere decennia door Professor Jason McDaniel van de San Francisco State University toonde aan dat de implementatie van stemmen met een ranglijst gepaard ging met een 3 tot 5 procent daling van de opkomst van de kiezers. In een 2014 paper, McDaniel vond ook dat de opkomst verschillen tussen de leeftijd en het onderwijs groepen toegenomen.de Yes on 2-campagne en anderen hebben echter methodologische vragen opgeworpen over McDaniel ‘ s onderzoek. De groep merkt op dat de opkomst bij alle gemeenteraadsverkiezingen van alle soorten in dezelfde periode was gedaald en wijst op recente voorbeelden van steden die aanzienlijke stijgingen van de opkomst zagen na het invoeren van stemmen met een ranglijst.
als er iets is, kan het effect een wash zijn.
” RCV lijkt geen sterke invloed te hebben op de opkomst van de kiezers en de voltooiing van de stemming,” schreven de auteurs van een uitgebreide Universiteit van Missouri-St.Louis studie in 2016, toe te voegen dat hun casestudy van Minneapolis vond “vergelijkbare niveaus van sociaaleconomische en raciale verschillen in de deelname van de kiezers aan pluraliteit en RCV verkiezingen.”
een gebied waar de stemming van de ranglijst een effect kan hebben, is echter wie er op de stemming aanwezig is. Onderzoek door FairVote en anderen suggereert ranked choice stemmen kan het aantal vrouwen en mensen van kleur, evenals derde partij kandidaten, die voor de functie te verhogen.
door het spoiler-effect te elimineren, zegt Allen dat het systeem ” het makkelijker maakt voor minder gevestigde kandidaten om in de electorale politiek te gaan.”Stemsupporters zeggen ook dat het systeem meer civiele campagne bevordert, omdat kandidaten het segment van de kiezers dat al hun eerste keuze heeft gemaakt, niet volledig kunnen uitsluiten.
“ze moeten ook de tweede keuze zijn voor de kiezers van hun tegenstander.”Zei Allen. “Het is dus niet de moeite waard om hun tegenstander op dezelfde manier te demoniseren. En die verbetering van de omgeving voor campagne voeren is een ander mechanisme dat meer mensen in participatie brengt.in een tijdperk van toenemende polarisatie zegt Falchuk dat het land meer mechanismen zou kunnen gebruiken om consensus en coalitievorming aan te moedigen.
” als je campagne voert en je ziet het teken van een andere kandidaat voor iemands huis, onder het huidige first-past-the-post systeem, ga je niet naar dat huis,” zei hij in het debat met Goodman. “Het is je tijd niet waard. Bij een gekozen verkiezing ga je op de deur van die kiezer kloppen en hen vragen: ‘Waar kunnen we het over eens worden?””
toch is het systeem niet immuun voor terugslag; ten minste een half dozijn steden hebben de stemming van de ranglijst kort na de implementatie ingetrokken, wat Hersh toeschrijft aan een bijzonder opvallende vorm van verliesaversie.
” Het idee dat iemand een pluraliteit zou kunnen winnen en dan verliezen als gevolg van dit ingewikkelde pad van instant runoffs, ik denk dat sommige mensen zullen vinden dat echt verwoestend en op een manier die anders is dan nu,” zei hij.bijvoorbeeld, Burlington, Vermont, schafte ranked choice voting af na een enigszins afwijkende four-way race in 2009, toen een derde partij burgemeesterskandidaat won, hoewel kiezers de voorkeur leken te geven aan de Democratische kandidaat in head-to-head matchups tegen de andere drie deelnemers.
Falchuk zegt dat de verkiezing van Burlington een “bizar voorbeeld” was en merkt op dat er veel meer plaatsen zijn die de stemlijst hebben behouden dan het hebben ingetrokken.”Australia has been doing this for 100 years,” zei hij, opmerkend dat ” no human endeavor is 100% perfect.”(Burlington ‘ s gemeenteraad zette ook ranked choice stemmen terug op de stemming in November.)
“alles is mogelijk als we heel wiskundig over een bepaald probleem te krijgen en erachter te komen wat statistisch kan gebeuren,” Falchuk zei. “Maar aan de andere kant van de schaal hebben we een berg van echte wereld bewijs van problemen in ons huidige systeem die nu gebeuren.”
Get Boston.com ‘ s browser alerts:
schakel breaking news meldingen rechtstreeks naar uw internet browser.
meldingen inschakelen