- AMY HOWENOV 9, 2020 12: 41 PM
Høyesterett mandag morgen utstedt ordre fra dommerne’ privat konferanse i forrige uke. Dommerne lagt to nye saker, konsolidert for en time av muntlig argument, til sine meritter docket for begrepet. Mandagens liste var også det første settet med regelmessig planlagte ordrer Der domstolens nyeste rettferdighet, Amy Coney Barrett, deltok.
dommerne ble enige I Carr v. Saul og Davis v. Saul å veie inn på når noen søker Trygdeytelser kan utfordre gyldigheten av dommeren som gjennomfører den administrative høringen. Når Willie Carr og John Davis søkt om uføretrygd, en forvaltningsrett dommer avvist hver av sine forespørsler etter en høring. Etter at deres administrative appeller også mislyktes, gikk mennene (så vel som andre i en lignende stilling) til føderal domstol, der de for første gang hevdet at utnevnelsen av de administrative rettsdommerne som gjennomførte sine høringer, ikke overholdt Forfatningens avtaleklausul, som stiller krav til utnevnelse av embetsmenn. De føderale appelldomstolene avviste det argumentet, og mente at fordi mennene ikke hadde utfordret legitimiteten til dommernes utnevnelser i Forvaltningsretten Ved Social Security Administration, kunne de ikke heve det for første gang i føderal domstol.
dommerne tok en sak allerede slated for argument av deres meritter docket. Men fordi saken ble konsolidert med et annet tilfelle, vil fjerningen ikke påvirke det totale antall timer med argumenttid for termen. Dommerne innvilget gjennomgang i juli I AMG Capital Management v. Federal Trade Commission og Federal Trade Commission v. Credit Bureau Center for å vurdere om en bestemmelse I Federal Trade Commission Act gir FTC makt til å kreve tiltalte å returnere penger som de fikk som følge av deres ulovlige aktiviteter. Sakene ble satt for en time med muntlig argument totalt – med all sannsynlighet, i januar 2021. Men antagelig fordi Barrett stemte pa Credit Bureau Center da det ble sirkulert til HELE USA Court Of Appeals for 7th Circuit i 2019 utstedte dommerne mandag en ordre som indikerer at de to sakene ikke lenger ble konsolidert, og de opphevet tildelingen av gjennomgang i 7th Circuit-saken, som sannsynligvis vil vente til retten utsteder sin beslutning I AMG Capital Management.dommerne avslo en forespørsel fra To Kongressmedlemmer, Ted Lieu (D-Calif).) Og Sen. Jeff Merkley (D-Ore.), å velte SpeechNow.org v. Federal Election Commission, en beslutning fra 2010 av USA Court Of Appeals For District Of Columbia Circuit som banet vei for «super PACs» – grupper som kan godta ubegrensede donasjoner så lenge de ikke koordinerer med politiske kandidater eller deres partier. En» venn av retten «brief fra en gruppe senatorer hadde oppfordret dommerne til å veie inn, og fortalte dem at å tillate ubegrensede bidrag tillater» korrupsjon å blomstre ,demoralisere velgere og konsentrere makt i hendene på et oppsiktsvekkende lite antall svært velstående individer.»
dommernes neste konferanse er planlagt til fredag, November. 13.
dette innlegget ble opprinnelig publisert På Howe på Retten.
KLIKK HER FOR FULL VERSJON av DENNE HISTORIEN