Judecătorii acordă noi cazuri care implică provocări Administrației de securitate socială judecători

    AMY HOWENOV 9, 2020 12:41 PM

Curtea Supremă luni dimineață a emis ordine de la conferința privată a judecătorilor săptămâna trecută. Judecătorii au adăugat două cazuri noi, consolidate pentru o oră de argumentare orală, la dosarul lor de fond pentru termen. Lista de luni a fost, de asemenea, primul set de ordine programate în mod regulat la care a participat cel mai nou judecător al Curții, Amy Coney Barrett.

judecătorii au fost de acord în Carr v. Saul și Davis v. Saul să cântărească atunci când cineva care solicită prestații de securitate socială poate contesta validitatea judecătorului care conduce audierea administrativă. Când Willie Carr și John Davis au solicitat prestații de invaliditate, un judecător de drept administrativ a respins fiecare dintre cererile lor după o audiere. După ce apelurile lor administrative au fost, de asemenea, nereușite, bărbații (precum și alții aflați într-o poziție similară) au mers la Curtea Federală, unde au susținut pentru prima dată că numirea judecătorilor de drept administrativ care și-au desfășurat audierile nu respectă clauza de numire a Constituției, care impune cerințe pentru numirea oficialilor guvernamentali. Curțile federale de apel au respins acest argument, considerând că, deoarece bărbații nu au contestat legitimitatea numirilor judecătorilor de drept administrativ la Administrația de securitate socială, nu au putut să-l ridice pentru prima dată în instanța federală.

judecătorii au luat un caz deja programat pentru argumentare din dosarul meritelor lor. Cu toate acestea, deoarece cazul a fost consolidat cu un al doilea caz, eliminarea nu va afecta numărul total de ore de argumentare pentru termen. Judecătorii au acordat revizuirea în iulie în AMG Capital Management v. Comisia Federală pentru Comerț și Comisia Federală pentru comerț V. Centrul Biroului de Credit să ia în considerare dacă o prevedere a legii Comisiei Federale pentru comerț conferă FTC puterea de a solicita inculpaților să returneze banii pe care i-au obținut ca urmare a activităților lor ilegale. Cazurile au fost stabilite pentru o oră de argumentare orală în total – după toate probabilitățile, în ianuarie 2021. Dar probabil pentru că Barrett a votat Centrul Biroului de Credit când a fost difuzat în SUA. Curtea de apel pentru circuitul 7 în 2019, judecătorii au emis luni un ordin care indică faptul că cele două cazuri nu mai erau consolidate și au anulat acordarea revizuirii în cazul circuitului 7, care probabil va aștepta acum până când instanța își va emite decizia în AMG Capital Management.

judecătorii au refuzat o cerere a doi membri ai Congresului, Rep.Ted Lieu (d-Calif.) și senatorul Jeff Merkley (D-Ore.), pentru a răsturna SpeechNow.org v. Comisia Electorală Federală, o decizie din 2010 a SUA. Curtea de apel pentru Districtul Columbia Circuit care a deschis calea pentru „super PACs” – grupuri care pot accepta donații nelimitate atâta timp cât nu se coordonează cu candidații politici sau partidele lor. Un scurt” prieten al Curții” de la un grup de senatori i-a îndemnat pe judecători să cântărească, spunându-le că permiterea contribuțiilor nelimitate permite „înflorirea corupției, demoralizarea alegătorilor și concentrarea puterii în mâinile unui număr uimitor de mic de indivizi foarte bogați.”

următoarea conferință a judecătorilor este programată pentru vineri, Noiembrie. 13.

acest post a fost publicat inițial la Howe pe teren.

postat în: cazuri în conducta

CLICK aici pentru versiunea completă a acestei povești

Articole recomandate

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *