- AMY HOWENOV 9, 2020 12:41 PM
Högsta domstolen på måndag morgon utfärdade order från domarnas privata konferens förra veckan. Domarna lade till två nya fall, konsoliderade för en timmes muntligt argument, till deras meriter docket för termen. Måndagens lista var också den första uppsättningen regelbundna order där domstolens nyaste rättvisa, Amy Coney Barrett, deltog.
domarna enades i Carr mot Saul och Davis v. Saul att väga in när någon som söker socialförsäkringsförmåner kan utmana giltigheten hos domaren som genomför den administrativa utfrågningen. När Willie Carr och John Davis ansökte om handikappförmåner, avvisade en domare i förvaltningsrätten var och en av sina förfrågningar efter en utfrågning. Efter att deras administrativa överklaganden också misslyckades gick männen (liksom andra i liknande ställning) till federal domstol, där de för första gången hävdade att utnämningen av förvaltningsrättsliga domare som genomförde sina utfrågningar inte överensstämde med konstitutionens utnämningsklausul, som ställer krav på utnämning av regeringstjänstemän. De federala appellationsdomstolarna avvisade detta argument och ansåg att eftersom männen inte hade ifrågasatt legitimiteten för Förvaltningsrättens domares utnämningar vid Socialförsäkringsverket, kunde de inte ta upp det för första gången i federal domstol.
domarna tog ett fall redan slated för argument av deras meriter docket. Eftersom ärendet konsoliderades med ett andra fall kommer borttagningen dock inte att påverka det totala antalet timmar av argumenttid för termen. Domarna beviljade granskning i Juli i AMG Capital Management v. Federal Trade Commission och Federal Trade Commission V. Credit Bureau Center för att överväga om en bestämmelse i Federal Trade Commission Act ger FTC befogenhet att kräva svarande att returnera pengar som de fått till följd av deras olagliga verksamhet. Fallen fastställdes för en timmes muntligt argument totalt-med all sannolikhet, i januari 2021. Men förmodligen för att Barrett röstade på Credit Bureau Center när det cirkulerades till hela USA. Hovrätten för den 7: e kretsen i 2019 utfärdade domarna på måndag en order som indikerar att de två fallen inte längre konsoliderades, och de upphävde beviljandet av granskning i 7: e Kretsfallet, vilket sannolikt nu kommer att vänta tills domstolen utfärdar sitt beslut i AMG Capital Management.
domarna avböjde en begäran från två kongressmedlemmar, rep. Ted Lieu (D-Calif.) och sen Jeff Merkley (d-Ore.) , att vända SpeechNow.org V. Federal valkommission, ett beslut från 2010 av USA. Hovrätten för District Of Columbia Circuit som banade väg för” super PACs ” – grupper som kan acceptera obegränsade donationer så länge de inte samordnar med politiska kandidater eller deras partier. En” domstolens vän ” – kort från en grupp senatorer hade uppmanat domarna att väga in och berättade för dem att tillåta obegränsade bidrag tillåter ”korruption att blomstra, demoralisera väljare och koncentrera makten i händerna på ett häpnadsväckande litet antal mycket rika individer.”
domarnas nästa konferens är planerad till fredag, Nov. 13.
detta inlägg publicerades ursprungligen på Howe på domstolen.
Klicka här för fullständig VERSION av denna berättelse