United States Of AmericaEdit
CaliforniaEdit
カリフォルニア州では、2003年以来、ninja rocksは強盗ツールとして明示的にリストされており、強盗を意図して所持していることは、郡の刑務所で最大6ヶ月の罰金および/または最大1000ドルの罰金が科せられる軽犯罪である。 法律上の記録では、「ninja rocks」というフレーズは使用されておらず、「ceramic or porcelain spark plug chips or pieces」などのより正確なフレーズを優先しています。
2003年まで、カリフォルニア州の”強盗ツール”は、ガラスを破るためのデバイスが含まれていませんでした。 2001年後半には、ニンジャロックスの所持を含む二つの重要な有罪判決が控訴された。 2001年（平成13年）10月1日に廃止された。アプリ。4th1409(レビュー拒否),部門1(サンディエゴ)控訴の第四地方裁判所の忍者岩の所持は刑法のセクション466の下で処罰されなかったことがわかりました. この裁判所は、建設のejusdem generisルールを適用し、忍者の岩は当時リストされていた強盗の道具と同様に十分ではないと判断しました。 一方、In re Robert B.(2001)93Cal.アプリ。4963年、第3師団（オレンジ郡）はこの466条の解釈と矛盾し、有罪判決を支持した。 2002年2月13日、後者の事件はカリフォルニア州最高裁判所によって審理された。
二日後、州議会は、忍者の岩を含むようにセクション466を改正するために、アセンブリ法案2015で提案しました。 この法案は2002年8月に両院で全会一致で可決された。
Washington(state)Edit
あるワシントンの裁判裁判所は、ninja rocksが静かに強化ガラスを壊す能力は、強盗がロックされていないドアを見つけたためにninja rocksが実際にガラスに投げ込まれていない場合であっても、強盗を犯す意図を確立するために所有することができることを意味していることを発見した。 一人の被告は、”裁判裁判所は証拠に異常な強盗ツールを認めることによって誤りを犯した”という理由で控訴裁判所に有罪判決を控訴した。 控訴裁判所はこの推論を否定し、有罪判決を支持した。