L’uso regolare di taglio Cesareo, sta avendo un impatto sulla evoluzione umana, dicono gli scienziati.
Più madri ora hanno bisogno di un intervento chirurgico per consegnare un bambino a causa delle loro dimensioni strette del bacino, secondo uno studio.
I ricercatori stimano che i casi in cui il bambino non può adattarsi al canale del parto sono aumentati da 30 in 1.000 negli 1960 a 36 in 1.000 nascite oggi.
Storicamente, questi geni non sarebbero stati passati da madre a figlio in quanto entrambi sarebbero morti durante il travaglio.
I ricercatori in Austria dicono che la tendenza è destinata a continuare, ma non nella misura in cui le nascite non chirurgiche diventeranno obsolete.
Il dr Philipp Mitteroecker, del dipartimento di biologia teorica dell’Università di Vienna, ha affermato che c’era una domanda di lunga data nella comprensione dell’evoluzione umana.
” Perché il tasso di problemi alla nascita, in particolare quello che chiamiamo sproporzione fetopelvica-fondamentalmente che il bambino non si adatta attraverso il canale del parto materno-perché questo tasso è così alto?”ha detto.
“Senza l’intervento medico moderno tali problemi spesso erano letali e questa è, da una prospettiva evolutiva, la selezione.
“Le donne con un bacino molto stretto non sarebbero sopravvissute alla nascita 100 anni fa. Lo fanno ora e trasmettono i loro geni che codificano per una pelvi stretta alle loro figlie.”
Forze opposte
È stata una domanda evolutiva di lunga data perché il bacino umano non si è allargato nel corso degli anni.
La testa di un bambino umano è grande rispetto ad altri primati, il che significa che animali come gli scimpanzé possono partorire relativamente facilmente.
I ricercatori hanno ideato un modello matematico utilizzando i dati dell’Organizzazione Mondiale della sanità e altri grandi studi sulla nascita.
Hanno trovato forze evolutive opposte nel loro studio teorico.
Uno è una tendenza verso i neonati più grandi, che sono più sani.
Tuttavia, se crescono troppo grandi, rimangono bloccati durante il travaglio, che storicamente si sarebbe rivelato disastroso per madre e bambino, e i loro geni non sarebbero stati trasmessi.
“Un lato di questa forza selettiva – vale a dire la tendenza verso i bambini più piccoli – è scomparso a causa di tagli cesarei”, ha detto il dottor Mitteroecker.
“Il nostro intento non è quello di criticare l’intervento medico”, ha detto. “Ma ha avuto un effetto evolutivo. “
Tendenze future
I ricercatori hanno stimato che il tasso globale di casi in cui il bambino non poteva adattarsi attraverso il canale del parto materno era del 3%, o 30 in 1.000 nascite.
Negli ultimi 50 o 60 anni, questo tasso è aumentato a circa il 3,3-3,6%, quindi fino a 36 in 1.000 nascite.
Che è circa un aumento del 10-20% del tasso originale, a causa dell’effetto evolutivo.
“La domanda pressante è cosa succederà in futuro?”Ha detto il dottor Mitteroecker.
“Mi aspetto che questa tendenza evolutiva continui ma forse solo leggermente e lentamente.
” Ci sono dei limiti. Quindi non mi aspetto che un giorno la maggior parte dei bambini dovrà nascere per sezioni.”
La ricerca è pubblicata sulla rivista Proceedings of the National Academy of Sciences.
Commentando lo studio, Smithsonian paleoantropologo Dr Briana Pobiner ha detto che ci sono “probabilmente molti altri problemi biologici e culturali che fattore nel tasso di taglio cesareo, che varia ampiamente in tutto il mondo sviluppato e in via di sviluppo”.
E Daghni Rajasingam, consulente ostetrico e portavoce del Royal College of Obstetricians, ha detto che fattori come il diabete e l’obesità, stanno avendo un impatto sul numero di parti cesarei.
“Penso che ciò che è importante prendere nell’evoluzione è che cose come il diabete sono molto più comuni in età più giovane, quindi vediamo molte più donne in età riproduttiva che hanno il diabete”, ha detto.
” Che ha conseguenze sul fatto che potrebbero aver bisogno o meno di un taglio cesareo.
” Inoltre, i tassi di obesità sono in aumento, quindi sempre più donne in età riproduttiva hanno un indice di massa corporea più alto e questo ha ancora un impatto sui tassi di taglio cesareo.”
Segui Helen su Twitter.