a nyugdíjas Legfelsőbb Bíróság által indított jelenlegi nyilvános vita során az emberek az Alkotmány eredeti 10 módosításának esetleges hatályon kívül helyezéséről beszélnek. A valóságban egy ilyen cselekedet esélye rendkívül hosszú. 
Igazságügyi John Paul Stevens, kedd op-ed a New York Times nevű hatályon kívül a Második Módosítás, amely garantálja “, hogy egy jól szabályozott Milícia, hogy szükséges, hogy a biztonság egy szabad Állam, a nép joga fegyvert tartani, nem kell megsértette.”
Stevens nem kínált alternatívát a második módosításra a Times cikkében, de 2014-es könyvében az igazságszolgáltatás azt akarta, hogy a módosítás csak az állami milíciákra vonatkozzon.
Az Alkotmány tényleges szavainak megváltoztatása módosítást igényel, csakúgy, mint egy módosítás tényleges törlése vagy hatályon kívül helyezése. Beleértve az első 10 módosítást, az 1789-ben ratifikált törvénytervezetet, a Szenátus történész becslése szerint körülbelül 11,699 módosító változtatásokat javasoltak a Kongresszusban az 2016-on keresztül. Csak egy módosítás, a 18. módosítás, amely megállapította a tilalmat, később az államok hatályon kívül helyezték.
egyszerű esélyekkel az alkotmánymódosítás hatályon kívül helyezésének esélye nagyjából megegyezik azzal, hogy egy 80 éves koráig élő embert élete során villámcsapás ér-derül ki az Országos Meteorológiai Szolgálat adataiból. A második módosításhoz, amely az angol Jognyilatkozatban gyökerezik egy évszázaddal a törvény ratifikálása előtt, az esélyek valószínűleg meredekebbek lesznek.
az elmúlt években három másik módosítást is hatályon kívül helyeztek: a 17. Módosítás (a szenátorok közvetlen megválasztása), a 16.Módosítás (a szövetségi jövedelemadó), valamint a 22. módosítás (elnöki időkorlát). Egyik beszélgetés sem jött közel a megvalósuláshoz.
Az Alkotmány V. cikke előírja, hogy a módosítást a ház és a Szenátus kétharmada, vagy az állami törvényhozás kétharmada által megkövetelt alkotmányos egyezmény javasolja. Az államokon múlik, hogy jóváhagyják-e az új módosítást, amelynek ratifikálására az államok háromnegyede szavaz.
a módosító fellebbezés egy példánya, a 21. módosítás megmutatja, hogyan működik ez a szokatlan folyamat. Az 1919-ben ratifikált 18.Módosítás a legtöbb körülmények között megtiltotta “a mámorító folyadékok gyártását, értékesítését vagy szállítását” országszerte. Az 1930-as évek elejére a tiltás népszerűtlenné vált, és a Kongresszus elfogadta a 21. módosítást, hatályon kívül helyezésével, 1933 februárjában, közvetlenül Franklin Roosevelt elnökévé válása előtt. A ratifikálásra javasolt módosítás magában foglalta az V. cikk szerint soha nem használt, de engedélyezett nyelvet: az állami egyezményeket (és nem az állami törvényhozókat) ratifikációs szavazásra szólítanák fel, attól tartva, hogy a temperance lobbi befolyásolja az állami törvényhozókat.
amikor Utah lett a 36. állam, hogy jóváhagyja a módosítást 1933 decemberében, a ratifikált 21. módosítás nemcsak hatályon kívül helyezte az alkohol széles körű tilalmát, hanem hozzátette az alkotmányhoz, hogy az államok képesek voltak meghatározni az alkohol törvényeket a határaikon belül.
az alkotmányhoz hozzáadott legutóbbi módosítás az 1992-es 27. módosítás volt, amely megakadályozta a Kongresszust abban, hogy egy folyamatban lévő időszakban megváltoztassa saját kompenzációját; ezt a módosítást először 1789-ben javasolták, de nem ratifikálták a törvénytervezet részeként. Hat módosítást hagyott jóvá a Kongresszus, de soha nem ratifikálta teljes mértékben az államok, A District of Columbia szavazati jogok módosítása, hogy az utolsó, hogy nem kap jóváhagyást 1985-ben.
Scott Bomboy a Nemzeti Alkotmányközpont főszerkesztője.