en nåværende offentlig debatt startet av en pensjonert Høyesterettsdommer har folk snakker om muligens opphevelse av En Av Grunnlovens opprinnelige 10 endringer. I virkeligheten, oddsen for en slik handling skjer er ekstremt lang.
Justice John Paul Stevens’ tirsdag kronikk i New York Times kalt for en opphevelse Av Second Amendment, som garanterer » en godt regulert Milits, som er nødvendig for sikkerheten til en fri Stat, retten til folk å holde Og bære Våpen, skal ikke bli krenket.»Stevens tilbød ikke et alternativ til Second Amendment i Sin Times-artikkel, men I sin 2014-bok ønsket Justice at endringen ble omskrevet for å bare gjelde statlige militser.
Endring av De faktiske Ordene i Grunnloven tar en endring, som faktisk sletter eller opphever en endring. Inkludert de første 10 endringene, Bill Of Rights, som ble ratifisert i 1789, Anslår Senathistorikeren at omtrent 11 699 endringsendringer har blitt foreslått I Kongressen gjennom 2016. Bare en endring, den 18. Endringen som etablerte Forbud, ble senere opphevet av statene.I enkle odds vil sjansen for at noen konstitusjonell endring blir opphevet, være omtrent det samme som en person som bor i 80 år, blir rammet av lyn i løpet av livet, ifølge National Weather Service data. Og For Den Andre Endringen, som var forankret i den engelske Rettighetserklæringen et århundre før Bill Of Rights ble ratifisert, ville oddsen trolig være brattere.
de siste årene har tre andre endringer vært gjenstand for opphevelse snakk: den 17. Endringen (Direkte Valg Av Senatorer), den 16.Endringen (federal income tax) og den 22. Endringen (presidential term limits). Ingen av disse samtalene var i nærheten av å realiseres.Forfatningens Artikkel V krever at en endring foreslås av to tredjedeler Av Huset og Senatet, eller ved en konstitusjonell konvensjon som kreves av to tredjedeler av de statlige lovgiverne. Det er opp til statene å godkjenne en ny endring, med tre fjerdedeler av statene som stemmer for å ratifisere den.den ene forekomsten av en endringsappell, 21st Amendment, viser hvordan denne uvanlige prosessen fungerer. Den 18. Endringen ratifisert i 1919 forbød «produksjon, salg eller transport av berusende brennevin» landsomfattende under de fleste omstendigheter. Tidlig på 1930-tallet var Forbudstiden blitt upopulær, Og Kongressen vedtok det 21. Endringstillegget i februar 1933 like Før Franklin Roosevelt Ble President. Endringen foreslått for ratifikasjon inkludert språk aldri brukt før, men tillatt Etter Artikkel V: statlige konvensjoner (og ikke statlige lovgivere) ville bli kalt for ratifiseringsstemmer, av frykt for at temperance lobby ville påvirke statlige lovgivere.Da Utah ble Den 36. staten som godkjente endringen i desember 1933, opphevet den ratifiserte 21. Endringen ikke bare det brede forbudet mot alkohol, det la også språk til Grunnloven at stater hadde muligheten til å definere alkohollover innenfor sine grenser.Den siste endringen som ble lagt til Grunnloven var den 27.Endringen i 1992, som forhindret Kongressen i å endre sin egen kompensasjon i løpet av en periode som pågår; den endringen ble først foreslått i 1789, men ble ikke ratifisert som en Del av Bill of Rights. Seks endringer har blitt godkjent Av Kongressen, men aldri fullt ratifisert av statene, Med District Of Columbia Stemmerett endring som siste som ikke klarte å få godkjenning i 1985.Scott Bomboy er sjefredaktør for National Constitution Center.