současná veřejná debata, kterou zahájil soudce Nejvyššího soudu v důchodu, hovoří o možném zrušení jednoho z původních 10 pozměňovacích návrhů ústavy. Ve skutečnosti je pravděpodobnost, že se takový čin stane, extrémně dlouhá.
soudce Johna Paula Stevense úterý op-ed v New York Times vyzval ke zrušení Druhého Dodatku, který zaručuje „dobře regulované Milice, bylo nutné pro bezpečnost svobodného Státu, právo lidu držet a nosit zbraň, nesmí být porušena.“
Stevens nenabídl alternativu k Druhé Změně v jeho Dobách kus, ale v jeho 2014 kniha, Spravedlnosti chtěl pozměňovací návrh přepracován, aby se vztahují pouze na státní milice.
Změna skutečných slov ústavy vyžaduje změnu, stejně jako skutečné odstranění nebo zrušení pozměňovacího návrhu. Včetně prvních 10 změn, Listiny práv, která byla ratifikována v 1789, historik Senátu odhaduje, že přibližně 11,699 změna změny byly navrženy v Kongresu přes 2016. Pouze jeden pozměňovací návrh, 18.pozměňovací návrh, který zavedl zákaz, státy později zrušily.
Zjednodušeně řečeno, šance na zrušení jakékoli ústavní novely by byla podle údajů Národní meteorologické služby zhruba stejná jako u člověka žijícího do 80 let, který byl během svého života zasažen bleskem. A pro druhý dodatek, který byl zakořeněn v anglické Deklaraci práv století před ratifikací Listiny práv, šance by pravděpodobně byla strmější.
v posledních letech byly předmětem diskuse o zrušení dalších tří pozměňovacích návrhů: 17 Pozměňovací návrh (přímé volby Senátorů), 16 Pozměňovací návrh (federální daň z příjmu), a 22 Pozměňovací návrh (omezení funkčního období). Žádná z těchto řečí se nepřiblížila k uskutečnění.
Ústavy je V Článku vyžaduje, aby pozměňovací návrh navrhuje dvě třetiny Sněmovny a Senátu, nebo tím, že ústavní úmluvy, požaduje dvě třetiny státních zákonodárných sborů. Je na státech, aby novou novelu schválily, pro její ratifikaci hlasovaly tři čtvrtiny států.
jediný případ odvolání k pozměňovacímu návrhu, 21. Dodatek, ukazuje, jak tento neobvyklý proces funguje. 18. Dodatek ratifikovaný v roce 1919 zakazoval“ výrobu, prodej nebo přepravu omamných likérů “ na celostátní úrovni za většiny okolností. Počátkem 30. let se prohibice stala nepopulární a Kongres schválil 21. Dodatek s jeho zrušením v únoru 1933 těsně předtím, než se Franklin Roosevelt stal prezidentem. Změna navržená k ratifikaci zahrnovala jazyk, který se nikdy předtím nepoužíval, ale povolený podle článku V: státní úmluv (a ne státní legislatury) by volal po ratifikaci hlasů, ze strachu temperance lobby by vliv státu zákonodárci.
Když se Utah stal 36. stát, aby schválila pozměňovací návrh, v prosinci 1933, ratifikována 21 Pozměňovací návrh nejen zrušeno široké zákaz alkoholu, to také dodal, jazyk Ústavy, které státy měly možnost definovat alkoholu zákony v rámci svých hranic.
nejnovější změny přidán do Ústavy byl 27. Pozměňovací návrh v roce 1992, který zabránil Kongres od změny jeho vlastní kompenzace v průběhu volebního období ve vývoji; tato změna byla poprvé navržena v roce 1789, ale nebyla ratifikována jako součást listiny základních Práv a svobod. Šest pozměňovacích návrhů schválen Kongresem, ale nikdy plně ratifikována státy, District of Columbia Hlasovací Práva pozměňovací návrh, který včera nepodařilo získat souhlas v roce 1985.
Scott Bomboy je šéfredaktorem Národního Ústavního centra.