A thorniest, a legtöbb harcolt-át a kérdés az Indiai történelem lassan, de biztosan egyre válaszolt: nem Indoeurópai nyelvet beszélők, ki hívta magukat Árják, a patak India valamikor a 2000 BC – 1,500 BC, amikor az Indus-Völgyi civilizáció véget ért, így velük Szanszkrit, majd egy jellegzetes csoportja kulturális gyakorlatok? Az új DNS-bizonyítékok lavináján alapuló genetikai kutatás arra készteti a tudósokat szerte a világon, hogy egyértelmű választ kapjanak: igen, így volt.
ez sokak számára meglepő lehet-és sokak számára sokkolóan hangzik -, mert az elmúlt évek meghatározó narratívája az volt, hogy a genetikai kutatások alaposan megcáfolták az árja migrációelméletet. Ez az értelmezés mindig egy kicsit szakaszon, mint bárki, aki elolvasta a árnyalt tudományos papírok az eredeti tudta. De most teljesen szétesett az Y-kromoszómákra (vagy a kromoszómákra, amelyeket a férfi szülői vonalon keresztül, apáról fiúra továbbítanak) vonatkozó új adatok áradása alatt.
Vonalak származású
a közelmúltig csak adatok mtDNA (vagy anyai DNS-t, továbbított, csak anya-lánya) álltak rendelkezésre, valamint, hogy úgy tűnt, hogy azt sugallják, kevés külső infúzió be az Indiai gene pool az elmúlt 12,500 éve. Az új Y-DNS-adatok fejjel lefelé fordították ezt a következtetést, erős bizonyítékokkal arra, hogy a szóban forgó időszakban a gének külső infúziója az indiai férfi vonalba kerül.
az mtDNA és az Y-DNS adatok különbségének oka utólag nyilvánvaló: volt erős szex elfogultság bronzkori migráció. Más szavakkal, azok, akik vándoroltak, túlnyomórészt férfiak voltak, ezért ezek a génáramok nem igazán jelennek meg az mtDNS adatokban. Másrészt, felbukkannak az Y-DNS-adatok: konkrétan körülbelül 17,5% – Indiai férfi törzse talált tartoznak e törekvésük főként R1a (haplogroups azonosítani egyetlen sor származású), amely ma elterjedt Közép-Ázsia, Európa, Dél-Ázsia. A Pontic-Kaszpi-sztyeppet úgy tekintik, mint azt a régiót, ahonnan az R1a mind nyugatra, mind keletre terjedt, az út mentén különböző alágakra osztva.
Az újságban, hogy a legújabb felfedezések össze egy szorosan összefüggő története vándorlások be India tette közzé, csak három hónappal ezelőtt egy lektorált folyóirat címe ‘a BMC Evolutionary Biology’. Ebben a cikkben, melynek címe: “Az indiai szubkontinens genetikai kronológiája erősen szex-elfogult Diszpergálásokra mutat”, 16 tudósok, akiket Prof. Martin P. Richards vezetett, a Huddersfieldi Egyetem, Egyesült Királyság, arra a következtetésre jutott: “A bronzkorban a Közép-Ázsiából érkező genetikai beáramlás erősen férfiorientált volt, összhangban a patriarchális, patrilokális és patrilineális társadalmi struktúrával, amelyet a levezetett pasztoralista korai indoeurópai társadalomnak tulajdonítottak. Ez az indoeurópai terjeszkedés sokkal szélesebb folyamatának része volt, amelynek végső forrása a Pontic-Kaszpi régióban volt, amely szorosan kapcsolódó Y-kromoszóma vonalakat szállított… az Eurázsia hatalmas hullámain 5000-3500 évvel ezelőtt”.
egy e-mail csere, Prof. Richards szerint az R1a előfordulási gyakorisága Indiában ” nagyon erős bizonyíték a Közép-Ázsiából származó jelentős bronzkori migrációra, amely valószínűleg indoeurópai hangszórókat hozott Indiába.”Richards professzor és csapata erőteljes következtetései a saját érdemi kutatásukon alapulnak, valamint az elmúlt években a világ genetikai tudósainak munkája révén elérhetővé vált új adatok és eredmények hatalmas tárháza.
ami nagyon gyorsan, drámaian és erőteljesen történt az elmúlt években, az az emberi történelem Genom-szintű, modern és ősi DNS-en alapuló tanulmányainak robbanása volt, és ezt a genomika technológiája és az ősi DNS technológiája tette lehetővé….”David Reich, genetikus és professzor, Harvard Medical School
Peter Underhill, a Stanford University School of Medicine Genetics Tanszékének tudósa az egyik az akció középpontjában. Három évvel ezelőtt, egy csapat 32 tudósok vezetett közzétett egy hatalmas tanulmány, mely az elosztása, valamint a kapcsolatok az R1a. Régen egy panel 16,244 férfi tárgyak 126 lakosság Eurázsiában. Dr. Underhill kutatásai szerint az R1a-nak két alcsoportja volt, az egyik elsősorban Európában, a másik pedig Közép-és Dél-Ázsiában található. Az Európai R1a minták kilencvenhat százaléka a Z282 alcsoporthoz tartozott, míg a Közép-és dél-ázsiai R1a-vonalak 98,4% – a A Z93 alcsoporthoz tartozott. A két csoport csak körülbelül 5800 évvel ezelőtt különbözött egymástól. Dr. Underhill kutatásai azt mutatták,hogy az Indiában uralkodó Z93-on belül további ágak vannak több ágra. A lap szerint ez a” csillagszerű elágazás ” gyors növekedésre és szétszóródásra utal. Tehát, ha szeretné tudni, hogy a hozzávetőleges időszak, amikor indoeurópai nyelv beszélők jött, és gyorsan elterjedt Indiában, meg kell, hogy felfedezzék a dátumot, amikor Z93 szilánkolt saját különböző alcsoportok vagy vonalak. Erre később visszatérünk.
tehát dióhéjban: az R1a egész Európában, Közép-Ázsiában és Dél-Ázsiában elterjedt; a Z282 alcsoport csak Európában oszlik meg, míg egy másik Z93 alcsoport csak Közép-Ázsia és Dél-Ázsia egyes részein oszlik meg; a Z93 három fő alcsoportja pedig csak Indiában, Pakisztánban, Afganisztánban és a Himalájában oszlik meg. Ez az egyértelmű kép az R1a eloszlásáról végül fizetett egy korábbi hipotézishez, miszerint ez a haplocsoport talán Indiából származik, majd kifelé terjed. Ez a hipotézis azon a téves feltételezésen alapult, hogy Indiában az R1a vonalai hatalmas sokféleséggel rendelkeztek más régiókhoz képest, ami itt utalhat annak eredetére. Mint Prof. Richards úgy fogalmaz:” az a gondolat, hogy az R1a Indiában nagyon változatos, amely nagyrészt fuzzy mikroszatellit adatokon alapult, a genomikus Y-kromoszóma adatok nagy számának megérkezése miatt pihentek”.
Gén-ismerkedés a migráció
Most, hogy tudjuk, hogy valóban VOLT egy jelentős beáramlása gének Közép-Ázsiából be Indiában a bronzkori, tudjuk jobban beazonosítani, hogy az időzítés, különösen a hasadás Z93 a saját sub-vonalak segítségével? Igen, tudjuk; a kérdésre válaszoló kutatási tanulmány csak tavaly, 2016 áprilisában jelent meg, címe: “Az emberi férfi demográfiában 1244 y-kromoszómaszekvenciából következtethetünk.”Ez a tanulmány, amely az Y-DNS haplocsoportok nagy kiterjedését vizsgálta öt kontinentális populáción belül, David Poznik, a Stanford Egyetem vezető szerzője, Dr. Underhill, mint a 42 társszerző egyike. A tanulmány megállapította, hogy “a Z93 legszembetűnőbb kiterjedése körülbelül 4000-4500 évvel ezelőtt történt”. Ez figyelemre méltó, mert nagyjából 4000 évvel ezelőtt az Indus-völgy civilizációja szétesett. (Régészetileg vagy más módon eddig nincs bizonyíték arra, hogy az egyik okozta a másikat; nagyon valószínű, hogy a két esemény egybeesett.)
az új adatok lavinája annyira elsöprő volt, hogy sok tudós, aki szkeptikus vagy semleges volt az Indiába irányuló jelentős bronzkori migrációval kapcsolatban, megváltoztatta véleményét. Maga Dr. Underhill is közéjük tartozik. Egy 2010-es tanulmányban például azt írta, hogy az elmúlt öt-hat évezredben bizonyítékok voltak “a Kelet-Európából Ázsiába, többek között Indiába irányuló jelentős patrilineális génáramlás ellen”. Dr. Underhill szerint ma nincs összehasonlítás a 2010-ben és most rendelkezésre álló adatok között. “Aztán olyan volt, mintha kívülről egy sötét helyiségbe néznénk egy kulcslyukon keresztül, egy kis fáklyával a kezében; láthattunk néhány sarkot, de nem mindent, nem pedig az egész képet. A teljes genomszekvenálással most már szinte az egész szobát láthatjuk, világosabb fényben.”
Dr. Underhill nem az egyetlen, akinek régebbi munkáját használják az indoeurópai nyelv beszélőinek Indiába történő bronzkori migrációja ellen. David Reich, a Harvard Orvostudományi Egyetem genetika Tanszékének genetikusa és professzora egy másik, annak ellenére, hogy régebbi tanulmányaiban nagyon óvatos volt. A legjobb példa erre a Reich által 2009-ben készített tanulmány, melynek címe “Az Indiai Népességtörténet rekonstruálása”, és a Nature-ben jelent meg. Ez a tanulmány az “ősi észak-indiánok” (ANI) és az “ősi Dél-indiánok” (ASI) elméleti felépítését használta fel az indiai populáció genetikai alépítményének felfedezésére. A tanulmány bebizonyította, hogy az ANI “genetikailag közel áll a Közép-keletiekhez, Közép-Ázsiaiakhoz és európaiakhoz”, míg az ázsiaiak egyediek voltak Indiában. A tanulmány azt is bebizonyította, hogy Indiában ma a legtöbb csoport e két populáció keverékeként közelíthető meg, az ANI ősei magasabbak a hagyományosan felső kasztban és az indoeurópai hangszórókban. A tanulmány önmagában nem cáfolta az indoeurópai nyelv beszélőinek érkezését; ha bármi, az ellenkezőjét javasolta, rámutatva az ANI genetikai kapcsolatára a Közép-ázsiaiakkal.
ezt az elméleti struktúrát azonban túlnyúlták az észen, és arra használták, hogy azt állítják, hogy ez a két csoport több tízezer évvel ezelőtt érkezett Indiába, jóval az indoeurópai nyelv beszélőinek migrációja előtt, amely állítólag csak körülbelül 4000-3500 évvel ezelőtt történt. Valójában a tanulmány egy erős figyelmeztetést tartalmazott, amely az ellenkezőjét sugallta: “vigyázunk arra, hogy a populációs genetika “modelljeit” óvatosan kell kezelni. Bár fontos keretet biztosítanak a történelmi hipotézis teszteléséhez, ezek túl egyszerűsítések. Például, az igazi ősi populációk valószínűleg nem voltak homogének, ahogy azt a modellünkben feltételezzük,hanem valószínűleg a kapcsolódó csoportok csoportjai alakultak ki, amelyek különböző időpontokban keveredtek.”Más szóval, Ani valószínűleg több migrációból származott, beleértve az indoeurópai nyelv beszélőinek migrációját is.
the spin and the facts
de hogyan fedték le ezt a kutatást a médiában? “Aryan-Dravidian divide a myth: Study” – sikított egy újságcímet 2009.szeptember 25-én. A cikk Idézte Lalji Singh-et, a tanulmány társszerzőjét, valamint a Hyderabadi celluláris és Molekuláris Biológiai Központ (CCMB) korábbi igazgatóját, mondván: “Ez a tanulmány átírja a történelmet… nincs észak-déli szakadék”. A jelentés olyan kijelentéseket is tartalmazott, mint például: “az első településre 65 000 évvel ezelőtt került sor az Andamánokban és az ókori Dél-Indiában, körülbelül ugyanabban az időben, ami a népesség növekedéséhez vezetett ebben a részben. Egy későbbi szakaszban, 40 000 évvel ezelőtt megjelentek az ősi észak-indiánok, amelyek viszont a számok növekedéséhez vezettek. De egy bizonyos ponton az idő, az ősi észak és az ősi dél vegyes, szülve egy másik sor népesség. És ez az a populáció, ami most létezik, és genetikai kapcsolat van India népessége között.”A tanulmány azonban semmilyen ilyen kijelentést nem tesz-sőt, még a 65 000 és 40 000 számok sem számítanak bele!
Ez a éles ellentét a tanulmány mondatai és a médiajelentések szerint nem maradt észrevétlen. Az ő oszlop Discover magazin, genetikus razib Khan mondta ezt a média lefedettség a tanulmány: “De a médiában szereplő idézetekben úgy tűnik, hogy a többi szerző (a Reich kivételével – a szerk.) teljesen más következtetésekre vezet. Ahelyett, hogy az ANI proto-indoeurópai lenne, tagadják, hogy az.”
hagyjuk ezt ott, és kérdezzük meg, mit mond most Reich, amikor annyi új adat vált elérhetővé? Az Edge-vel tavaly februárban készített interjúban, miközben arról a tézisről beszélt, hogy az indoeurópai nyelvek A Sztyeppékből származnak, majd mind Európára, mind Dél-Ázsiára terjednek, ő mondta: “A genetika hajlamos támogatni a sztyepp hipotézist, mert az elmúlt évben nagyon erős mintát azonosítottunk, amelyet ez az ősi észak-Eurázsiai ős, amelyet ma Európában látsz, most már tudjuk, mikor érkezett Európába. 4500 évvel ezelőtt érkezett Keletről a Sztyeppéről…”Indiával kapcsolatban azt mondta:” Indiában például láthatjuk, hogy van ez a mély népességkeverék-esemény, amely 2000-4000 évvel ezelőtt történik. Ez megfelel a Rigveda összetételének, a legrégebbi Hindu vallási szövegnek, a világ egyik legrégebbi irodalmi darabjának, amely vegyes társadalmat ír le…”Reich szerint lényegében nagyjából ugyanabban az időkeretben látjuk, hogy az indoeurópai nyelvű beszélők mind Európába, mind Dél-Ázsiába terjednek, ami jelentős népesség-felfordulást okoz.
a Reich által említett “mély populációs keverék esemény” randevúja egy 2013-ban az American Journal of Human Genetics-ben megjelent tanulmányban érkezett meg, amelyet Priya Moorjani, a Harvard Orvosi Iskola szerzője vezetett, többek között Reich és Lalji Singh társszerzője. Ezt a papírt is arra kényszerítették, hogy szolgálja az indoeurópai nyelvű beszélők Indiába történő migrációja elleni ügyet, de maga a papír nem mond ilyet, még egyszer!
itt van, amit mond egy helyen: “Az általunk közölt dátumok jelentős hatással vannak az indiai történelemre abban az értelemben, hogy dokumentálják a demográfiai és kulturális változások időszakát, amelyben a nagyon differenciált populációk közötti keverék átható lett, mielőtt végül ritka lett. A körülbelül 1900-4200 évvel a jelen előtt a mélyreható változás időszaka volt Indiában, amelyet az Indus civilizáció urbanizációja jellemez, a népsűrűség növekedése a Gangetikus rendszer központi és downstream részein, a temetkezési szokások eltolódása, valamint az indoeurópai nyelvek és védikus vallás valószínű első megjelenése a szubkontinensen.”
a tanulmány nem” bizonyította ” az indoeurópai nyelv beszélőinek migrációját, mivel a hangsúly más volt: a népességkeverék dátumainak megtalálása. De nyilvánvaló, hogy a szerzők úgy vélik, hogy megállapításai jól illeszkednek a migráció dátumainak hagyományos olvasásához. Valójában, a papír tovább korrelálja a népesség keveredésének végét az ősi szövegekben a fajok keveredésével kapcsolatos változó attitűdökkel. Azt mondja: “a széles körben elterjedt keverékről a szigorú endogámiára való áttérés, amelyet dokumentálunk, az ősi indiai szövegekben tükröződik.”
tehát függetlenül attól, hogy a Priya Moorjani et al 2013-as tanulmányát használják-e, egyértelmű, hogy a szerzők maguk is elismerik, hogy tanulmányuk teljes mértékben kompatibilis az indoeurópai nyelv beszélőinek bronzkori migrációjával,sőt talán erősen sugallja. Az írónak küldött e-mailben Moorjani annyit mondott. A Prof. Richards et al közelmúltbeli tanulmányának következtetéseire adott kérdésre válaszolva, hogy Közép-Ázsiából körülbelül 4000 évvel ezelőtt erős, férfiak által vezérelt genetikai beáramlás történt, azt mondta, hogy eredményeik “nagyjából összhangban vannak a modellünkkel”. Azt is mondta, hogy az új tanulmány szerzői hozzáférhettek az ókori Nyugat-Eurázsiai mintákhoz, amelyek “2013-ban nem voltak elérhetők”, és hogy ezek a minták további információkat szolgáltattak nekik a dél-ázsiai ANI ősök forrásairól.
egyesével tehát minden egyes olyan genetikai érv, amelyet korábban előterjesztettek az indoeurópai nyelv beszélőinek bronzkori migrációja elleni ügy megvitatására, megcáfolták. Összefoglalva:
1. Az első érv az volt, hogy az elmúlt 12,500 években nem volt jelentős génáramlás Indiába kívülről, mert az mtDNA adatai nem mutattak rá jeleket. Ezt az érvet hibásnak találták, amikor kimutatták, hogy az Y-DNS valóban jelentős génáramlást mutatott kívülről Indiába az elmúlt 4000-4500 évben, különösen az R1a-t, amely most az indiai férfi vonal 17.5% – át képezi. Az mtDNA adatai azért viselkedtek másképp, mert a bronzkori migrációk súlyosan szex-elfogultak voltak.
2. A második érv az volt, hogy az R1a vonalak Indiában sokkal nagyobb változatosságot mutattak, mint másutt, ezért Indiából származhatott, és kifelé terjedhetett. Ez hamisnak bizonyult, mivel az R1a haplocsoport tavaly közzétett globális tanulmánya azt mutatta, hogy az R1a vonalai Indiában többnyire az R1a-Z93 mindössze három alosztályához tartoznak, és csak körülbelül 4000-4500 évesek.
3. A harmadik érv az volt, hogy két ősi csoport volt Indiában, ANI és ASI, mindkettő több tízezer évvel korábban telepedett le itt, jóval az indoeurópai nyelvek Indiába történő feltételezett migrációja előtt. Ez az érvelés kezdetben hamis volt, mivel ANI-ahogy az eredeti tanulmány, amely ezt az elméleti konstrukciót terjesztette elő, maga is figyelmeztette-többszörös migráció keveréke, beleértve valószínűleg az indoeurópai nyelv beszélőinek migrációját.
összekötő pontok
két további dolgot kell szem előtt tartani, miközben nézi ezeket a bizonyítékokat. Az első az, hogy a különböző tudományágakban végzett többszörös tanulmányok egy adott időszakra érkeztek India történelmének fontos jelölőjeként: I.E. 2000 körül a Priya Moorjani et al tanulmány szerint ez az, amikor a népességkeverés nagy léptékben kezdődött, kevés népességcsoportot hagyva a szubkontinensen bárhol érintetlenül. Az Andamán-és Nicobar-szigetek inge az egyetlen, amelyről tudjuk, hogy teljesen érintetlenül hagyta azt, ami egy viharos időszak lehetett. A David Poznik et al 2016-os tanulmánya szerint az Y-kromoszómán, I. E. 2000-ben. ez körülbelül az idő, amikor a domináns R1a alosztály Indiában, Z93, kezdett szilánkos a ” legszembetűnőbb “módon, ami arra utal,”gyors növekedés és terjeszkedés”. Végül, a régóta fennálló Régészeti tanulmányokból azt is tudjuk, hogy KR.E. 2000 körül volt, amikor az Indus-völgy civilizációja hanyatlani kezdett. Bárki, aki objektíven nézi ezeket az adatokat, nehéz elkerülni azt az érzést, hogy India történelmi puzzle hiányzó darabjai végre a helyére kerülnek.
a második az, hogy az ebben a darabban említett számos tanulmány globális léptékű, mind az általuk feltett kérdések, mind a mintavételi és kutatási módszertan szempontjából. Például a Poznik-tanulmány, amely 4,000-4,500 évvel ezelőtt érkezett az R1a Z93 vonalának széttöredezésére, nemcsak Indiában, hanem négy másik kontinentális populációban is jelentős Y-DNS-bővítéseket nézett. Amerikában a tanulmány bizonyította a Haplogrop Q1a-M3 kiterjesztését körülbelül 15 000 évvel ezelőtt, amely illeszkedik a kontinens kezdeti gyarmatosításának általánosan elfogadott idejéhez. Tehát a darabok, amelyek a helyükre esnek, nem csupán Indiában vannak, hanem az egész világon. Minél többet tölt be a globális migrációs kép, annál nehezebb lesz megdönteni azt a konszenzust, amely a világ népesedésének alakulásáról szól.
senki sem magyarázza meg, mi történik most jobban, mint Reich: “ami nagyon gyorsan, drámaian és erőteljesen történt az elmúlt években, az a modern és ősi DNS-en alapuló emberi történelem Genom-szintű tanulmányainak robbanása volt, és ezt a genomika technológiája és az ősi DNS technológiája tette lehetővé. Alapvetően ez most egy aranyláz; ez egy új technológia, és ezt a technológiát alkalmazzák mindenre, amire alkalmazhatjuk, és sok alacsonyan lógó gyümölcs van, sok arany rögök szétszórva a földön, amelyeket nagyon gyorsan felvesznek.”
eddig csak az indoeurópai nyelv beszélőinek vándorlásait vizsgáltuk, mert ez volt a legvitatottabb és a történelmi eseményről vitatkozott. De nem szabad elveszíteni a nagyobb képet: az R1a vonalak csak az indiai férfi leszármazás körülbelül 17, 5% – át, a női leszármazás pedig még kisebb százalékát alkotják. A túlnyomó többsége az Indiánok tartozik a származás leginkább, hogy az emberek más vándorlások, kezdve az eredeti távol afrikától vándorlások mintegy 55,000, hogy a 65.000 évvel ezelőtt, vagy a gazdálkodással kapcsolatos migráció Nyugat-Ázsia, hogy valószínűleg az történt, hogy több hullámok után, 10,000 bc, vagy a migráció, az Osztrák-Ázsiai hangszórók, mint például a Munda Kelet-Ázsiában a társkereső az, ami még nem meghatározott, valamint a migráció, a Tibeto-Burmai hangszórók, mint például a Garo újra a kelet-Ázsiai, a társkereső az, amely szintén még nem határozták meg.
ami teljesen világos, hogy mi egy többforrású civilizáció vagyunk, nem egyforrású, amely kulturális impulzusait, hagyományait és gyakorlatait a különböző vonalakból és migrációs történetekből meríti. Az afrikai bevándorlók, az úttörő, félelmet nem ismerő felfedezők, akik eredetileg felfedezték ezt a földet, és letelepedtek benne, és akiknek vonalai még mindig a lakosság alapkövét képezik; azok, akik később érkeztek egy mezőgazdasági technikákkal, és felépítették az Indus-völgy civilizációját, amelynek kulturális ötletei és gyakorlata talán gazdagítják hagyományaink nagy részét; azok, akik érkezett Kelet-Ázsia, valószínűleg hozza őket az a gyakorlat, a rizs termesztése, meg minden, ami ezzel jár; azok, akik később jött a nyelv neve Szanszkrit, valamint a hozzá kapcsolódó hiedelmek, gyakorlatok, illetve átalakította a társadalom alapvető módon; valamint azok, akik jöttek is, később a kereskedelem vagy a hódítás, majd úgy döntött, hogy marad, mind egyesül, s hozzájárult ahhoz, hogy ez a civilizáció hívjuk Indiai. Mindannyian migránsok vagyunk.
Tony Joseph a BusinessWorld írója és volt szerkesztője. Twitter: @tjoseph0010