2. Kérdés: Mit kell tudni a vita, hogy a Massachusetts rangsorolt választás szavazási fordulóban intézkedés

a minta alakult ki az utóbbi Massachusetts elsődleges versenyeken.

a szavazók több mint háromnegyede a legutóbbi 4. kerületi versenyen szavazólapokat dobott a végső győztes, Newton City Councilor Jake Auchincloss ellen. A mélykék államban, ahol a Demokratikus előválasztások gyakran a legmeghatározóbbnak bizonyulnak, alig volt az első alkalom.

valójában a szavazók túlnyomó többségének támogatása nélkül történő győzelem a legutóbbi nyílt Ház előválasztások egyik jellemzőjévé vált.

2018-ban Lori Trahan képviselő megnyerte a 3. kerületi előválasztást, a szavazatok kevesebb mint 22 százalékával. 2013-ban Katherine Clark képviselő kevesebb, mint 32 százalékkal nyert. 1998-ban Mike Capuano volt képviselő 23% – kal nyerte el a jelölést.

Görgessen le, vagy kattintson ide, hogy válaszoljon a rangsorolt választási szavazásra vonatkozó közvélemény-kutatásunkra.

a kritikusok egyre hangosabb csoportja szerint a hagyományos, úgynevezett” pluralitás szavazási ” rendszer problémává vált Massachusettsben.

de egy szavazólap kérdés a szavazók előtt idén ősszel azt javasolja, amit mondanak, könnyű javítás: rangsorolt választási szavazás.

2.kérdés — a Massachusetts szavazók által novemberre eldöntendő két kérdés egyike. 3 – egy szavazólap intézkedés, amely megváltoztathatja, hogyan Bay Staters leadott szavazólapok, javasolja rangsorolt választás szavazás, más néven azonnali lefolyású szavazás, az állami és szövetségi választások az állam kezdődő 2022.

a rendszer szerint a szavazók annyi jelöltet rangsorolhatnak, amennyit csak akarnak a szavazáson a preferencia alapján — első választás, második választás, harmadik választás stb. – és a jelölteknek a szavazatok legalább 50 százalékát kell megnyerniük.

Ha nem jelöltek egy 50 százalékos többségi után a szavazók első választás választás számítanak, az utolsó helyezettet ki kell iktatni, valamint az első választás szavazat áthelyezett alapján, aki a támogatók választotta, mint a második. A szavazólapokat ezután újraszámolják, és ha szükséges, a folyamat megismétlődik, amíg egy jelölt el nem éri az 50 százalékos küszöböt.

(a választások reformcsoportja, a fairvote, amely támogatja a rangsorolt választási szavazást, szemléltető videót mutat be a weboldalukon.)

“az embereknek támogatniuk kell azokat, akiket támogatni akarnak, és lássuk, mit akar valójában a többség” – mondta Evan Falchuk, a Yes On 2 kampány igazgatótanácsának elnöke, a közelmúltban Boston.com egy interjúban.

a folyamat arra kényszeríti a jelölteket, hogy “a szavazatok tényleges többségét” keressék a választás megnyeréséhez Danielle Allen, a Harvard Edmond J. Safra etikai Központjának igazgatója szerint.

“nincsenek olyan helyzetek, amikor valaki hivatalban van, sőt, a körzetükben az emberek többsége ellenük szavazott” – mondta.

de talán még ennél is fontosabb, hogy a rangsorolt választási szavazás enyhíti a “spoiler hatás” félelmét, ahol a megosztott koalíció lehetővé teszi a legtöbb szavazó számára, hogy nyerjen. Ez a dinamika Maine kormányzói választásokon arra késztette az ottani szavazókat, hogy 2016-ban rangsorolt választási szavazást fogadjanak el.

“az Emberek támogatását, akik azt akarják, hogy támogatja a”

Allen szerint a rendszer lehetővé teszi az embereket, hogy szavazzanak a “valódi kedvezmények” szemben, hogy stratégiailag dönteni, hogy az első választás, illetve a jelölt úgy értékelnek, hogy több életképes.

“szinte olyannak kell lenniük, mint egy politikai elemzőnek” – mondta, ” szemben a rangválasztó választással, választóként szavazhatok arra, aki a legjobban tetszik, és nem kell úgy éreznem,hogy valamit megváltoztatok.”

Maine lett az ország első állama, amely rangsorolt választási szavazást fogadott el, amelyet valamilyen formában más állami előválasztásokon és önkormányzati választásokon is használtak az ország egész területén, beleértve Cambridge-t is.

A 2. kérdés Massachusetts lehet A második (vagy legalább másodikként holtversenyben; hasonló kezdeményezés is szerepel a szavazólapon idén ősszel Alaszkában).

ha elfogadják, a szavazólap kérdése rangsorolt választási szavazást hajtana végre mind az elsődleges, mind az általános választásokon a massachusettsi állami és szövetségi hivatal számára. Ez azt jelenti, hogy minden állami törvényhozó hely, megyei hivatal, mint például a kerületi ügyész és a seriff, az állami mandátumok, mint a kormányzó és a főügyész, valamint a szövetségi versenyek az amerikai ház és a Szenátus számára. A kérdés nem vonatkozna a helyi önkormányzati vagy elnökválasztásra.

a támogatók szerint a rendszer több polgári kampányt eredményezne, növelné a koalícióépítést, és ösztönözné a változatosabb jelölteket — ideológiailag és demográfiailag egyaránt.

“azt hiszem, hogy egy dolog, amit az elmúlt évek során megtanultunk, nem elég csak új embereket választani” – mondta Falcuk. “Valami strukturálisabbat kell tennünk a demokráciánk működése érdekében.”

azonban Massachusetts nem Maine. A szkeptikusok megkérdőjelezik, hogy a rangsorolt választási szavazás a legjobb válasz a zsúfolt előválasztások kezelésére, ahol a mező mélyen futhat a kevésbé ismert jelöltekkel.

“Ha csak az általános választásokra lenne szükség, valószínűleg támogatnám” – mondja Eitan Hersh, a Tufts Egyetem politikatudományi professzora, aki a választásokat és a szavazást tanulmányozza. “Az előválasztások miatt nem támogatom.”

különösen a zsúfolt területeken, ahol hosszabb szavazólapok vannak, a rangsorolt választási választások a “szavazás kimerülésének” kockázatát hordozzák, amelyben egyes szavazók nem rangsorolják az összes jelöltet. És bár a szavazatokat még mindig az első fordulóban számolják, a hiányos szavazólapok azzal a kockázattal járnak, hogy” kimerülnek”, és nem számítanak bele a végső összesítésbe (ez azt is eredményezheti, hogy a végső győztes a fennmaradó szavazatok többségét, de az összes szavazat 50% – át nem).

Míg a szurkolók mondjuk a legutóbbi 4. Kerületi verseny egy “példa” miért rangsorolt választás szavazati van szükség, ellenfelek Kérdés 2 mondani egy ilyen elsődleges — hol a különbség a jelöltek perc — mutatja a potenciális korlátozza, mivel a szavazók gyakran nem rangsorolja a jelöltek.

“határozottan nem tudom megmondani a különbségeket közöttük” – mondta Anthony Amore, a Massachusetts volt republikánus jelöltje, aki részt vett a 2.kérdés elleni erőfeszítésben, mondta a CommonWealth magazinnak. “Bemenni és azt mondani, hogy” nyolc embert fogok rangsorolni ” … a különbség köztük borotvavékony volt, találgatássá vált.”

A kutatások azt találták, hogy a szavazatok mintegy 10 százaléka “kimerült” a rangsorolt választási választásokon, amelyek több számlálási fordulóba kerülnek.

támogatói azt állítják, hogy ezek a kérdések nem egyedi rangsorolt választás szavazás.

a fairvote választási reformcsoport tanulmánya, amely támogatja a rangsorolt választási szavazást, megállapította, hogy a hagyományos lefolyású választásokon a szavazók részvételi arányának csökkenése közel kétszerese volt a szavazási kimerültség arányának a rangsorolt választási választásokon.

A csoport is megállapította, hogy a közel 3 millió szavazatot — vagy 8.3% – a a teljes szavazólapot leadott idén a zsúfolt Demokratikus elnöki előválasztás ment, a részvételre jelentkezők, akik kivonják a versenyt, a választás napján. A legutóbbi 4. kerületi előválasztáson több mint 7500 szavazat — vagyis a szavazólapok közel 5 százaléka-ment olyan jelöltekhez, akik visszaléptek, hogy támogatásukat olyan jelölt mögé dobják, akinek szerintük nagyobb esélye van a győzelemre.

“Ezek a nagy jelölt mezők nem mennek el” – mondta David Daley, a fairvote vezető munkatársa Boston.com. ” a választókat arra kérik, hogy értékeljék a nagy mezőket, bármi is legyen. Azt is meg kell adni nekik az eszközöket, hogy egy erősebb szavazólapot.”

Hersh azonban azt mondja, hogy különös aggodalma van a rangsorolt választási szavazással kapcsolatban, akinek a szavazása nem kerül elszámolásra.

Maine-ben az ellenfelek azzal érveltek, hogy a szavazási kimerültség gyakoribb volt a kevésbé művelt területeken. Hersh aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy a szavazólap kitöltésének folyamatának bonyolultabbá tétele, még ha kissé is, növelheti a várakozási időket olyan városokban, mint Boston, ahol már néha hosszú sorok lehetnek a szavazás napján.

“csakúgy, mint bármely más alkalommal, amikor nehezebbé vagy bonyolultabbá teszi a szavazást, hajlamos az alacsonyabb társadalmi-gazdasági státusú embereket terhelni” – mondta.

“a rangsorban A jelentkezők át egy szavazólapon előnye, kifinomult, magasabb tanult szavazók, akik nagyobb információk, aki nagyobb képesség, hogy tájékozódjanak arról, 10 jelöltek választási, illetve, amit a beállítások lenne-szerte 10 jelölteket,” Lee Goodman, egy korábbi Szövetségi Választási Bizottság elnök, aki vezetett perek ellen rangsorolt választás szavazati Maine-ben, azt mondta, egy újabb vita a Falchuk.

az Igen a 2-es kampány mögött számos helyi polgárjogi szervezet áll, köztük a NAACP, a LatinX, valamint a massachusettsi bevándorló-és Menekültpárti Koalíció. Miközben a kutatók azt találták, hogy nehéz felmérni, hogy vannak-e a faji egyenlőtlenségek a kimerült szavazólapok, egy 2019-es tanulmány megállapította, hogy “kevés a bizonyíték a faji/etnikai különbségek jelentette, megértés,” bár az idősebb szavazók tett jelentést, kevésbé megértő rangsorolt választás választások.

“egy dolog, amit javasolnék Massachusettsnek, ha elfogadja ezt a szavazási rendszert, az az, hogy sok szavazói oktatást igényel ahhoz, hogy a szavazók kényelmessé váljanak vele” – mondta Goodman. “A szavazást kísérő utasításoknak nagyon világosnak kell lenniük.”

A rangsorolt választási szavazás részvételi hatására vonatkozó tanulmányok szintén vegyes eredményeket hoztak.

Jason McDaniel, a San Franciscó-i Állami Egyetem professzora több évtized alatt 200 város közelmúltbeli tanulmánya megállapította, hogy a rangsorolt választási szavazás végrehajtása a szavazók részvételi arányának 3-5 százalékos csökkenésével jár. Egy 2014-es tanulmányban McDaniel azt is megállapította, hogy növelte a részvételi arányokat az életkor és az oktatási csoportok között.

ugyanakkor az Igen a 2-es kampányban és mások módszertani kérdéseket vetettek fel McDaniel kutatásával kapcsolatban. A csoport megjegyzi, hogy a részvételi arány az összes önkormányzati választásokon minden típusú csökkent az azonos időszakban, és rámutatnak a legutóbbi példák a városok, hogy látta jelentős növekedés a részvételi arány végrehajtása után rangsorolt választás szavazás.

ha bármi, a hatás lehet mosás.

“NSZ nem jelenik meg, hogy van egy erős hatást gyakorolt a részvételi arány, valamint szavazás lezárása” – írta a szerzők egy átfogó University of Missouri-St. Louis tanulmány 2016-ban, hozzátéve, hogy a esettanulmány Minneapolis található “hasonló szintű társadalmi-gazdasági, valamint a faji egyenlőtlenségek a választási részvétel, valamint több NSZ választásokon.”

egy olyan terület, ahol a rangsorolt választási szavazás hatással lehet, azonban az, aki a szavazólapon van. A FairVote és mások által végzett kutatások szerint a rangsorolt választási szavazás növelheti a nők és a színes bőrű emberek, valamint a hivatalba lépő harmadik fél jelöltjeinek számát.

a spoilerhatás megszüntetésével Allen szerint a rendszer ” megkönnyíti a kevésbé megalapozott jelöltek számára a választási politikába való belépést.”Helyen választás szavazati támogatói is mondják, hogy a rendszer támogatja több civil kampány, mivel jelöltek nem lehet teljesen kizárni, hogy a szegmens a választók, hogy már az első választás.

” nekik is a második választásnak kell lenniük ellenfelük szavazóinak.”Allen mondta. “Tehát nem éri meg, hogy ugyanolyan módon démonizálják ellenfelüket. A kampányok környezetének javítása pedig egy másik mechanizmus,amely több embert vesz részt.”

a növekvő polarizáció korában Falchuk szerint az ország több mechanizmust használhat a konszenzus és a koalícióépítés ösztönzésére.

“ha kampányolsz, és látsz egy másik jelölt jelét valaki háza előtt, a jelenlegi első-múlt-the-post rendszer alatt, akkor nem mész oda” – mondta a Goodmannel folytatott vitában. “Nem éri meg az idejét. Egy választási választáson kopogtatnak a választópolgár ajtaján, és megkérdezik tőlük: “miben állapodhatunk meg?'”

Még a rendszer sem mentes holtjáték legalább fél tucat városok hatályon kívül rangsorolt választás szavazati röviddel a bevezetés után, amely Hersh attribútumok különösen legjellemzőbb formája a veszteség idegenkedés.

“az a gondolat, hogy valaki nyerhet egy többletet, majd veszíthet az azonnali futások ezen bonyolult útja miatt, azt hiszem, néhány ember ezt nagyon pusztítónak fogja találni, és olyan módon, amely különbözik a mától” – mondta.

például, Burlington, Vermont, hatályon kívül helyezett rangsorolt választás, szavazás után egy kissé aberrált négy versenyt 2009-ben, amikor egy harmadik fél polgármester jelölt nyert, bár a szavazók úgy tűnt, hogy inkább a Demokrata jelölt fej-fej elleni meccsem miatt a másik három versenytársak.

Falchuk szerint a burlingtoni választás “furcsa példa” volt, és megjegyzi, hogy sokkal több hely van, ahol megtartották a rangsorolt választási szavazást, mint amit hatályon kívül helyeztek.

“Ausztrália 100 éve csinálja ezt” – mondta, megjegyezve, hogy ” egyetlen emberi törekvés sem 100% – ban tökéletes.”(Burlington városi tanácsa szintén novemberben helyezte vissza a rangsorolt választási szavazást a szavazólapra.)

“bármi lehetséges, ha egy adott problémáról nagyon matematikussá válnánk, és kiderítenénk, hogy mi történhet statisztikailag” – mondta Falchuk. “De a skála másik oldalán a valós világ bizonyítékai vannak a jelenlegi rendszerünkben felmerülő problémákra.”