Imprimantes Epson vs Canon vs HP: Qui fabrique le meilleur tout-en-un?

Bienvenue dans l’épreuve de force des imprimantes Epson vs Canon vs HP de Tom’s Guide. Les imprimantes tout-en-un promettent beaucoup – l’impression! Copie! Numérisation! – mais trouver une imprimante multifonction qui gère bien toutes ces tâches est un défi. Lorsque vous achetez une imprimante tout-en-un, vous avez probablement remarqué que certaines marques se démarquent dans nos critiques et dans les évaluations des clients pour leur qualité et leurs excellents ensembles de fonctionnalités. Que vous souhaitiez une imprimante tout-en-un à jet d’encre ou une imprimante laser qui gère la numérisation et la copie, les forces et les faiblesses de chaque marque peuvent éclairer votre prise de décision. Alors, pour quelle marque devriez-vous choisir?

Nous comparerons ici les performances et les caractéristiques des grandes marques pour vous aider à prendre une décision éclairée. Après avoir examiné des dizaines de modèles d’Epson, Canon et HP, et passé des heures à tester et à examiner page après page des échantillons d’impression, nous pouvons tirer des conclusions assez claires sur les performances et la qualité de chaque marque.

  • Les meilleures imprimantes pour chaque utilisation
  • Instantanés ou portraits: Les meilleures imprimantes photo

Étant donné que chaque imprimante a ses avantages et ses inconvénients, voici quelques-unes de nos critiques les plus récentes et une vue d’ensemble de la façon dont les fabricants d’imprimantes populaires Canon, Epson et HP se sont comportés lorsque nous avons testé les différentes tâches effectuées par les appareils tout-en-un.

De la qualité du texte aux fonctionnalités d’impression et même au coût de l’encre, nous pouvons facilement dire que certaines marques gèrent mieux les aspects de l’impression que d’autres, et nous avons combiné nos observations pour déterminer quelles marques ont une avance sur la concurrence. Pour des conseils plus spécifiques et des critiques de produits individuels, consultez notre aperçu des meilleures imprimantes tout-en-un et des meilleures imprimantes laser que vous pouvez acheter dès maintenant.

Epson vs Canon vs HP: Derniers avis

(Crédit d’image: Epson)

Epson EcoTank ET-4760

Une excellente imprimante à économie d’encre pour la maison ou le bureau

Type d’imprimante: Jet d’encre | Caractéristiques: Impression, copie, numérisation, fax | Affichage: écran tactile couleur de 2,4 pouces | Encre / Toner: Quatre réservoirs d’encre (noir, cyan, magenta, jaune) | Connectivité : 802.11 b/g/n Wi-Fi, Wi-Fi Direct, Ethernet, USB 2.0, Ligne de fax

Impression et copie rapides avec une qualité d’image élevée
Coûts d’encre très faibles
Duplexeur rapide
Pas de bac à papier secondaire
Les impressions recto verso semblent plus légères que les impressions recto verso

L’Epson EcoTank ET-7460 est un excellent choix pour les bureaux occupés, grâce à sa combinaison de performances solides, de fonctionnalités généreuses et de coûts d’encre incroyablement bas. Conçu pour une utilisation intensive, l’EcoTank tire son nom non seulement en imprimant des milliers de pages par mois, mais en réduisant également les coûts d’encre grâce à des réservoirs d’encre rechargeables de grande capacité.

L’imprimante est livrée avec le premier jeu de bouteilles d’encre, et assez d’encre pour environ 7 500 pages (noir) et 6 000 pages (couleur) avant de se soucier des recharges. Même lorsque vous achetez de l’encre neuve, vous en aurez pour votre argent, avec des coûts inférieurs à un centime par page.

L’impression et la copie rapides en font un choix judicieux pour tout bureau à domicile occupé ou toute petite équipe, même si vous risquez de manquer un deuxième bac à papier. Quoi qu’il en soit, l’encombrement relativement compact de l’imprimante et l’impression recto-verso pratique en font un gagnant pour la productivité quotidienne.

Lisez notre avis complet sur Epson EcoTank ET-4760.

(Crédit image: Canon)

Canon Pixma TR8620

Performances solides avec une excellente impression photo

Type d’imprimante: Jet d’encre | Caractéristiques: Impression, copie, numérisation, fax | Affichage: écran tactile couleur de 4,3 pouces | Encre / Toner: 5 cartouches (noir pigmenté, noir à base de colorant, cyan, magenta, jaune) | Connectivité: Wi-Fi 802.11ac, Wi-Fi Direct, USB 2.0

Impression photo rapide avec des images de haute qualité
Rapide à faire des copies
ADF et duplexeur
Les coûts d’encre sont supérieurs à la moyenne
Certains paramètres de numérisation / copie ne figurent pas dans les menus LCD

La Canon Pixma TR8620 est une imprimante jet d’encre tout-en-un orientée bureautique avec un mélange sain de fonctionnalités exceptionnelles, de bonnes performances et d’une excellente qualité d’image. Avec un chargeur automatique de documents et un duplexeur intégré, vous profiterez d’une copie et d’une impression rapides et pratiques, et même d’une capacité de télécopie. Notre seule vraie plainte est que les coûts d’encre sont un peu élevés.

Mais là où le Canon brille vraiment, c’est la qualité de l’image. Bien que la qualité d’impression des documents de base et des copies soit bonne, le Pixma TR8620 polyvalent offre d’excellentes impressions photo brillantes – grâce à un système à 5 cartouches d’encre – ce qui en fait un choix judicieux si vous incluez des instantanés d’impression pour un livre de rebut parmi vos utilisations d’imprimante.

Bien que nous ayons adoré les performances rapides et la grande qualité d’impression des documents, le Canon n’est peut-être pas le meilleur choix pour l’impression à grand volume. Les coûts d’encre sont supérieurs à la moyenne et l’ajout d’une cinquième cartouche d’encre ne l’a pas aidé sur les coûts d’exploitation. Même en utilisant des cartouches d’encre de grande capacité, le coût d’impression était de près de 20 cents par page.

Lisez notre critique complète de Canon Pixma TR8620.

(Crédit image: HP)

HP Smart Tank Plus 651

Faible coût d’encre et qualité d’impression imbattable

Type d’imprimante: Jet d’encre | Caractéristiques: Impression, copie, numérisation, fax | Affichage: écran tactile monochrome de 2,2 pouces | Encre / Toner: Quatre réservoirs d’encre (noir, cyan, magenta, jaune) | Connectivité: Wi-Fi 802.11ac, Wi-Fi Direct, Ethernet, USB 2.0

Détaillant recommandé
Coûts d’encre extrêmement bas
Haute qualité d’impression
Impression, copie et numérisation extrêmement lentes
Petit écran tactile monochrome

La HP Smart Tank Plus 651 est la réponse de HP aux imprimantes Epson EcoTank et autres qui réduisez les coûts d’encre en utilisant des réservoirs d’encre rechargeables au lieu de cartouches coûteuses. Avec des milliers de pages d’encre incluses avec l’imprimante, le Smart Tank Pro 651 offre des impressions de haute qualité pour seulement une fraction de cent par page. Mis à part l’encre peu coûteuse, le HP offre également une qualité supérieure à tous les niveaux, avec des impressions nettes qui ont des formes de lettres nettes et des couleurs bien saturées, et des couleurs d’apparence naturelle lors de l’impression de photos brillantes.

Malheureusement, ce niveau de qualité n’était pas égalé avec de grandes vitesses, et les capacités d’impression, de numérisation et de copie du HP étaient toutes entravées par une sortie nettement plus lente que la moyenne. De plus, le Smart Tank Pro 651 dispose d’un minuscule écran tactile de 2, 2 pouces pour contrôler les fonctions de l’imprimante, et la lecture monochrome n’a pas impressionné.

Lisez notre revue complète HP Smart Tank Plus 651.

Epson vs Canon vs HP: Qualité d’impression du texte

Déterminez si les documents en papier ordinaire ou les impressions photo sont les plus importants pour vous. Alors que les imprimantes à jet d’encre ne sont pas connues pour imprimer du texte d’une netteté exceptionnelle sur un pied d’égalité avec une imprimante laser, de nombreux jets d’encre font de nos jours un travail très admirable qui se rapproche de ce qu’une imprimante laser peut produire. Pour certains modèles, cela est particulièrement vrai si vous êtes prêt à dépenser l’argent supplémentaire pour utiliser du papier de haute qualité. Dans notre revue Canon Pixma TS6020 et notre revue Canon Pixma MG3620, par exemple, les imprimantes à jet d’encre produisaient du texte digne de mention sur du papier de haute qualité.

Les modèles HP ont également fourni des impressions de texte de haute qualité. Quelques modèles Epson ont été moins impressionnants, à une exception près: notre revue Epson WF-2760 a noté un texte fortement imprimé tout en enregistrant le temps d’impression de document texte le plus rapide parmi les jets d’encre, ce qui lui a valu les honneurs du choix de l’éditeur.

Si vous envisagez un modèle avec un duplexeur pour faire des impressions recto-verso, assurez-vous que vous obtiendrez la même qualité que pour les impressions recto-verso. Le TS6020 de Canon, par exemple, a imprimé du texte plus léger lors de l’utilisation de son duplexeur. Dans la revue Epson WorkForce WF-6590, l’imprimante effectuait des impressions recto-verso de documents texte aussi nets que des impressions recto-verso.

Si vous prévoyez d’imprimer des documents PDF, sachez que la qualité du texte et des graphiques varie. Bien que les modèles HP aient toujours été bons, le Canon TS6020 a imprimé les formes de lettres les plus élégantes et les plus nettes. L’Epson WF-2760 a également imprimé un texte très attrayant dans notre PDF, bien que notre revue Epson Expression XP-640 ait noté que le texte était imprimé avec des bords beaucoup plus flous, même sur du papier mat de présentation.

Les graphiques en PDF imprimés sur du papier ordinaire sont la spécialité des modèles HP. La revue HP Envy 5540 et la revue HP OfficeJet 4650 ont toutes deux vu une impression graphique très détaillée et bien saturée, avec des transitions en douceur dans les photographies. Parmi les finalistes, citons le modèle Epson XP-420, qui a mieux réussi à conserver les transitions des tons moyens que le Canon MG3620, qui avait tendance à produire des ombres trop sombres.

Gagnant de la qualité d’impression de texte: Canon
Meilleur Tout-en-un pour la qualité d’impression de texte: Le Canon TS6020 offre des impressions de texte de haute qualité à une vitesse rapide de 9,8 ppm; en revanche, le HP Envy 5540 (qui obtient une mention honorable pour son impression de texte de haute qualité) l’a fait à 8,1 ppm.

Epson vs Canon vs HP: Impressions photo brillantes

Dans l’ensemble, tous les tout-en-un jet d’encre que nous avons testés récemment font des impressions photo brillantes attrayantes. Mais il y a des différences subtiles à noter. Les modèles Epson et HP ont biaisé vers une impression plus chaude, que vous pouvez ou non aimer. Les modèles Canon tendaient vers un aspect plus naturel, bien que les TS6020 et MG3620 produisent plus de saturation dans les tons rouge foncé que les autres modèles.

L’Epson XP-640 a fait des impressions avec beaucoup de détails fins et beaucoup de couleurs bien saturées, mais l’une de nos impressions de test semblait un peu anormale, avec trop de jaune.

Quelques modèles n’ont pas réussi à produire tous les détails dans les zones d’ombre très sombres de notre photo de paysage (certes un petit test de torture car il s’agit d’une scène de coucher de soleil avec des ombres très sombres). L’Epson XP-640 réalisait des impressions avec des zones d’ombre qui semblaient plates, dépourvues de détails subtils, tandis que les Canon TS6020 et HP 5540 offraient quelques détails dans les zones d’ombre.

En outre, les impressions brillantes de certains modèles avaient une légère nébulosité: les impressions des Epson XP-420 et WF-2760 semblaient globalement un peu légères, manquant de la « pop » des impressions faites par les modèles HP Envy 5540 et Canon. Cependant, dans notre revue Epson XP-420, nous avons vu de bons détails d’ombre, tandis que le Canon TS6020 produisait des zones d’ombre bloquées.

Gagnant de l’Impression Photo Brillante: Canon
Meilleur Tout-En-Un pour les Impressions Photo Brillantes: Le Canon TS6020 produit des photos brillantes avec beaucoup de pop, avec des couleurs bien saturées qui ont tendance à paraître très naturelles.

Epson vs Canon vs HP: Qualité de copie et de numérisation

Les modèles HP reproduisent le mieux la couleur sur du papier ordinaire, avec des transitions fluides et beaucoup de détails fins. Le HP Envy 5540 a fait quelques-uns des plus beaux exemplaires. Étonnamment, cependant, le HP OfficeJet 4650 a fabriqué des copies qui ne correspondaient pas tout à fait aux détails fins et aux nuances sombres plus fortes des copies de l’Envy 5540. (On pourrait penser que quelque chose avec « Office » dans son nom pourrait gérer cette tâche de travail commune avec plus d’aplomb.) En outre, les copies en niveaux de gris de l’OfficeJet avaient des textures mouchetées et des transitions de mi-tons rugueuses. Plus décevant, la qualité des copies en noir et blanc s’est encore dégradée lors de l’utilisation du chargeur automatique de documents (ADF) de l’OfficeJet 4650.

Les copies des modèles Canon avaient des textures légèrement plus rugueuses que le HP Envy 5540. Pourtant, le Canon TS6020 reproduisait bien les couleurs, bien que les zones sombres aient perdu certains détails. Les copies de la MG3620 produisaient des bandes et l’absence de transitions avait un effet d’aplatissement. En outre, le texte semblait plus rugueux que dans l’original.

Parmi les modèles Epson, le XP-640 était la meilleure photocopieuse: Bien que ses copies soient plus légères que certaines autres, le tout-en-un d’Epson reproduisait des transitions fluides dans ses copies de graphiques en couleur. Les deux autres modèles Epson, cependant, reproduisaient les mêmes graphiques de manière trop sombre.

La qualité de numérisation était impressionnante sur les modèles Canon et HP, ainsi que sur l’Epson XP-420. Mais les tests ont révélé quelques bizarreries dans les deux autres modèles Epson. Le XP-640 faisait parfois des scans de texte en PDF qui semblaient rugueux sur les bords, en particulier lorsque l’original était légèrement de travers sur la vitre du scanner. En outre, le WF-2760 d’Epson a eu du mal à créer une analyse attrayante sans effectuer d’abord une analyse d’aperçu.

Copies Couleur sur papier ordinaire Gagnant: HP
Meilleur Tout-en-un pour les copies de graphiques en couleur: Les HP Envy 5540 et HP OfficeJet 4650 réalisent des tirages photographiques très détaillés et richement saturés sur papier ordinaire.

Gagnant de la numérisation: Canon
Meilleur Tout-en-un pour la numérisation: La plupart des tout-en-un à jet d’encre effectuent des numérisations de haute qualité, mais les modèles Canon comme le Canon Pixma TS6020 ont tendance à le faire en une fraction du temps des modèles Epson et HP.

Epson vs Canon vs HP:Vitesse d’impression

Sur les documents texte, les modèles Canon, Epson et HP ne différaient pas beaucoup. En moyenne, chacun cadencé à 7,7 ppm, 7,9 ppm et 8,6 ppm, respectivement.

Les modèles les plus rapides de chacun, étaient le Canon TS6020 (9,8 ppm), l’Epson WF-2760 (9.9 ppm) et le HP OfficeJet 4650 (9,1 ppm).

Les vitesses d’impression graphiques variaient un peu plus. Les 3,1 ppm d’Epson ont dépassé les moyennes des modèles Canon (2,8 ppm) et HP (2,1 ppm). Ne prenant que le modèle le plus rapide de chaque entreprise, le XP-640 d’Epson a presque doublé la vitesse de l’unité la plus rapide de HP: les graphiques imprimés Epson XP-640 à 5,1 ppm, tandis que le HP Envy 5540 était à la traîne à 2,6 ppm. Le Canon Pixma TS6020 a imprimé des graphiques à 3,1 ppm.

Ces trois mêmes modèles étaient des tops dans le département d’impression de photos sur papier glacé. Le Canon TS6020 était le plus rapide, imprimant une photo au format lettre en 1 minute et 54 secondes. Le HP Envy 5540 a pris 2 minutes et 12 secondes, et l’Epson XP-640 s’est terminé en 2 minutes et 33 secondes.

Gagnant de la vitesse d’impression: Canon
Imprimante photo la plus rapide: Le Canon TS6020 produit des photos et des graphiques brillants de qualité supérieure sur papier ordinaire en un temps record.

Epson vs Canon vs HP: Vitesse de copie et de numérisation

Lorsqu’il s’agissait de faire des copies, Canon et Epson ont donné le rythme, tandis que HP était à la traîne. Les modèles Epson ont fait une copie en noir et blanc en 11,4 secondes, en moyenne, tandis que les tout-en-un Canon ont produit une copie en 13,4 secondes. Les unités HP étaient nettement plus lentes, avec une moyenne de 24,2 secondes.

Les modèles Canon ont été les plus rapides à faire une copie couleur, en moyenne, en prenant 23,3 secondes. Les unités Epson l’ont fait en 27,9 secondes, tandis que les modèles HP ont pris 35,2 secondes.

Les résultats étaient similaires lors des scans couleur haute résolution. À 600 dpi, les modèles Canon ont terminé un scan JPEG en 49.2 secondes, en moyenne, tandis qu’Epson (à 1 minute et 10 secondes) et HP (1 minute et 31 secondes) étaient à la traîne. Cependant, le modèle le plus rapide d’Epson sur ce test suit le rythme le plus rapide de Canon: l’Epson XP-640 a effectué un scan en 41,6 secondes, juste derrière le Canon MG3620 (39,4 secondes).

Les vitesses de numérisation des PDF en noir et blanc ne variaient pas beaucoup. Le Canon MG3620 était le plus rapide, à 8,9 secondes, suivi du HP Envy 5540 (9,7 secondes) et de l’Epson XP-420 (10,9 secondes). Le modèle le plus lent, l’Epson XP-640, a effectué un scan en 16,1 secondes.

Gagnant de la vitesse de copie et de numérisation: Canon
Copieur / Scanner le plus rapide: Canon MG3620, qui excelle à la fois dans les numérisations en couleur et en noir et blanc.

Epson vs Canon vs HP:Prix de l’encre

Ne vous laissez pas influencer par le faible prix d’achat d’un tout-en-un — du moins pas les modèles économiques. Quelle que soit la légère différence, il est probable qu’elle soit bientôt engloutie par des coûts d’encre excessifs si vous achetez un modèle assoiffé. Et une grande partie de ce coût dépend de combien vous imprimez.

On parle de sous ici, mais les sous s’additionnent. Epson offre le coût le plus bas par page de texte, avec une moyenne de 6,9 cents par page pour ses cartouches standard. Canon suit à 8,3 cents par page et HP à 9,2 cents par page. Avec les cartouches à haut rendement, Epson réduit ses coûts de page de texte à 5 cents, suivi de Canon (6 cents) et HP (7, 2 cents).

Les coûts d’encre par page couleur ne sont pas très différents en moyenne avec des cartouches standard: Canon (21,1 cents) par rapport à Epson (22,1 cents) et HP (23,3 cents). L’utilisation de cartouches à haut rendement est l’endroit où vous constaterez une différence plus spectaculaire dans les coûts d’exploitation : les modèles Canon en délivrent en moyenne 10.9 cents par page, suivis d’Epson (14, 8 cents) et de HP (18, 5 cents). Les deux modèles avec les coûts d’encre couleur les plus bas sont le Canon TS6020 (8, 5 cents) et l’Epson XP-640, à 10 cents.

Pour aider à compenser ces coûts, certaines entreprises proposent des plans d’abonnement ink qui peuvent vous faire économiser de l’argent.

Gagnant du coût de l’encre: Canon
Meilleur pour les coûts de l’encre: Le Canon TS6020 maintient les coûts d’encre bas, et l’Epson XP-640 impressionne également.

Epson vs Canon vs HP: Laser tout-en-un

Si vous vous concentrez sur les tâches professionnelles et que vous n’avez pas besoin d’imprimer des photos en couleur brillante, un laser tout-en-un monochrome pourrait convenir. Premièrement, les imprimantes laser ont tendance à être plus rapides. Lors de nos tests, ils ont imprimé du texte à 13,7 ppm en moyenne, contre 8 ppm pour les tout-en-un à jet d’encre. Epson ne fait pas partie de ces comparaisons, d’ailleurs — cette société se concentre sur les jets d’encre.

Les modèles Canon avaient en moyenne les vitesses d’impression les plus rapides pour les multifonctions laser. Pour ne prendre qu’un exemple, notre revue Canon ImageClass MF217W a vu du texte imprimé à 15,9 ppm et des graphiques en noir et blanc à 12,2 ppm. La revue HP LaserJet Pro M127fw a noté un peu plus lent à l’impression de texte (13,5 ppm) mais la moitié de la vitesse du Canon à l’impression graphique, à seulement 6,1 ppm.

En plus des vitesses plus rapides, les imprimantes laser ont tendance à offrir des coûts par page inférieurs. Même lorsque vous utilisez des cartouches à haut rendement, les tout-en-un à jet d’encre coûtent en moyenne 5,9 cents par page de texte. Mais les modèles laser tels que le Canon ImageClass MF229dw (300$) et le MF217w (209 cents) impriment du texte pour seulement 3,5 cents par page, en utilisant une cartouche de toner à 84 pages conçue pour durer 2 400 pages. À l’aide d’une cartouche de 1 200 pages, le Brother HL-L2380DW (200$) imprime du texte pour 3.7 cents par page. Les modèles HP étaient les plus chers: À 4, 3 cents par page, le HP LaserJet Pro M127fw (200$) utilise une cartouche de toner à 64 cents pour 1 500 pages.

Si vous devez imprimer en couleur, vous pouvez bien sûr obtenir un modèle laser couleur comme le HP LaserJet Pro M277dw (329$), qui utilise la même cartouche de toner noire que le M127fw.

Bien sûr, les prix du toner, comme l’encre, varient. À la recherche de la meilleure offre, j’ai constaté que les prix en ligne variaient jusqu’à 9 $ pour l’une des cartouches de toner noir de HP. Les acheter dans un pack de deux aidera également votre résultat net — tout comme l’achat de packs multiples de cartouches d’encre, ce que nous utilisons (si disponible) pour calculer nos coûts par page.

Gagnant du Laser Tout-en-un: Canon
Meilleur Laser Tout-en-un: Le Canon ImageClass MF217W, notre MFP laser préféré, nous a impressionnés par ses temps d’impression rapides, sa sortie de haute qualité et son faible coût par page.

Epson vs Canon vs HP: Gestion du papier

Si vous prévoyez de passer régulièrement de l’impression de documents à l’impression sur du papier photo brillant ou d’autres supports spécialisés, envisagez un modèle avec deux bacs d’entrée. Sinon, vous devrez échanger des médias régulièrement. Obtenir un duplexeur pour faire des impressions recto-verso permettra d’économiser sur le papier, mais assurez-vous de ne pas changer court sur la qualité d’impression recto-verso (comme nous l’avons noté ci-dessus). De même, avoir un chargeur automatique de documents (ADF) est pratique pour la copie multipage. Mais tous les modèles ne produisent pas des impressions et des copies recto-verso de haute qualité, et certains ADF sont lents, comme c’est le cas avec l’Epson WF-2760.

Si vous prévoyez d’imprimer et de numériser à partir d’un PC ou d’un appareil intelligent la plupart du temps, vous n’aurez peut-être pas besoin d’un panneau de commande sophistiqué. Mais avoir de nombreux boutons facilite le fonctionnement lorsque vous utilisez un tout-en-un en mode autonome.

Certains modèles sont livrés avec un écran tactile, ce qui peut être pratique. Par exemple, l’écran tactile de l’Epson XP-640 était fiable. D’un autre côté, l’écran tactile du Canon TS6020 ne répondait parfois pas, et j’aurais souhaité qu’il y ait un bouton à quatre voies sur le panneau de commande. Du côté positif, cet écran tactile Canon m’a permis de parcourir les sélections de menus. En général, j’ai eu plus de chance avec des boutons physiques ou un écran tactile.

Gagnant de la gestion du papier: Epson
Meilleur Duplexeur: L’Epson XP-640 imprime des documents recto verso plus rapidement que tout autre modèle équipé d’un duplexeur, crachant du texte à 5,5 ppm, contre 3,6 ppm pour le concurrent le plus rapide, le HP Envy 5540.

Epson vs Canon vs HP: Bottom line

Alors, qui gagne dans notre confrontation entre les imprimantes Epson vs Canon vs HP? Canon a clairement une longueur d’avance sur la compétition, prenant sept catégories. Le Canon TS6020 s’en est particulièrement bien sorti comme notre premier choix dans plusieurs catégories.

Pourtant, les victoires de Canon étaient de faibles marges dans de nombreuses catégories. HP a remporté les grands honneurs pour les copies couleur, et Epson se distingue également dans de nombreuses catégories. (Nous aimons particulièrement la façon dont le XP-640 gère les impressions photo.)

Si vous tenez compte des marques lors de l’achat d’une imprimante, nos tests indiquent que les appareils multifonctions de Canon sont difficiles à battre.

Crédit: Tom’s Guide

Découvrez toute notre couverture d’imprimante:

Best printers | Best all-in-one printers | Best photo printers | Best portable printers | Best laser printers

Expand

Recent news

{{ articleName }}

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *