Viendo la nueva adaptación cinematográfica de Stephen King’s Pet Sematary (a la venta el 5 de abril), me pareció que esta es una de las premisas más sombrías imaginables: dolor, desplazamiento y amenaza ambiental, todo arremolinándose en una terrible sopa de terror. Es el clásico King, una historia de terror en Maine que habla de algo malo en todos nosotros, nuestro fracaso para aceptar la tragedia aleatoria del mundo y los límites de nuestros corazones y mentes para combatirla. Es un horror triste, mucho más resonante que los sustos de salto tontos debido a lo profundamente que penetra, perturbador hasta los huesos, avivando una desesperación casi desesperada.
Pet Sematary es un material oscuro que merece un tratamiento cinematográfico serio, que no obtuvo en la adaptación campy de Mary Lambert de 1989, y ciertamente no lo consigue en esta nueva película, que llega 30 años después. La película de Lambert al menos tiene una mugre en mal estado, una fealdad monótona que se siente como el tipo de escenario adecuado para la miserable historia de King. No es así para la película de Kevin Kölsch y Dennis Widmyer, que es resbaladiza en todos los lugares equivocados y hace un cambio drástico en la narrativa que inclina la película hacia el bobo.
La estructura básica del fascinante descenso de King al arrepentimiento está ahí: un médico, Louis Creed (Jason Clarke), se muda con su esposa, Rachel (Amy Seimetz), a un pequeño pueblo en Maine, con sus dos hijos pequeños, Ellie (Jeté Laurence) y Gage (Hugo y Lucas Lavoie), a cuestas, junto con el gato de la familia, Church. La familia está buscando un poco de paz y tranquilidad; Mary todavía está atormentada por la muerte de su hermana hace mucho tiempo, y Louis necesita un trabajo menos angustioso después de años de trabajar en el turno de noche en una sala de emergencias de Boston. Pero sus nuevos y plácidos alrededores pronto, y con frecuencia, se ven interrumpidos por los rugientes remolques de tractores que se desplazan por la carretera frente a la casa. Un idilio se convierte rápidamente en un lugar de tensión e inquietud—hay una sensación de peligro inminente que coincide con el espeluznante cementerio de mascotas que los lugareños han consagrado detrás de la casa de los Credos.
Kölsch y Widmyer arreglaron todo esto lo suficientemente bien, compensando la dulzura de la familia y su nuevo y amigable vecino, Jud (John Lithgow), con todos los ominosos susurros al margen. Dicho esto, hay algo terriblemente brillante en el aspecto de la película, un brillo demasiado contemporáneo que diluye la atmósfera nerviosa. Tal vez es solo porque me destetaron de la película Gnarlier de Lambert cuando era niño, pero este nuevo Semillero de mascotas es inmediatamente demasiado llamativo, demasiado brillante para lo que está por venir.
La película también se mueve muy rápido, lo que nos da poco tiempo para revolcarnos en la horrible inexorabilidad de la historia. La película de Kölsch y Widmyer me hizo anhelar una adaptación realmente pesada y casi poética de la novela de King, una que es deliberada y lenta, ya que rastrea la desastrosa lucha de Louis y su familia con la mortalidad. Qué estado de ánimo se podría conjurar si una película Semataria de mascotas se desarrollara a un ritmo más exigente. Es raro que quiera que una película sea más sombría, más oscura, más desgarradora, y sin embargo, eso es lo que se vería una mejor adaptación Semataria de mascotas.
Hay otro problema importante con el nuevo cementerio de animales, y discutiendo implica un gran spoiler. Ya se ha revelado en el tráiler, pero por si acaso, aquí está tu salida. De todos modos: en la novela y en la película de Lambert, el joven Gage es golpeado y asesinado por un camión que pasa, y luego devuelto a la vida de forma horrible. Inexplicablemente, o tal vez demasiado, el guionista Jeff Buhler (Matt Greenberg también tiene crédito en la historia) ha decidido que esta vez, Ellie debería ser la que muriera y resucitara. Lo que cambia seriamente el arco temático de la película—Gage coming back wrong es tan aterrador precisamente porque cuando era un niño vivo, apenas estaba formado—y deja a un hermano inerte. (Gage es muy poco para hacer mucho de cualquier cosa si no es un zombi del infierno reanimado.)
El pensamiento parece haber sido que sería extra raro si se trata de una preadolescente malvada, en lugar de una niña pequeña, que puede hablar en oraciones completas mientras gira en un tutú sucio. Laurence interpreta esta sección de la película de manera efectiva, pero la película es terriblemente engreída sobre su nueva dirección perversa y poco concisa, que conduce a un clímax que es francamente tonto y, hay que decirlo, un poco aburrido en toda su escalada contundente y apresurada. Soy un susto bastante fácil, pero me senté a través de este Semillero de Mascotas en su mayoría sin problemas. Que ciertamente no es lo que uno debería aprender de una adaptación de una novela de Stephen King, y mucho menos la que King ha dicho que le asusta más que cualquier otra cosa que haya escrito. En esta nueva película, casi no se puede ver a qué le tenía tanto miedo.