Guardando il nuovo adattamento cinematografico di Pet Sematary di Stephen King (in uscita il 5 aprile), mi ha colpito che questa sia una delle premesse più desolanti che si possano immaginare: dolore, spostamento e minaccia ambientale, tutti vorticosi insieme in una terribile zuppa di terrore. È classic King, una storia ambientata nel Maine di terribile orrore che parla di qualcosa di sbagliato in tutti noi, della nostra incapacità di accettare la tragedia casuale del mondo e dei limiti dei nostri cuori e delle nostre menti per combatterlo. È un triste orrore, molto più risonante dello sciocco salto che spaventa a causa di quanto profondamente penetra—inquietante fino all’osso, alimentando una disperazione quasi senza speranza.
Pet Sematary è roba oscura che merita un trattamento cinematografico serio, uno che non ha ottenuto nel campy adattamento di Mary Lambert 1989—e certamente non arriva in questo nuovo film, che arriva 30 anni dopo. Il film di Lambert ha almeno una sporcizia squallida, una bruttezza grigia che sembra il giusto tipo di ambientazione per la miserabile storia di King. Non così per il film di Kevin Kölsch e Dennis Widmyer, che è chiazza di petrolio in tutti i posti sbagliati e fa un drastico cambiamento alla narrazione che punta il film in pippo schlock.
La struttura di base di King’s avvincente discesa in rimpianto ci sono: un medico, Louis Creed (Jason Clarke), si trasferisce con la moglie, Rachel (Amy Seimetz), in una piccola città nel Maine, i loro due figli, Ellie (Jeté Laurence) e Gage (Hugo e Lucas Lavoie), al seguito, insieme con il gatto di famiglia, Chiesa. La famiglia è alla ricerca di pace e tranquillità; Mary è ancora perseguitata dalla morte di sua sorella, e Louis ha bisogno di un lavoro meno straziante dopo anni di lavoro al turno di notte in un pronto soccorso di Boston. Ma i loro placidi nuovi ambienti sono presto, e spesso, interrotti da ruggenti rimorchi per trattori che zoomano lungo la strada di fronte alla casa. Un idillio diventa rapidamente un luogo di tensione e disagio—c’è un senso di pericolo incombente per abbinare il raccapricciante cimitero degli animali che la gente del posto ha consacrato dietro la casa dei Credi.
Kölsch e Widmyer hanno impostato tutto questo abbastanza bene, compensando la dolcezza della famiglia e del loro nuovo vicino amichevole, Jud (John Lithgow), con tutto il minaccioso presagio sussurrando ai margini. Detto questo, c’è qualcosa di terribilmente lucido nell’aspetto del film, una lucentezza troppo contemporanea che diluisce l’atmosfera nervosa. Forse è solo perché sono stato svezzato nel film gnarlier di Lambert da bambino, ma questo nuovo Sematario domestico è immediatamente troppo appariscente, troppo luminoso per quello che sta per venire.
Il film si muove anche terribilmente veloce, dandoci poco tempo per sguazzare nell’orribile inesorabilità della storia. Il film di Kölsch e Widmyer mi ha fatto desiderare un adattamento davvero pesante, quasi poetico del romanzo di King, uno che è deliberato e lento mentre traccia la disastrosa lotta di Louis e della sua famiglia con la mortalità. Che umore potrebbe essere evocato se un film Sematario animale domestico si svolgesse ad un ritmo più esigente. È raro che io voglia che un film sia più cupo, più scuro, più straziante, eppure è proprio quello che sarebbe un adattamento sematario di animali domestici migliore.
C’è un altro grosso problema con il nuovo Pet Sematary, e discuterne comporta un grande spoiler. È già stato rivelato nel trailer, ma per ogni evenienza, ecco la tua uscita. Comunque: nel romanzo e nel film di Lambert, il giovane Gage viene colpito e ucciso da un camion di passaggio, e poi riportato in vita orribilmente. Piuttosto inspiegabilmente, o forse troppo esplicitamente, lo sceneggiatore Jeff Buhler (Matt Greenberg ha anche un credito di storia) ha deciso che questa volta Ellie dovrebbe essere quella di morire e resuscitare. Che cambia seriamente l’arco tematico del film-Gage coming back wrong è così spaventoso proprio perché da bambino vivente, era a malapena formato-e rende un fratello inerte. (Gage è troppo poco per fare molto di qualsiasi cosa se non è uno zombie infernale rianimato.)
Il pensiero sembra essere stato che sarebbe extra freaky se fosse un tween che è un non morto malvagio, piuttosto che un bambino, uno che può parlare in frasi complete mentre gira in un tutu sporco. Laurence interpreta questa sezione del film in modo efficace, ma il film è terribilmente compiaciuto della sua nuova direzione malvagia e irragionevole, che porta a un climax che è decisamente stupido e, va detto, un po ‘ noioso in tutta la sua escalation schietta e frettolosa. Sono uno spavento abbastanza facile, ma mi sono seduto attraverso questo Sematario animale domestico per lo più unbothered. Che non è certamente l’asporto che si dovrebbe avere da un adattamento di un romanzo di Stephen King, per non parlare di quello che King ha detto lo spaventa più di ogni altra cosa che ha scritto. In questo nuovo film, quasi non riesci a vedere di cosa avesse tanta paura.