Assistir o novo filme de adaptação de Stephen King Pet Sematary (limite de 5 de abril), apercebi-me de que esse é um dos piores locais que se possa imaginar—dor e deslocamento e ambiental ameaça, todos girando juntos em um terrível sopa de pavor. É um Clássico Rei, Um Conto do Maine de assombração que fala de algo errado em todos nós, nosso fracasso em aceitar a tragédia aleatória do mundo, e os limites de nossos corações e mentes para combatê-la. É um horror triste, muito mais ressonante do que sustos de salto tolos por causa de quão profundamente penetra—perturbador até o osso, alimentando um desespero quase sem esperança.
Pet Sematary é escuro coisas que merece um sério tratamento para o filme, um não chegar em Maria Lambert campy 1989 adaptação—e, certamente, não conhecer este novo filme, que chegam a 30 anos mais tarde. O filme de Lambert, pelo menos, tem uma Sujeira feia, uma feiura chata que parece o tipo certo de cenário para a história miserável de King. Não é assim para o filme de Kevin Kölsch e Dennis Widmyer, que é liso em todos os lugares errados e faz uma mudança drástica para a narrativa que leva o filme para Pateta schlock.
A estrutura básica do Rei emocionante descida ao arrependimento: o de um médico Louis Creed (Jason Clarke), se muda com sua esposa, Rachel (Amy Seimetz), para uma pequena cidade no Maine, seus dois filhos, Ellie (Jeté Laurence) e Gage (Hugo e Lucas Lavoie), no reboque, junto com o gato da família, da Igreja. A família está à procura de paz e sossego; Mary ainda é assombrada pela morte de sua irmã há muito tempo, e Louis precisa de um trabalho menos angustiante depois de anos trabalhando no turno da noite em uma sala de emergência de Boston. Mas seus novos arredores são rapidamente, e freqüentemente, interrompidos por roedores reboques trator aproximando-se pela estrada em frente à casa. Um idílio rapidamente se torna um lugar de tensão e desconforto—há uma sensação de perigo iminente para combinar com o assustador cemitério de animais que os moradores consagraram atrás da casa dos credos.
Kölsch e Widmyer definir tudo isso bem o suficiente, compensando a doçura de sua família e de seus amigos de novo vizinho, Cj) (John Lithgow), com todas as sinistro presságio sussurrando em franjas. Dito isto, há algo terrivelmente brilhante no olhar do filme, um brilho demasiado contemporâneo que dilui a atmosfera nervosa. Talvez seja só porque fui desmamado no filme gnarlier do Lambert quando era criança, mas este novo Sematário de estimação é imediatamente demasiado vistoso, demasiado brilhante para o que está para vir.o filme também se move muito rápido, dando-nos pouco tempo para nos enredarmos na inexorabilidade horrível da história. O filme de Kölsch e Widmyer me fez ansiar por uma adaptação realmente pesada, quase poética do romance de King, que é deliberada e lenta como acompanha Louis, e sua família, desastrosa luta com a mortalidade. Que disposição poderia ser invocada se um filme Sematário de estimação se desenrolasse a um ritmo mais exigente. É raro que eu queira que um filme seja mais sombrio, mais sombrio, mais complicado, e no entanto é assim que uma melhor adaptação para animais de estimação se pareceria.
Há Outro grande problema com o novo Sematário de estimação, e discuti-lo envolve um grande spoiler. Já foi revelado na roulotte, mas por precaução, aqui está a tua saída. De qualquer forma: no romance e no filme de Lambert, o jovem Gage é atingido e morto por um caminhão que passava, e então trazido de volta à vida. Um pouco inexplicavelmente, ou talvez muito explicavelmente, o roteirista Jeff Buhler (Matt Greenberg tem um crédito da história, também) decidiu que desta vez, Ellie deve ser a única a morrer e ser ressuscitada. O que muda seriamente o arco temático do filme—Gage voltar errado é tão assustador precisamente porque, como um garoto vivo, ele mal foi formado—e torna um irmão inerte. O Gage é muito pouco para fazer muita coisa se não for um zombie do inferno reanimado.)
O pensamento parece ter sido a de que seria extra louca, se é um tween, que é um mal de mortos-vivos, em vez de uma criança, aquele que pode falar frases completas como ela gira em um sujas tutu. Laurence desempenha esta seção do filme de forma eficaz, mas o filme é terrivelmente presunçoso sobre a sua ímpios, unthoughtful nova direção, o que leva a um clímax que é absolutamente estúpido, e, deve ser dito, o tipo de maçante, em todas as suas blunt e correu para o escalonamento. Eu sou um susto fácil, mas eu sentei-me através deste Seminário de animais, A maior parte sem restrições. O que não é certamente o ponto de partida de uma adaptação de um romance de Stephen King, quanto mais aquele que o King disse assusta-o mais do que qualquer outra coisa que tenha escrito. Neste novo filme, quase não se consegue ver do que ele tinha tanto medo.