titta på den nya filmanpassningen av Stephen Kings Pet Sematary (ut 5 April), Det slog mig att detta är en av de dystraaste lokalerna som kan tänkas—sorg och förskjutning och miljöhot, alla virvlande tillsammans i en fruktansvärd soppa av rädsla. Det är klassisk kung, en Maine-set berättelse om krypande awfulness som talar till något fel i oss alla, vårt misslyckande att acceptera världens slumpmässiga tragedi och gränserna för våra hjärtan och sinnen för att bekämpa den. Det är sorgligt skräck, mycket mer resonant än dumma hoppskräck på grund av hur djupt det tränger in—oroande mot benet, stoking en nästan hopplös förtvivlan.
Pet Sematary är mörka saker som förtjänar en seriös filmbehandling, en som den inte fick i Mary Lamberts campy 1989—anpassning-och kommer verkligen inte i den här nya filmen, anländer 30 år senare. Lamberts film har åtminstone en lurvig Smuts till den, en tråkig fulhet som känns som rätt typ av inställning för Kings eländiga historia. Inte så för Kevin K Auglsch och Dennis Widmyers film, som är smart på alla fel platser och gör en drastisk förändring av berättelsen som tipsar filmen till goofy schlock.
den grundläggande strukturen för kungens gripande nedstigning i ånger finns där: en läkare, Louis Creed (Jason Clarke), flyttar med sin fru, Rachel (Amy Seimetz), till en liten stad i Maine, deras två små barn, Ellie (Jet Audrey Laurence) och Gage (Hugo och Lucas Lavoie), i släp, tillsammans med familjekatten, kyrkan. Familjen söker lite lugn och ro; Mary är fortfarande hemsökt av hennes systers för länge sedan död, och Louis behöver ett mindre upprörande jobb efter år av att arbeta kyrkogårdsskiftet på ett akutrum i Boston. Men deras lugna nya omgivningar avbryts snart, och ofta, av brusande traktorvagnar som zoomar ner vägen framför huset. En idyll blir snabbt en plats för spänning och oro—det finns en känsla av hotande fara för att matcha den läskiga husdjurskyrkogården som lokalbefolkningen har helgat bakom Trosbekännelsens hus.
k Ubiklsch och Widmyer satte upp allt detta tillräckligt bra och kompenserade familjens sötma och deras vänliga nya granne, Jud (John Lithgow), med all den olycksbådande portenten viskar På kanten. Som sagt, det finns något väldigt glansigt om filmens utseende, en alltför modern glans som spädar den nervösa atmosfären. Kanske är det bara för att jag avvänjdes på Lamberts gnarlier-film som barn, men den här nya Husdjurssemataren är omedelbart för prickig, för ljus för vad som kommer att komma.
filmen rör sig också väldigt snabbt, vilket ger oss lite tid att vältra sig i historiens hemska oförmåga. K auglsch och Widmyers film fick mig att längta efter en riktigt tung, nästan poetisk anpassning av Kings roman, en som är avsiktlig och långsam när den spårar Louis och hans familjs katastrofala brottning med dödlighet. Vilket humör kan trollas upp om en Husdjurssematärfilm utvecklades i en mer krävande takt. Det är sällsynt att jag vill att en film ska vara blekare, mörkare, mer vridande, och ändå är det precis vad en bättre Pet Sematary anpassning skulle se ut.
det finns ett annat stort problem med den nya Pet Sematary, och diskutera det innebär en stor spoiler. Det har redan avslöjats i trailern, men bara i fall, här är din ut. Hur som helst: i romanen och i Lamberts film slås unga Gage och dödas av en passande lastbil och bringas sedan hemskt tillbaka till livet. Snarare oförklarligt, eller kanske för förklarligt, manusförfattaren Jeff Buhler (Matt Greenberg har också en berättelsekredit) har bestämt att Ellie den här gången borde vara den som dör och återuppstår. Vilket allvarligt förändrar filmens tematiska båge—Gage kommer tillbaka fel är så läskigt just för att han som ett levande barn knappt bildades-och gör ett syskon inert. (Gage är för lite för att göra mycket av någonting om han inte är en reanimerad helvete zombie.)
tänkandet verkar ha varit att det skulle vara extra freaky om det är en tween som är en ond odöda, snarare än ett litet barn, en som kan tala i fullständiga meningar som hon snurrar i en smutsig tutu. Laurence spelar den här delen av filmen effektivt, men filmen är väldigt självbelåten om sin onda, otänkbara nya riktning, vilket leder till ett klimax som är helt dumt och det måste sägas, typ av tråkigt i all sin trubbiga och skyndade eskalering. Jag är en ganska lätt skrämma, men jag satt genom detta husdjur Sematary mestadels unbothered. Vilket verkligen inte är den takeaway man borde ha från en anpassning av en Stephen King-roman, än mindre den som King har sagt skrämmer honom mer än någonting annat han har skrivit. I den här nya filmen kan du nästan inte se vad han var så rädd för.