sunt un fost iridolog. Nu am abandonat iridologia și o mare parte din „medicina alternativă” ușor. A fost o decizie cu care m-am luptat, dar conștiința mea m-a forțat să fac alegerea fatidică. Când am abandonat câmpul, mi-am pierdut venitul și identitatea. A fost o alegere dificilă, cel puțin. Cum m-am implicat în „medicina alternativă” și ce a determinat decizia mea de a părăsi un domeniu care a fost o parte atât de importantă a vieții mele?
să începem de la început
m-am născut într-o familie care avea un interes natural pentru „medicina alternativă”. Când aveam în jur de șapte ani, părinții mei s-au împiedicat de practica iridologiei în încercarea lor de a găsi un remediu pentru cancerul mamei mele. Practica m-a fascinat și, pe măsură ce tatăl meu a început să cerceteze iridologia, am învățat tot ce am putut de la el. În cele din urmă am primit propriul meu certificat de la un program de formare în iridologie. Încă de la vârsta de nouă ani am citit cartea lui Jim Jenks „the Eyes Have It” și am încercat să-l abordez pe Dr. Diferitele lucrări ale lui Bernard Jensen despre iridologie. Am învățat să privesc irisul, partea colorată a ochiului și să determin nevoile de sănătate ale unui individ.
teoria este că irisul conține fibre nervoase conectate la diferite părți ale corpului printr-o cale nervoasă necunoscută anterior în nervii cranieni. Ignatz von Peczely, un maghiar din secolul 19, a început studiul iridologiei după ce a observat modificări ale iriselor pacienților. Susținătorii susțin:
- informațiile de la fiecare organ al corpului sunt transmise irisului prin intermediul nervului oculomotor (nervul cranian III).
- valoarea de sănătate a fiecărui organ și zonă de organ este determinată prin examinarea culorii, luminozității/întunericului, formei și adâncimii fibrelor irisului.
- în general, culoarea mai deschisă a fibrelor, cu atât mai multă activitate și, eventual, senzație (o astfel de durere) ar trebui să existe la nivelul țesutului acelui organ.
- în general, cu cât o zonă sau fibră este mai întunecată, cu atât activitatea din acea zonă este mai mică. De exemplu, o fibră albă strălucitoare în zona inferioară a spatelui ar reprezenta probabil dureri de spate în prezent experimentate de proprietarul ochiului, în timp ce o zonă neagră din partea inferioară a spatelui ar sugera leziuni severe ale spatelui care au perturbat activitatea nervoasă din acea zonă.
în practica mea m-am abonat la metodele de iridologie Bernard Jensen și le-am găsit destul de reușite. Mi-a plăcut să am clienți sceptici care vin în biroul meu și devin credincioși, deoarece le-am spus lucruri despre ei înșiși pe care nu credeau că le poate ști cineva. Am cercetat constant metode pentru a-mi face practica mai precisă și am citit fiecare carte pe care am putut-o găsi scrisă de Bernard Jensen despre iridologie.
Un exemplu al diagramei oculare a lui Bernard Jensen
așa cum se întâmplă de obicei, practica mea în medicina alternativă nu s-a limitat doar la iridologie. Am fost certificat în trei forme de kinesiologie aplicată, am fost învățat cum să prescriu terapii pe bază de plante, am folosit homeopatia, am sugerat modificări ale dietei și m-am angajat în consiliere emoțională/spirituală. De asemenea, am luat o poziție puternică împotriva prescripțiilor de droguri, a majorității vaccinărilor și a majorității intervențiilor chirurgicale elective. Am crezut cu tărie că medicii au fost instruiți în modul de a distruge corpul în timp ce am învățat metode care au avut într-adevăr beneficii prin construirea corpului din interior. Eu personal am simțit și am învățat că singurul beneficiu al medicinei convenționale a fost găsit în situații de urgență severe, cum ar fi trauma.
am crezut că corpul uman este un fel de colecție remarcabilă de organe și sisteme inteligente care au lucrat împreună aproape magic pentru a crea o unitate sănătoasă. Am crezut că boala a fost rezultatul unei comunicări slabe și a unui dezechilibru între sistemele de organe. M-am gândit că tratamentele pe bază de plante au alimentat sistemele de organe, astfel încât să-și poată rezolva problemele și să creeze sănătate din cauza bolilor. Am înțeles că tratamentele farmaceutice au modificat doar organele dintr-un sistem pentru a acoperi simptomele unei boli. De exemplu, am simțit că tratarea febrei de la o infecție virală cu Tylenol a acoperit infecția și a permis virusului să se întoarcă atunci când gazda era prea slabă pentru a se proteja în viitor. Am simțit că cel mai bun mod de a trata o febră a fost să o las să-și urmeze cursul. M-am gândit că organismul s-ar trata cel mai bine dacă l-am hrăni corect și că ierburile au furnizat doar compușii necesari pentru a trata corpul, astfel încât să-și poată lucra „magia”.
începutul unei schimbări
am fost un susținător ferm al asistenței medicale alternative când am decis că o abordare echilibrată a asistenței medicale ar trebui să includă o înțelegere a medicinei convenționale. În acest scop, am decis un program oferit de Institutul de formare medicală din America, care a instruit consultanții în domeniul sănătății. Ideea de bază a programului mi-a atras atenția prin faptul că a implicat studierea directă sub medici practicanți într-o atmosferă clinică. Speranța mea a fost că cunoștințele pe care le-aș putea dobândi îmi vor permite să integrez mai bine medicina convențională și cea alternativă.
una dintre cerințele pentru intrarea în program a fost interviul de către un grup de cinci medici. Când acești oameni au aflat de pregătirea mea trecută în medicina alternativă, s-au opus. După unele negocieri am ajuns la un acord și am suflat un oftat de ușurare, deoarece au fost de acord să mă lase în program.
mă așteptam la mai multă rezistență pe măsură ce am început să studiez cu medicii desemnați pentru pregătirea mea. Spre surprinderea mea, mulți dintre medici erau interesați de Medicina alternativă. Odată ce au aflat de experiența mea din trecut și de cea a tatălui meu, au pus destul de multe întrebări cu privire la diferitele tratamente pe care le-am folosit. Ei ar descrie un punct lipicios în tratamentul lor de o anumită condiție și apoi întrebați dacă am avut rezultate bune cu tratamentul nostru. Când am răspuns afirmativ au răspuns, de obicei, cu un interes crescut, care ar dezumfla ca am explicat răspunsul meu.
am aflat curând că medicina alternativă și cea convențională au niveluri diferite de dovezi și verificare a succesului tratamentului. Așa cum aș explica un tratament pe care l-am crezut de succes, medicii ar pune întrebări de genul „ce fel de studii au susținut acest lucru?”Sau” este documentat cu teste de sânge?”Am început să iau notițe despre cum aș putea documenta mai bine rezultatele noastre, precum și studii pe care trebuia să le căutăm sau să le instigăm.în plus față de lucrul într-un cadru clinic, programul de consultanță în domeniul sănătății a inclus studii în anatomie și fiziologie avansată, Farmacologie, biochimie, microbiologie și histologie. Studiul acestor științe mi-a maturizat înțelegerea medicinei alternative. De exemplu, am înțeles acum ierburile ca compuși biochimici care au intervenit în funcțiile corpului în același mod ca și produsele farmaceutice. M-am întors acasă de la cei trei ani de antrenament cu entuziasm și multe idei noi despre cum să tratez și să evaluez mai multe condiții.deși am efectuat examene de iridologie ocazionale pe câteva persoane înainte de finalizarea programului de consultant în domeniul sănătății, întoarcerea mea acasă a marcat începutul a ceea ce am sperat că va fi o carieră lungă și de succes ca medic naturopat și m-am alăturat oficial practicii mele cu practica de succes a mentorului meu.
atâtea imperfecțiuni
când am început să lucrez cu iridologia, m-am uitat în iris cu un penlight și lupă, marcând descoperirile mele pe o versiune fotocopiată a diagramei ochilor lui Jensen. În cele din urmă am început să folosesc o cameră video și un monitor pentru a înregistra și examina irisi. Camera video a fost un pas mare în urmărirea modificărilor irisului și mi-a permis, de asemenea, să examinez un iris fără a intra noi înșine în fața pacientului (reducând riscul de a fi tuse și mirosind prea multă respirație urât mirositoare). Utilizarea camerei pentru a înregistra și revizui vizitele anterioare mi-a rafinat capacitatea de a vedea schimbări în iris. Când am folosit graficul pentru a înregistra semnele irisului, am constatat că abilitatea mea de a detalia proporțiile exacte ale semnelor irisului de la vizită la vizită a fost extrem de variabilă și a lăsat prea mult până la memoria mea falibilă. Utilizarea înregistrării video mi-a permis să măsor semnele și să detaliez orice modificare.
în curând mi-a devenit evident că și camera video avea unele limitări majore. Înainte de a explica defectele, permiteți-mi să descriu modul în care am folosit camera video pentru a înregistra irisul. Camera video în sine a fost fixată pe un dispozitiv care avea o ceașcă pentru ca bărbia pacientului să se odihnească și, în esență, să rămână staționară. Camera a fost aplicată pe o platformă de pe dispozitiv care ar permite camerei să fie rulată în două planuri – înainte spre spate și lateral. Camera a fost echipată cu un obiectiv macro care a permis o imagine mărită a irisului pentru a umple întregul ecran video. Fiecare ochi a fost înregistrat individual; dreptul fiind primul, cu un penlight care luminează din exterior și ochii concentrați asupra unui obiect staționar. Fiecare ochi a fost înregistrat timp de 10-15 secunde cu penlight mișcându-se între două puncte pentru a permite iridologului să vizualizeze părți ale irisului care altfel ar fi ascunse de strălucirea penlight (strălucirea ar apărea ca un punct alb strălucitor de aproximativ 1 cm în diametru).
în curând am descoperit că structura „modificări” ar putea fi create pe înregistrarea video prin schimbarea unghiului luminii la ochi. Zonele despre care credeam că sunt întunecate ar arăta brusc linii de vindecare atunci când poziția luminii s-a schimbat. Liniile albe groase s-ar schimba în linii subțiri gri atunci când lumina se mișca. De mai multe ori în această perioadă, un eminent iridolog mă chema la biroul său și îmi arăta o schimbare pe care o înregistrase în irisul pacientului la câteva minute după ce făcuse o ajustare a coloanei vertebrale. După ce i-am examinat îndeaproape înregistrările, mi-a devenit evident că poziția sa ușoară și unghiul camerei față de ochi variaseră din când în când, provocând apariția unei modificări a irisului.
nu numai că plasarea luminii a afectat aspectul structurilor; scurgerea lentă a bateriilor din penlight a schimbat aspectul culorii ochilor. Dacă irisul a fost înregistrat folosind baterii vechi de două săptămâni, ar avea o nuanță ușor galbenă. Dacă irisul a fost înregistrat cu baterii nou deschise, culorile irisului ar fi aproape spălate. Iluminarea din cameră a avut, de asemenea, un efect asupra culorii înregistrate datorită contrastului măsurat de cameră. Variabilele au fost atât de mari încât am început să nu am încredere în toate modificările pe care le-am găsit în iris în timp ce foloseam camera.
o nouă oportunitate
soluția mi-a venit în timp ce citeam site-ul unui alt iridolog. El a descris o cameră specializată care are o metodă excelentă de a defini plasarea ideală pentru ca camera să fotografieze ochiul. Am transmis informațiile prietenului meu, care a cumpărat camera și mi-a permis să o folosesc pentru clienții mei când lucram în biroul său. Am fost extaziat de oportunitățile pe care le-a prezentat noua cameră. Camera a folosit același bliț de fiecare dată, ceea ce însemna că iluminarea va menține culoarea constantă. Blițul a fost întotdeauna în același loc, reducând posibilitatea modificărilor în plasarea umbrelor. Camera a folosit două linii intersectate proiectate pe țintă pentru a indica plasarea corectă, garantând astfel că irisul va avea întotdeauna aceeași dimensiune în fiecare imagine. Filmul a fost foarte rafinat pentru a arăta fiecare fibră bine definită. A fost cu siguranță o metodă superioară de înregistrare a irisului și mi s-a propus să am o dovadă puternică a modificărilor irisului.
am fost încântat de prima mea schimbare „documentată” a irisului până când mi-am propus să măsor fibrele din iris care au arătat schimbarea. Curând a devenit evident că modificările s-au datorat de fapt modificărilor unghiului camerei față de ochi. Când am corectat acest lucru, am găsit foarte puține modificări în iris și nici o modificare în structura reală.
modificările pe care le-am găsit în câteva irisuri au fost de fapt în culoare. Când am experimentat modificări ale unghiurilor, am constatat că unghiul de lumină care intră în ochi și nivelul de iluminare din cameră au avut un efect asupra dimensiunii pupilei. Dimensiunea pupilei a avut o legătură directă cu dimensiunea fibrelor, iar dimensiunea fibrelor părea, în unele cazuri, să fie legată de culorile care au apărut în iris. Acest lucru era mai evident la cineva care avea mai multe culori prezente în irisul său. Eu, de exemplu, am maro, verde, Galben și albastru care apar în irisul meu. În diferite grade de iluminare, ochii mei au un aspect diferit. Din acest motiv, diferite persoane mi-au spus că ochii mei sunt în întregime maro, verde sau albastru.
într-un mod mai mic dimensiunea pupilei afectează aspectul culorii într-un iris mărit. Nu numai că lumina are influență asupra dimensiunii pupilei, dar sistemul nervos autonom are, de asemenea, o influență asupra dimensiunii pupilei, astfel gradul de frică sau alarmă al unei persoane poate schimba dimensiunea pupilei. Un iridolog pretinde că este capabil să spună multe despre o persoană pe baza culorii unei singure fibre. Această variabilă a devenit destul de importantă din acest motiv. Când am corectat toate aceste variabile, am găsit foarte puține modificări ale irisului. Mai important, am găsit foarte puține modificări ale irisului la persoanele care au avut schimbări semnificative de sănătate în lunile anterioare. În multe dintre cazurile în care irisul părea să se fi schimbat, s-a schimbat inadecvat schimbărilor fizice despre care se știa că apar. Cu alte cuvinte, am descoperit că irisul nu reflecta nivelul de sănătate din organism.
dar cum rămâne cu toate aceste descoperiri incredibile?
am fost interogat de cei care mi-au citit site-ul cu privire la modul în care iridologul lor a fost capabil să furnizeze informații pe care pacientul credea că nimeni altcineva nu le poate ști. Un răspuns este coincidență. Un procent mic de semne de iris care par evidente se corelează de fapt cu condițiile reale de sănătate. Când se găsește una dintre aceste corelații, aceasta alimentează sentimentul de succes al iridologului și oferă un pacient credincios. Șansa de coincidență este crescut de faptul că unul poate avea mai multe semne într-o zonă de organe și că cei mai mulți oameni care caută ajutor de sănătate au frecvent apar boli. Un alt răspuns este faptul că cel mai bun instrument al iridologului este întrebările generale. Ca student la iridologie mi s-a spus că iridologia nu poate diagnostica boala. Din perspectiva holistică (Medicină alternativă), aceasta este puterea iridologiei. Medicina alternativă susține că diagnosticul este doar o metodă de a privi simptomele și de a le pune un nume. Iridologii învață că simptomele sunt semne tardive ale bolii și că iridologia le permite să prindă dezechilibrul în organism înainte de a provoca boli. Un site de iridologie afirmă că ” Iridologia nu diagnostichează boala, ci doar dezvăluie slăbiciunile țesuturilor, inflamația sau toxicitatea în organe sau țesuturi.”http://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, modificată ultima dată: 22 aprilie 2001 și accesată 10/11/02)
frumusețea de a nu fi nevoit să ofere un diagnostic din ochi este că practicantul folosește pur și simplu irisul pentru a crea întrebări principale. Să presupunem că am avut un pacient care avea un semn în zona plămânului. Prima mea întrebare ar fi „ați avut vreodată o problemă cu plămânii? Ceva de genul astmului, pneumoniei sau emfizemului?”Dacă pacientul și-ar putea aminti așa ceva, am fost considerat un geniu, dar dacă nu ar fi nimic evident, aș pune la îndoială mai departe. „Poate că ați avut o răceală recent?”Dacă răspunsul a fost nu și nu a fost nimic evident, următorul pas ar fi să se uite la intestin, care este teoretizat pentru a provoca slăbiciune pulmonară. Intestinul este reprezentat în ochi ca zona directă din jurul pupilei și este de obicei mai întunecată decât restul irisului. Dacă intestinul era întunecat, atunci răspunsul evident a fost că pacientul avea o slăbiciune pulmonară necunoscută rezultată din intestin. Dacă nu a existat nicio problemă intestinală, ultimul răspuns a fost că a existat o slăbiciune pulmonară genetică care trebuia tratată pentru a preveni problemele viitoare.
acest proces dovedește iridologia? Nu, de fapt, condamnă iridologia. Dacă examenul aduce un istoric trecut al problemelor pulmonare, acesta identifică pur și simplu iridologia ca o metodă greoaie de colectare a istoricului medical și nu dovedește capacitatea iridologiei de a diagnostica, deoarece irisul nu poate identifica natura problemei. Dacă examenul arată o legătură cu intestinul, acesta ilustrează faptul că iridologia zboară în fața științei și medicinei recunoscute pentru conexiunea plămân-intestin a fost investigată fără rezultat în știința adevărată.
să presupunem că slăbiciunea pulmonară văzută este suspectată a fi o slăbiciune genetică care nu s-a manifestat. Iridologul felicită pacientul pentru că a venit când a făcut-o. Dacă alte teste nu indică slăbiciunea pulmonară suspectată, iridologul răspunde cu afirmația că iridologia poate ridica punctele slabe înainte ca acestea să crească până la punctul în care sunt discernabile altor metode de examinare. Dacă pacientul respectă liniile directoare de tratament ale iridologului și nu dezvoltă niciodată o problemă pulmonară, pacientul este felicitat pentru evitarea unei probleme viitoare. Dacă pacientul refuză tratamentul pentru problema pulmonară și nu dezvoltă niciodată o problemă cu plămânul, iridologul consideră că este o problemă care atârnă deasupra capului pacientului. Dacă pacientul dezvoltă vreodată orice problemă pulmonară de orice fel, aceasta este atribuită slăbiciunii găsite în plămân.
întrebarea care îmi este adusă în minte este cum știm că irisul indică corect o slăbiciune pulmonară dacă semnul nu poate fi justificat prin nicio altă metodă? Mai mult, cum a ajuns acel semn să însemne vreodată slăbiciune pulmonară dacă nicio metodă fiabilă nu a putut dovedi acest lucru? Cred că, în analiza finală, iridologia este foarte suspectă și nu poate intra în categoria științei. Iridologia este plină de observații care sunt fie nefondate prin metode fiabile, fie pur și simplu bazate pe dovezi anecdotice discutabile. Chiar și studiile științifice bune au eșuat în încercările lor de a demonstra potențialul iridologiei de a ridica semne care indică condiții de sănătate cunoscute la pacienți. (care ar trebui să fie evidentă în iris)
există știință în iridologie?
pe măsură ce investigația mea asupra iridologiei a continuat, problema științei a apărut. Cum aș putea dovedi altcuiva că Irisul era echipat anatomic și fiziologic pentru a indica ceea ce am fost învățat să cred că ar putea? La începutul antrenamentului meu de iridologie am fost învățat că impulsurile nervoase ajung la creier din țesuturile din corp și sunt direcționate către iris prin nervul optic. Când informațiile nervoase au ajuns la fibrele irisului, aceasta a provocat o restructurare a irisului pentru a reflecta starea țesuturilor corpului. Pe măsură ce pregătirea mea a continuat, profesorii mei au dat peste faptul trist că irisul și nervul optic au o influență mică unul asupra celuilalt. Teoria s-a schimbat apoi pentru a afirma că informațiile au ajuns la iris prin intermediul nervului oculomotor.
ce dovezi indică faptul că irisul poate schimba structura fibrelor pe baza informațiilor pe care le primește prin nervul oculomotor? Un iridolog a susținut: „știm din cercetări folosind microscoape electronice, că fiecare fibră din iris este de fapt o teacă nervoasă care conține peste 20.000 de fibre nervoase. Fiecare dintre fibrele nervoase se deplasează prin sistemul nervos central către fiecare organ, sistem și zonă a corpului uman. Ca atare, fiecare regiune a irisului reprezintă o zonă a corpului.”(eGuide on iridology) există o corelație pentru aceste dovezi?
un text histologic afirmă: „suprafața anterioară (frontală) a irisului este neregulată și aspră, cu caneluri și creste. Este format dintr-un strat discontinuu de celule pigmentare și fibroblaste. Sub acest strat este un țesut conjunctiv slab vascularizat (alimentat cu sânge), cu puține fibre și multe fibroblaste și melanocite (celule de culoare). Următoarea zonă este bogată în vase de sânge încorporate în țesutul conjunctiv liber.”Cu alte cuvinte, fibrele irisului nu sunt fascicule de fibre nervoase, ci fire de celule care sunt similare cu cele din cartilaj. Având în vedere această „microanatomie”, unde este sprijinul științific pentru ideea unei schimbări structurale a irisului prin intermediul sistemului nervos? Dacă nu sunt prezentate alte dovezi, nu există niciun sprijin pentru această idee.
întreaga problemă a prezentării unei baze anatomice, histologice și fiziologice pentru iridologie este extrem de importantă. Până la punctul în care am fost în cele din urmă dispus să pun la îndoială ideile de bază ale iridologiei, studiile mele anterioare au prezentat doar o umbră de îndoială. Până în acest moment, am putut pune la îndoială validitatea și valoarea concluziilor mele împotriva iridologiei, deoarece alți iridologi au avut concluzii opuse sau nu au găsit nimic în neregulă cu concluzii similare cu ale mele. Mi-a fost greu să cred că ceva în care am avut încredere în cea mai mare parte a vieții mele a fost greșit.
suport pentru modificări de culoare?
Privind înapoi este uimitor pentru mine că am crezut că iridologia are vreo șansă din punct de vedere științific. Odată ce am aruncat o privire asupra anatomiei de bază a ochiului și a sistemului nervos, știam că este imposibil să fac o schimbare structurală, dar ce zici de culoare? Poate că irisul nu s-a schimbat structural, dar poate că schimbările de culoare ar fi posibile pentru a susține științific. Știam, așa cum am menționat mai sus, că fără echipament special ar fi dificil să se demonstreze sau să se respingă schimbări semnificative de culoare în iris. Întrebarea era dacă cineva a făcut o astfel de observație și dacă s-a constatat că înseamnă ceva.
pentru a înțelege orice observații privind schimbarea culorii irisului, trebuie să înțelegem procesul de dezvoltare a culorii în irisul ochiului. Culoarea de bază a irisului este alcătuită din celule pigmentate foarte întunecate, care se află în partea inferioară a irisului, care reflectă înapoi lumina albastră vizuală, dând astfel aspectul unui ochi albastru. La albinoși, lipsa pigmentului permite luminii să se reflecte de pe vasele de sânge, dând o reflecție roz. Nivelul pigmentului din nivelurile superioare (exterioare) ale irisului este cel care dă variații culorilor ochilor de la albastru-verde la maro închis. La fel cum genele influențează nivelul de pigmentare a pielii, la fel genele influențează culoarea ochilor și structura irisului.
am fost învățat ca un tânăr student iridologie că diferite culori în iris au fost depozite de substanțe chimice. De exemplu, o pată de rugină în iris a fost o mică pată a unei substanțe chimice injectate dintr-un vaccin sau o pată galbenă strălucitoare a fost rezultatul unui depozit de sulf în ochi de la ingestia unui medicament cu sulf. Faptul este că aceste pete sunt colecții de melanină; similar cu substanța care provoacă pistrui în piele. Eminenți iridologi au scris în lucrările lor că aceste pete s-au dovedit a conține metale și alte substanțe în autopsii. Cu excepția cazului în care metalele sau alte substanțe au fost injectate direct în iris, acest lucru nu poate fi adevărat.pe baza faptului că iridologia nu reflectă adevărata Anatomie, Fiziologie sau histologie a irisului și pe baza faptului că culorile irisului nu sunt determinate de aportul nervos, a devenit ridicol pentru mine să cred că culoarea irisului este orice indiciu al sănătății în organele îndepărtate. Unii iridologi sugerează că culoarea ochilor și structura fibrelor sunt neschimbate și sunt utile pentru a indica o anumită predispoziție la tulburări mentale și fizice. Acești iridologi folosesc din nou Generalități și alte metode inutile pentru a descrie utilitatea metodei lor. Din păcate, nu reușesc în încercările lor de a folosi corect logica și știința.
care este următorul meu pas?pe baza a ceea ce știu acum, nu găsesc niciun argument care să mă convingă să mă întorc la practicarea iridologiei. Din păcate, interacțiunile mele cu iridologii practicanți nu au reușit să-i descurajeze să practice ceea ce simt că este o practică înșelătoare și dăunătoare. De ce nu văd alți iridologi lumina? Nu sunt în măsură să răspund cu exactitate la această întrebare, dar pot afirma că fiecare iridolog pe care l-am cunoscut în detaliu crede că iridologia este una dintre cele mai bune metode disponibile pentru a stabili sănătatea corpului. Sunt sigur că există unii care practică iridologia pur și simplu pentru a înșela oamenii și a câștiga bani. O mulțime de venituri pot fi făcute cu iridologia, dar mulți, dacă nu chiar majoritatea, iridologii percep o taxă relativ mică pentru serviciile lor. Acești oameni cred sincer că îi ajută pe oameni.
în ciuda motivelor pure ale celor care practică iridologia, cineva este forțat să se întrebe cum poate practica un iridolog în ciuda tuturor dovezilor împotriva iridologiei. Mai multe motive intră în joc, iar lista este mult mai lungă decât poate fi enumerată aici. Când am fost pe deplin convins de valoarea iridologiei, m-am confruntat constant cu dovezi împotriva iridologiei. Nu am fost descurajat de această practică prin aceste dovezi, deoarece am crezut răspunsurile ilogice pe care mi le-au dat propriii mei profesori. Până în ziua de azi nu pot explica cum vraja a fost în cele din urmă spartă. Nu înțeleg pe deplin ce a făcut diferența, dar știu că a fi instruit în știința adevărată a fost o parte a ecuației.
am fost întrebat de mulți dacă respingerea iridologiei se traduce printr-o respingere a întregii medicini alternative. Aș răspunde nu. Iridologia se încadrează într-o categorie de practici alternative de îngrijire a sănătății respinse. Aceste practici nu au nicio bază în anatomia și fiziologia reală și au eșuat în încercări și studii bine făcute. Practicile care se încadrează în această categorie includ Kinesiologia aplicată, reflexoterapia, atingerea terapeutică, homeopatia și vindecarea Hulda Clark pentru toate bolile (zapper etc.). Există și alte aspecte ale medicinei alternative pe care nu le pot respinge fără mai multe comentarii. Acestea pot avea un anumit sprijin științific, dar sunt utilizate în mod abuziv sau supra-utilizate în medicina alternativă. Câteva exemple din această categorie sunt ierburile și suplimentele. Simt că ierburile sunt de fapt la fel ca produsele farmaceutice și ar trebui tratate cu același respect. Nu sunt de acord cu motto-ul „folosesc ierburi în schimb”, deoarece ierburile acționează la fel în interiorul corpului ca și omologii lor din spatele contorului de prescripție medicală.
una dintre cele mai mari probleme ale mele cu așa-numita „medicină naturală” este că mulți practicieni sfătuiesc ierburile fără nicio pregătire de niciun fel în știința farmacologiei. Am fost considerat unul dintre aceștia. Master herbalists sugerează ierburi bazate pe utilizarea istorică, experiența personală, rapoartele pacienților despre beneficii și câteva informații sumare din studiile clinice. Puține studii de plante există chiar pentru a indica interacțiuni în sistemele delicate ale rinichilor și ficatului. În ciuda acestor limitări herbalists, iridologists, kinesiologists aplicate și altele sfătui pacienții cu privire la utilizarea de plante multiple, deși există puține informații în bibliotecile lor cu privire la eficacitatea, beneficiul și siguranța acestor substanțe.
În plus, acești practicieni slab instruiți își sfătuiesc cu încredere clienții să ia ierburi împreună cu medicamentul prescris sugerat de medicii lor de bună credință. Mulți dintre acești indivizi care recomandă utilizarea plantelor medicinale nu cunosc semnificația citocromului p-450, să nu mai vorbim de modul în care funcționează sistemul. Sunt dispus să pariez că mulți ar crede că termenul înseamnă un nou supliment alimentar.
practica mea de medicină alternativă a devenit foarte incomodă pentru mine, deoarece am învățat cât de puțin am fost învățat de fapt. Am început să sugereze mai puține și mai puține suplimente, încercând să păstreze la cei care am știut au fost documentate ca fiind sigure. În cele din urmă am devenit atât de inconfortabil încât m-am simțit bolnav fizic și drenat când mi-am terminat ședințele cu pacienții. În cele din urmă am decis să renunț la practica mea și să încep procesul de promovare a educației mele. Acolo sunt acum. Scopul meu este să fiu un practicant al adevăratei îngrijiri medicale—un medic. Pentru a fi sincer, sunt sigur că medicina noastră Occidentală convențională nu este un sistem perfect, fără cusur, dar experiența mea în medicina alternativă mă convinge că medicina convențională, bazată pe dovezi, este un pas mare în comparație cu alternativa.
Acest articol a fost publicat pe 10 septembrie 2004.