jestem byłym irydologiem. Nie porzuciłem irydologii i wiele „medycyny alternatywnej” lekko. To była decyzja, z którą się zmagałem, ale sumienie zmusiło mnie do podjęcia pamiętnego wyboru. Kiedy opuściłem pole, straciłem dochody i tożsamość. To był trudny wybór, delikatnie mówiąc. Jak zaangażowałem się w „medycynę alternatywną” i co skłoniło mnie do rezygnacji z dziedziny, która była tak ważną częścią mojego życia?
Zacznijmy od samego początku
urodziłem się w rodzinie, która miała naturalne zainteresowanie „medycyną alternatywną”. Kiedy miałem około siedmiu lat, moi rodzice natknęli się na praktykę irydologii w poszukiwaniu lekarstwa na raka mojej matki. Ta praktyka zafascynowała mnie i kiedy mój ojciec zaczął badać irydologię, nauczyłem się od niego wszystkiego, co mogłem. Ostatecznie otrzymałem własny certyfikat z programu szkoleń irydologicznych. Już w wieku 9 lat przeczytałem książkę Jima Jenksa „the Eyes Have It” i próbowałem poradzić sobie z Dr. Różne prace Bernarda Jensena na temat irydologii. Nauczyłem się patrzeć w tęczówkę, kolorową część oka i określać indywidualne potrzeby zdrowotne.
teoria jest taka, że tęczówka zawiera włókna nerwowe połączone z różnymi częściami ciała przez wcześniej nieznany szlak nerwowy w nerwach czaszkowych. Ignatz Von Peczely, XIX-wieczny Węgier, podobno rozpoczął badania nad irydologią po zauważeniu zmian w tęczówkach pacjentów. Zwolennicy twierdzą:
- informacje z każdego narządu ciała są przekazywane do tęczówki przez nerw wzrokowo-ruchowy (nerw czaszkowy III).
- wartość zdrowotna każdego narządu i obszaru narządu jest określana przez badanie koloru, lekkości / ciemności, kształtu i głębokości włókien tęczówki.
- generalnie im jaśniejszy kolor włókien, tym większa aktywność i ewentualnie odczuwanie (taki ból) ma być na poziomie tkanki tego narządu.
- ogólnie im ciemniejszy obszar lub włókno, tym mniejsza aktywność w tym obszarze. Na przykład jasne białe włókno w dolnej części pleców prawdopodobnie reprezentowałoby ból pleców obecnie doświadczany przez właściciela oka, podczas gdy czarny obszar w dolnej części pleców sugerowałby poważne uszkodzenie pleców, które zakłóciło aktywność nerwów z tego obszaru.
w swojej praktyce zapisałem się na metody Irydologiczne Bernarda Jensena i uznałem je za całkiem udane. Cieszyłem się, że sceptyczni klienci przychodzą do mojego biura i stają się wierzący, gdy mówiłem im o sobie rzeczy, o których nie sądzili, że ktoś może wiedzieć. Nieustannie badałem metody, aby moja praktyka była bardziej precyzyjna i czytałem każdą książkę Bernarda Jensena na temat irydologii.
przykład wykresu oka Bernarda Jensena
jak zwykle moja praktyka w medycynie alternatywnej nie ograniczała się tylko do irydologii. Zostałem certyfikowany w trzech formach kinezjologii stosowanej, uczono, jak przepisywać terapie ziołowe, stosować homeopatię, sugerować zmiany diety i angażować się w poradnictwo emocjonalne/duchowe. Byłem też zdecydowanym przeciwnikiem recept na leki, większości szczepień i większości operacji planowych. Mocno wierzyłem, że lekarze byli szkoleni w tym, jak zniszczyć ciało, podczas gdy nauczyłem się metod, które naprawdę przynosiły korzyści, budując ciało od wewnątrz. Osobiście czułem i nauczałem, że jedyną korzyścią medycyny konwencjonalnej jest to, że można ją znaleźć w nagłych wypadkach, takich jak trauma.
wierzyłem, że ludzkie ciało jest jakimś niezwykłym zbiorem inteligentnych narządów i układów, które współpracowały niemal magicznie, aby stworzyć zdrową jednostkę. Wierzyłem, że choroba jest wynikiem złej komunikacji i braku równowagi między układami narządów. Myślałem, że zabiegi ziołowe karmią układy narządów, aby mogły wypracować swoje załamania i stworzyć zdrowie z chorób. To było moje zrozumienie, że leczenie farmaceutyczne tylko podkręca organy w systemie, aby ukryć objawy choroby. Na przykład czułem, że leczenie gorączki z infekcji wirusowej Tylenolem tylko zatuszowało infekcję i pozwoliło wirusowi powrócić, gdy gospodarz był zbyt słaby, aby chronić się w przyszłości. Czułem, że najlepszym sposobem leczenia gorączki jest pozwolić jej biegać. Myślałem, że organizm najlepiej leczy się, jeśli dobrze go karmimy, a zioła dostarczały tylko niezbędnych związków do leczenia organizmu, aby mógł działać „magicznie”.
początek zmiany
byłem zagorzałym zwolennikiem Alternatywnej Opieki Zdrowotnej, kiedy zdecydowałem, że zrównoważone podejście do opieki zdrowotnej powinno obejmować zrozumienie medycyny konwencjonalnej. W tym celu zdecydowałem się na program zapewniony przez Medical Training Institute of America, który szkolił konsultantów opieki zdrowotnej. Podstawowa idea programu przypadła mi do gustu, ponieważ polegała na badaniu bezpośrednio pod okiem praktykujących lekarzy w atmosferze klinicznej. Miałam nadzieję, że zdobyta wiedza pozwoli mi lepiej zintegrować medycynę konwencjonalną i alternatywną.
jednym z wymogów wejścia do programu był wywiad przeprowadzony przez panel pięciu lekarzy. Kiedy ci ludzie dowiedzieli się o moim wcześniejszym szkoleniu w medycynie alternatywnej, zbankrutowali. Po kilku negocjacjach doszliśmy do porozumienia i odetchnąłem z ulgą, gdy zgodzili się wpuścić mnie do programu.
spodziewałam się większego oporu, gdy zaczęłam uczyć się z lekarzami przydzielonymi do mojego szkolenia. Ku mojemu zdziwieniu wielu lekarzy interesowało się medycyną alternatywną. Kiedy dowiedzieli się o moim przeszłym doświadczeniu i o moim ojcu, zadali sporo pytań na temat różnych zabiegów, z których korzystaliśmy. Opisaliby punkt lepki w leczeniu określonej choroby, a następnie zapytaliby, czy mieliśmy dobre wyniki z naszym leczeniem. Kiedy odpowiedziałem twierdząco, Zwykle odpowiadali ze zwiększonym zainteresowaniem, które spowalniałoby, gdy wyjaśniłem moją odpowiedź.
wkrótce dowiedziałem się, że medycyna alternatywna i konwencjonalna mają różne poziomy dowodów i weryfikacji skuteczności leczenia. Kiedy wyjaśniałem leczenie, które wydawało mi się skuteczne, lekarze zadawali pytania typu „jakie badania to potwierdziły?”Lub” jest to udokumentowane badaniami krwi?”Zacząłem robić notatki na temat tego, w jaki sposób mogę lepiej udokumentować nasze wyniki, a także badania, które musieliśmy poszukać lub zainicjować.
oprócz pracy w warunkach klinicznych, program konsultantów opieki zdrowotnej obejmował badania w zaawansowanej anatomii i fizjologii, farmakologii, biochemii, mikrobiologii i histologii. Studiowanie tych nauk dojrzało moje zrozumienie medycyny alternatywnej. Na przykład teraz zrozumiałem zioła jako związki biochemiczne, które interweniowały w funkcje organizmu w taki sam sposób, jak farmaceutyki. Wróciłem do domu z trzech lat treningu z ekscytacją i wieloma nowymi pomysłami na to, jak leczyć i oceniać kilka chorób.
mimo, że wykonywałem sporadyczne badania irydologiczne na kilku osobach przed ukończeniem programu konsultantów opieki zdrowotnej, mój powrót do domu oznaczał początek długiej i udanej kariery jako praktyk naturopatyczny i oficjalnie dołączyłem do mojej praktyki z udaną praktyką mojego mentora.
tak wiele niedoskonałości
Kiedy zacząłem pracować z irydologią, spojrzałem w tęczówkę za pomocą latarki i lupy, zaznaczając moje wyniki na kserokopii mapy oka Jensena. W końcu zacząłem używać kamery wideo i Monitora do nagrywania i badania tęczówek. Kamera wideo był duży krok w śledzeniu zmian w tęczówce i to również pozwoliło mi zbadać tęczówkę bez dostania się do twarzy pacjenta siebie (zmniejszenie ryzyka kaszlu na i wąchanie zbyt dużo nieświeży oddech). Wykorzystanie kamery do nagrywania i przeglądania poprzednich wizyt udoskonaliło moją zdolność do dostrzegania zmian w tęczówce. Podczas korzystania z wykresu do nagrywania znaków tęczówki odkryłem, że moja zdolność do szczegółowego szczegółowego proporcji znaków tęczówki od wizyty do wizyty była niezwykle zmienna i pozostawiła zbyt wiele do mojej omylnej pamięci. Wykorzystanie zapisu wideo pozwoliło mi zmierzyć znaki i wyszczególnić każdą zmianę.
szybko okazało się, że kamera wideo ma również pewne poważne ograniczenia. Zanim wyjaśnię wady, opiszę, w jaki sposób wykorzystaliśmy kamerę wideo do nagrywania przesłony. Sama kamera wideo została przymocowana do urządzenia, które miało kubek, w którym podbródek pacjenta mógł spocząć i zasadniczo pozostać nieruchomy. Kamera była przymocowana do platformy na urządzeniu, która umożliwiała obracanie kamery w dwóch płaszczyznach – do przodu do tyłu i z boku na bok. Aparat został wyposażony w obiektyw makro, który pozwalał na powiększenie obrazu tęczówki, aby wypełnić cały ekran wideo. Każde oko było rejestrowane pojedynczo; prawe było pierwszym, z oświetleniem długopisu oświetlającym z zewnątrz, a oczy skupione były na nieruchomym przedmiocie. Każde oko było rejestrowane przez 10-15 sekund z latarką poruszającą się między dwoma punktami, aby umożliwić irydolologowi oglądanie części tęczówki, które w przeciwnym razie byłyby zasłonięte przez blask światła (blask pojawiałby się jako jasna biała kropka o średnicy około 1 cm).
wkrótce odkryłem, że struktura „zmiany” mogą być tworzone na nagraniu wideo poprzez zmianę kąta światła do oka. Obszary, które uważałem za ciemne, nagle pokazywały linie lecznicze, gdy zmieniała się pozycja światła. Grube białe linie zmieniłyby się w cienkie szare linie, gdy światło się poruszyło. Nie raz w tym okresie wybitny irydolog dzwonił do mnie do swojego gabinetu i pokazywał zmiany, które zarejestrował w tęczówce pacjenta kilka minut po wykonaniu korekty kręgosłupa. Po dokładnym zbadaniu jego nagrań stało się dla mnie oczywiste, że jego pozycja światła i kąt kamery względem oka zmieniały się od czasu do czasu, powodując pojawienie się zmiany tęczówki.
nie tylko rozmieszczenie światła wpłynęło na wygląd struktur; powolne opróżnianie baterii w świetle zmieniło wygląd koloru oczu. Gdyby przesłona była rejestrowana przy użyciu dwutygodniowych baterii, miałaby lekko żółty odcień. Gdyby przesłona została nagrana z nowo otwartymi bateriami, kolory przesłony zostałyby prawie zmyte. Oświetlenie w pomieszczeniu miało również wpływ na rejestrowany kolor ze względu na kontrast mierzony przez kamerę. Zmienne były tak wielkie,że zacząłem całkowicie nie ufać zmianom, które znalazłem w tęczówce podczas korzystania z aparatu.
nowa okazja
rozwiązanie przyszło do mnie czytając kolejną stronę irydologa. Opisał specjalistyczny aparat, który ma doskonałą metodę określania idealnego położenia aparatu do fotografowania oka. Przekazałem informacje mojemu przyjacielowi, który kupił aparat i pozwolił mi go używać dla moich klientów, gdy pracowałem w jego biurze. Byłem zachwycony możliwościami, jakie zaprezentował nowy aparat. Aparat używał tej samej lampy błyskowej za każdym razem, co oznaczało, że oświetlenie utrzymywało stały kolor. Lampa błyskowa była zawsze w tym samym miejscu, zmniejszając możliwość zmian w umiejscowieniu cienia. Kamera wykorzystała dwie przecinające się linie wyświetlane na tarczy, aby wskazać prawidłowe położenie, gwarantując w ten sposób, że przesłona będzie zawsze tego samego rozmiaru na każdym zdjęciu. Film został bardzo dopracowany tak, aby każde włókno było dobrze zdefiniowane. Z pewnością była to lepsza metoda nagrywania tęczówki, a ja miałem silny dowód na zmiany tęczówki.
byłem zachwycony moją pierwszą „udokumentowaną” zmianą tęczówki, dopóki nie postanowiłem zmierzyć włókien w tęczówce, które wykazały zmianę. Wkrótce okazało się, że zmiany były spowodowane zmianami kąta nachylenia kamery do oka. Kiedy poprawiłem to, znalazłem bardzo niewiele zmian w tęczówce i żadnych zmian w rzeczywistej strukturze.
zmiany, które znalazłem w kilku tęczówkach były w rzeczywistości w Kolorze. Kiedy eksperymentowałem ze zmianami kątów, odkryłem, że kąt światła wpadającego do oka i poziom oświetlenia w pomieszczeniu miały wpływ na rozmiar źrenicy. Rozmiar źrenicy miał bezpośredni związek z rozmiarem włókna, a rozmiar włókna wydawał się w niektórych przypadkach być związany z kolorami pojawiającymi się w tęczówce. Było to bardziej oczywiste u kogoś, kto miał więcej niż jeden kolor obecny w swojej tęczówce. Ja, na przykład, mam brązowe, zielone, żółte i niebieskie pojawiające się w mojej tęczówce. W różnym stopniu oświetlenia Moje oczy mają inny wygląd. To z tego powodu różni ludzie mówili mi, że moje oczy są całkowicie brązowe, zielone lub niebieskie.
w mniejszy sposób rozmiar źrenicy wpływa na wygląd koloru w powiększonej tęczówce. Światło nie tylko ma wpływ na rozmiar źrenicy, ale autonomiczny układ nerwowy ma również wpływ na rozmiar źrenicy, dzięki czemu stopień strachu lub alarmu danej osoby może zmienić rozmiar źrenicy. Irydolog twierdzi, że jest w stanie powiedzieć wiele o osobie na podstawie koloru pojedynczego włókna. Ta zmienna stała się z tego powodu dość ważna. Kiedy poprawiłem wszystkie te zmienne, znalazłem bardzo niewiele zmian tęczówki. Co ważniejsze, znalazłem bardzo niewiele zmian tęczówki u osób, które miały znaczące zmiany zdrowotne w poprzednich miesiącach. W wielu przypadkach, w których tęczówka zdawała się ulegać zmianie, zmieniła się niewłaściwie w stosunku do zmian fizycznych, o których wiadomo, że zachodzą. Innymi słowy, odkryłem, że tęczówka nie odzwierciedla poziomu zdrowia w organizmie.
ale co z tymi niesamowitymi odkryciami?
zostałem zapytany przez tych, którzy przeczytali moją stronę, w jaki sposób ich irydolog był w stanie dostarczyć informacji, że pacjent myślał, że nikt inny nie może wiedzieć. Jedna odpowiedź to przypadek. Niewielki odsetek objawów tęczówki, które wydają się oczywiste, faktycznie korelują z rzeczywistymi warunkami zdrowotnymi. Gdy jedna z tych korelacji zostanie znaleziona, zasila ona poczucie sukcesu irydologa i zapewnia wierzącego pacjenta. Szansę na przypadek zwiększa fakt, że można mieć wiele objawów w jednym obszarze narządów i że większość ludzi, którzy szukają pomocy zdrowotnej mają powszechnie występujące choroby. Inną odpowiedzią jest fakt, że najlepszym narzędziem irydologa są pytania ogólne. Jako student irydologii wplątano mnie w to, że irydologia nie potrafi zdiagnozować choroby. Z punktu widzenia holistycznego (medycyny alternatywnej) jest to siła irydologii. Medycyna alternatywna utrzymuje, że diagnoza jest tylko metodą patrzenia na objawy i wprowadzenie nazwy do nich. Irydolodzy uczą, że objawy są późnymi objawami choroby i że irydologia pozwala im złapać nierównowagę w organizmie, zanim spowoduje chorobę. Strona internetowa irydologii stwierdza, że ” Irydologia nie diagnozuje choroby, a jedynie ujawnia słabości tkanek, stan zapalny lub toksyczność w narządach lub tkankach.”http://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2001 i dostęp do 10/11/02)
piękno braku konieczności diagnozowania z oka polega na tym, że praktykujący po prostu używa tęczówki do tworzenia wiodących pytań. Przypuśćmy, że miałem pacjenta, który miał ślad w okolicy płuc. Moje pierwsze pytanie brzmi: „Czy kiedykolwiek miałeś problem z płucami? Coś jak astma, zapalenie płuc, czy rozedma płuc?”Jeśli pacjent mógł sobie coś takiego przypomnieć, uważano mnie za geniusza, ale jeśli nie było nic oczywistego, kwestionowałbym dalej. „Być może ostatnio przeziębiłeś się?”Jeśli odpowiedź brzmiała” nie ” i nie było nic oczywistego, następnym krokiem byłoby przyjrzenie się jelitowi, które teoretycznie powoduje osłabienie płuc. Jelito jest reprezentowane w oku jako obszar bezpośrednio wokół źrenicy i jest zwykle ciemniejsze niż reszta tęczówki. Jeśli jelito było ciemne, oczywistą odpowiedzią było to, że pacjent miał nieznane osłabienie płuc wynikające z jelita. Jeśli nie było problemu z jelitami, ostatnią odpowiedzią było to, że było genetyczne osłabienie płuc, które należało leczyć, aby zapobiec przyszłym problemom.
czy ten proces dowodzi irydologii? Nie, w rzeczywistości potępia irydologię. Jeśli egzamin przywołuje przeszłą historię problemów z płucami, po prostu identyfikuje iridology jako kłopotliwą metodę gromadzenia historii medycznej i nie dowodzi zdolności iridology do diagnozowania, ponieważ tęczówka nie może zidentyfikować charakter problemu. Jeśli egzamin wykazuje związek z jelitem, ilustruje to fakt, że irydologia w obliczu uznanej nauki i medycyny dla połączenia płuco-jelito została bezowocnie zbadana w prawdziwej nauce.
przypuśćmy, że obserwowane osłabienie płuc jest podejrzane o genetyczną słabość, która się nie objawiła. Irydolog gratuluje pacjentowi przyjścia. Jeśli inne testy nie wskazują na podejrzenie osłabienia płuc, irydolog odpowiada stwierdzeniem, że irydologia może wykryć słabości, zanim jeszcze wzrosną do tego stopnia, że są one dostrzegalne dla innych metod badania. Jeśli pacjent postępuje zgodnie z wytycznymi leczenia irydologa i nigdy nie rozwija się problem płuc, pacjent jest gratulowany za uniknięcie przyszłego problemu. Jeśli pacjent odmawia leczenia jego problem płuc i nigdy nie rozwija się problem z płuca irydolog uważa, że problem, który wisi nad głową pacjenta. Jeśli pacjent kiedykolwiek rozwija jakiekolwiek problemy z płucami jakiegokolwiek rodzaju jest przypisany do osłabienia stwierdzone w płucach.
pytanie, które przychodzi mi do głowy, to skąd mamy wiedzieć, że tęczówka prawidłowo wskazuje na osłabienie płuc, jeśli tego znaku nie da się udowodnić żadną inną metodą? Co więcej, jak ten znak kiedykolwiek oznaczał osłabienie płuc, jeśli żadna wiarygodna metoda nie była w stanie tego udowodnić? Uważam, że w ostatecznej analizie irydologia jest bardzo podejrzana i nie może należeć do kategorii nauki. Irydologia jest obarczona obserwacjami, które są albo nieuzasadnione przez wiarygodne metody, albo po prostu oparte na wątpliwych anegdotycznych dowodach. Nawet dobre badania naukowe zawiodły w próbach udowodnienia potencjału irydologii w wykrywaniu objawów wskazujących na znane schorzenia u pacjentów.
czy w irydologii jest nauka?
wraz z rozwojem irydologii pojawiła się kwestia nauki. Jak mógłbym udowodnić komuś innemu, że tęczówka była anatomicznie i fizjologicznie wyposażona, aby wskazać, w co mnie nauczono wierzyć? Na początku mojego treningu irydologii uczono mnie, że impulsy nerwowe docierają do mózgu z tkanek w ciele i są kierowane do tęczówki przez nerw wzrokowy. Kiedy informacja nerwowa dotarła do włókien tęczówki, spowodowała restrukturyzację tęczówki, aby odzwierciedlić stan tkanek ciała. Podczas mojego szkolenia moi nauczyciele natknęli się na smutny fakt, że tęczówka i nerw wzrokowy mają niewielki wpływ na siebie nawzajem. Następnie teoria zmieniła się, stwierdzając, że informacja dotarła do tęczówki przez nerw wzrokowo-ruchowy.
Jakie dowody wskazują na to, że tęczówka może zmieniać strukturę włókien w oparciu o informacje, które otrzymuje za pośrednictwem nerwu wzrokowo-ruchowego? Jeden z irydologów stwierdził: „wiemy z badań przy użyciu mikroskopów elektronowych, że każde włókno w tęczówce jest w rzeczywistości osłoną nerwową zawierającą ponad 20 000 włókien nerwowych. Każdy z włókien nerwowych przemieszcza się przez centralny układ nerwowy do każdego narządu, układu i obszaru ludzkiego ciała. Jako takie, każdy obszar tęczówki reprezentuje obszar ciała.”(eGuide on iridology) czy istnieje korelacja dla tych dowodów?
tekst histologiczny stwierdza: „przednia (przednia) powierzchnia tęczówki jest nieregularna i szorstka, z rowkami i grzbietami. Powstaje przez nieciągłą warstwę komórek pigmentowych i fibroblastów. Pod tą warstwą znajduje się słabo unaczyniona (karmiona krwią) tkanka łączna z kilkoma włóknami oraz wieloma fibroblastami i melanocytami (komórkami barwnikowymi). Następny obszar jest bogaty w naczynia krwionośne osadzone w luźnej tkance łącznej.”Innymi słowy, włókna tęczówki nie są wiązkami włókien nerwowych, ale pasmami komórek, które są podobne do tych w chrząstce. Mając na uwadze tę „mikroanatomię”, gdzie jest naukowe poparcie dla idei strukturalnej zmiany tęczówki przez układ nerwowy? Jeśli nie przedstawiono innych dowodów, nie ma poparcia dla tego pomysłu.
najważniejsze jest przedstawienie anatomicznych, histologicznych i fizjologicznych podstaw irydologii. Do tego stopnia, że w końcu byłem gotów zakwestionować podstawowe idee irydologii, moje poprzednie badania przedstawiały tylko cień wątpliwości. Do tego momentu byłem w stanie zakwestionować ważność i wartość moich wniosków przeciwko irydologii, ponieważ inni irydolodzy mieli przeciwne wnioski lub nie znaleźli nic złego w wnioskach podobnych do moich. Trudno było uwierzyć, że coś, czemu ufałem przez większość życia, było złe.
Wsparcie dla zmian kolorów?
patrząc wstecz to dla mnie niesamowite, że myślałem, że irydologia ma jakąkolwiek szansę. Kiedy przyjrzałem się podstawowej anatomii oka i układu nerwowego wiedziałem, że nie da się dokonać zmiany strukturalnie, ale co z kolorem? Być może tęczówka nie zmieniła się strukturalnie, ale być może zmiany koloru byłyby możliwe do poparcia naukowo. Wiedziałem, jak wspomniano powyżej, że bez specjalnego sprzętu trudno byłoby udowodnić lub obalić znaczące zmiany koloru tęczówki. Pytanie brzmiało, Czy ktoś zrobił taką obserwację i czy okazało się, że coś znaczy.
aby zrozumieć jakiekolwiek obserwacje dotyczące zmiany koloru tęczówki, należy zrozumieć proces powstawania koloru w tęczówce oka. Bazowy kolor tęczówki składa się z bardzo ciemnych pigmentowanych komórek, które znajdują się na spodzie tęczówki, które odbijają wizualne niebieskie światło, dając w ten sposób wygląd niebieskiego oka. U albinosów brak pigmentu pozwala na odbijanie światła od naczyń krwionośnych dając różowe odbicie. Jest to poziom pigmentu w górnych (zewnętrznych) poziomach tęczówki, które dają zmienność kolorów oczu od niebiesko-zielonego do ciemnobrązowego. Tak jak geny mają wpływ na poziom pigmentacji skóry, tak geny mają wpływ na kolor oczu i strukturę tęczówki.
jako młoda studentka irydologii uczono mnie, że różne kolory tęczówki to złoża substancji chemicznych. Na przykład plamka rdzy w tęczówce była małą plamką wstrzykniętej substancji chemicznej ze szczepionki lub żółta plamka była wynikiem osadu siarki w oku po spożyciu leku siarkowego. Faktem jest, że te plamy są kolekcje melaniny; podobny do substancji, która powoduje piegi w skórze. Wybitni irydolodzy pisali w swoich pracach, że plamy te okazały się zawierać metale i inne substancje w autopsji. O ile metale lub inne substancje nie zostały wstrzyknięte bezpośrednio do tęczówki, nie może to być prawdą.
opierając się na fakcie, że irydologia nie odzwierciedla prawdziwej anatomii, fizjologii ani histologii tęczówki, a także na fakcie, że kolory tęczówki nie są określane przez wejście nerwowe, stało się dla mnie niedorzeczne wierzyć, że kolor tęczówki jest oznaką zdrowia w odległych narządach. Niektórzy irydolodzy sugerują, że kolor oczu i struktura włókien są niezmienne i są przydatne do wskazania pewnych predyspozycji do zaburzeń psychicznych i fizycznych. Ci irydolodzy po raz kolejny używają ogólników i innych bezużytecznych metod, aby opisać przydatność ich metody. Niestety nie udaje im się w swoich próbach poprawnego posługiwania się logiką i nauką.
Jaki jest mój następny krok?
opierając się na tym, co teraz wiem, nie mogę znaleźć żadnego argumentu, który przekonałby mnie do powrotu do praktykowania irydologii. Niestety, moje interakcje z praktykujących irydologów nie zniechęciły ich do praktykowania tego, co uważam za zwodnicze i szkodliwe. Dlaczego inni irydolodzy nie widzą światła? Nie jestem w stanie dokładnie odpowiedzieć na to pytanie, ale mogę stwierdzić, że każdy irydolog, którego poznałem, wierzy, że irydologia jest jedną z najlepszych dostępnych metod określania zdrowia własnego ciała. Jestem pewien, że są tacy, którzy praktykują irydologię po prostu po to, aby oszukać ludzi i zarabiać pieniądze. Wiele dochodów można uzyskać dzięki irydologii, ale wielu, jeśli nie Większość, irydologów pobiera stosunkowo niewielką opłatę za swoje usługi. Ci ludzie szczerze wierzą, że pomagają ludziom.
pomimo czystych motywów tych, którzy praktykują irydologię, trzeba się zastanawiać, jak irydolog może praktykować pomimo wszystkich dowodów przeciwko irydologii. W grę wchodzi kilka powodów, a lista jest znacznie dłuższa niż można tu wymienić. Kiedy byłem w pełni przekonany o wartości irydologii, nieustannie konfrontowałem się z dowodami przeciwko irydologii. Te dowody nie zniechęcały mnie do praktyki, ponieważ wierzyłem w nielogiczne odpowiedzi, które otrzymałem od moich własnych nauczycieli. Do dziś nie potrafię wyjaśnić, w jaki sposób zaklęcie zostało ostatecznie złamane. Nie do końca rozumiem, co robiło różnicę, ale wiem, że bycie wyszkolonym w prawdziwej nauce było częścią równania.
wielu pytało mnie, Czy moje odrzucenie irydologii przekłada się na odrzucenie całej medycyny alternatywnej. Odpowiedziałbym nie. Irydologia wpisuje się w kategorię obalonych alternatywnych praktyk opieki zdrowotnej. Praktyki te nie mają podstaw w prawdziwej anatomii i fizjologii i zakończyły się niepowodzeniem dobrze wykonanych prób i badań. Praktyki należące do tej kategorii obejmują kinezjologię stosowaną, refleksologię, dotyk terapeutyczny, homeopatię i lekarstwo Hulda Clark na wszystkie choroby (zapper itp.). Istnieją inne aspekty medycyny alternatywnej, że nie mogę odrzucić Bez komentarza. Mogą one mieć pewne naukowe poparcie, ale są nadużywane lub nadużywane w medycynie alternatywnej. Niektóre przykłady w tej kategorii to zioła i suplementy. Uważam, że zioła są tak samo jak leki i powinny być traktowane z takim samym szacunkiem. Nie zgadzam się z mottem „używam ziół zamiast”, ponieważ zioła działają tak samo wewnątrz organizmu, jak ich odpowiedniki za ladą recepty.
jednym z moich największych problemów z tzw. „medycyną naturalną” jest to, że wielu praktyków doradza ziołom bez żadnego przeszkolenia w dziedzinie farmakologii. Zostałem zaliczony do jednego z nich. Mistrzowie zielarstwa sugerują zioła w oparciu o historyczne zastosowanie, osobiste doświadczenia, raporty pacjentów o korzyściach i pewne szkicowe informacje z badań klinicznych. Istnieją nawet nieliczne badania ziół wskazujące na interakcje w delikatnych układach nerek i wątroby. Pomimo tych ograniczeń zielarzy, irydolodzy, stosowane kinezjolodzy i inni doradzają pacjentom na temat stosowania wielu ziół, choć istnieje niewiele informacji w ich bibliotekach co do skuteczności, korzyści i bezpieczeństwa tych substancji.
ponadto Ci słabo wyszkoleni lekarze z pewnością doradzają swoim klientom przyjmowanie ziół wraz z lekiem na receptę sugerowanym przez ich prawdziwych lekarzy. Wiele z tych osób doradzających stosowanie ziół nie zna znaczenia cytochromu p-450 nie mówiąc już o tym, jak działa system. Jestem gotów się założyć, że wielu pomyślałoby, że termin ten oznacza jakiś nowy suplement diety.
moja własna praktyka medycyny alternatywnej stała się dla mnie bardzo niewygodna, ponieważ dowiedziałem się, jak mało mnie uczono. Zacząłem sugerować coraz mniej suplementów, starając się zachować te, które wiedziałem, że zostały udokumentowane jako Bezpieczne. W końcu stało się tak niewygodne, że czułem się fizycznie chory i wyczerpany, gdy skończyłem moje sesje z pacjentami. Ostatecznie zdecydowałem się porzucić praktykę i rozpocząć proces pogłębiania mojej edukacji. Właśnie tam teraz jestem. Moim celem jest być praktykiem prawdziwej opieki zdrowotnej-lekarzem. Szczerze mówiąc, jestem pewien, że nasza konwencjonalna medycyna zachodnia nie jest doskonałym, bezbłędnym systemem, ale moje doświadczenie w medycynie alternatywnej przekonuje mnie, że konwencjonalna medycyna oparta na dowodach jest dużym krokiem w górę w porównaniu do alternatywy.
Ten artykuł został opublikowany 10 września 2004.