Jag är en tidigare iridolog. Jag övergav inte iridologi och mycket av ”alternativ medicin” lätt. Det var ett beslut som jag kämpade med, men mitt samvete tvingade mig att göra det ödesdigra valet. När jag övergav fältet förlorade jag min inkomst och min identitet. Det var ett svårt val, minst sagt. Hur blev jag involverad i ”alternativ medicin”, och vad fick mitt beslut att överge ett fält som var en så viktig del av mitt liv?
Låt oss börja i början
Jag föddes I en familj som hade ett naturligt intresse för ”alternativ medicin”. När jag var runt sju års ålder snubblade mina föräldrar på iridologins övning i deras strävan att hitta ett botemedel mot min mammas cancer. Övningen fascinerade mig och när min far började undersöka iridologi lärde jag mig allt jag kunde av honom. Jag fick så småningom mitt eget certifikat från ett iridology-träningsprogram. Så tidigt som nio år hade jag läst Jim Jenks bok” ögonen har det ” och försökte ta itu med Dr. Bernard Jensens olika verk om iridologi. Jag lärde mig att titta in i iris, den färgade delen av ögat och bestämma individens hälsobehov.
teorin är att iris innehåller nervfibrer kopplade till olika delar av kroppen genom en tidigare okänd nervväg i kranialnerven. Ignatz Von Peczely, en 19th century Ungerska, enligt uppgift började studien av iridology efter märker förändringar i patienternas Iris. Förespråkare hävdar:
- informationen från varje organ i kroppen vidarebefordras till iris via oculomotor nerv (kranial nerv III).
- hälsovärdet för varje organ och organområde bestäms genom att undersöka färgen, ljusheten/mörkret, formen och djupet på irisfibrerna.
- i allmänhet fibrernas ljusare färg, desto mer aktivitet och eventuellt känsla (sådan smärta) ska det vara på vävnadsnivån hos det organet.
- generellt ju mörkare ett område eller fiber, desto mindre aktivitet i det området. Till exempel skulle en ljus vit fiber i nedre delen av ryggen sannolikt representera ryggsmärta som för närvarande upplevs av ögonägaren, medan ett svart område i nedre delen av ryggen skulle föreslå allvarlig ryggskada som har stört nervaktiviteten från det området.
i min praktik prenumererade jag på Bernard Jensen – metoderna för iridologi och fann dem ganska framgångsrika. Jag tyckte om att skeptiska kunder kom in på mitt kontor och blev troende när jag berättade för dem saker om sig själva som de inte trodde att någon kunde veta. Jag forskat ständigt metoder för att göra min praktik mer exakt och läsa varje bok jag kunde hitta skriven av Bernard Jensen på iridology.
ett exempel på Bernard Jensens ögondiagram
som vanligt är min övning i alternativ medicin inte begränsad till helt enkelt iridologi. Jag var certifierad i tre former av tillämpad kinesiologi, lärde mig hur man förskriver växtbaserade terapier, använde homeopati, föreslog dietförändringar och engagerade sig i känslomässig/andlig rådgivning. Jag tog också en stark ställning mot läkemedelsrecept, de flesta vaccinationer och de flesta valbara operationer. Jag trodde fast att läkare utbildades i hur man förstör kroppen medan jag hade lärt mig metoder som verkligen hade nytta av att bygga kroppen från insidan. Jag kände personligen och lärde mig att den enda fördelen med konventionell medicin hittades i allvarliga nödsituationer, såsom trauma.
Jag trodde att människokroppen var en slags anmärkningsvärd samling intelligenta organ och system som arbetade tillsammans nästan magiskt för att skapa en hälsosam enhet. Jag trodde att sjukdom var resultatet av dålig kommunikation och obalans mellan organsystem. Jag trodde att växtbaserade behandlingar matade organsystemen så att de kunde träna sina kinks och skapa hälsa från sjukdom. Det var min förståelse att läkemedelsbehandlingar bara tweaked organen i ett system för att täcka upp symtomen på en sjukdom. Till exempel kände jag att behandling av feber från en virusinfektion med Tylenol bara täckte infektionen och tillät viruset att återvända när värden var för svag för att skydda sig i framtiden. Jag kände att det bästa sättet att behandla feber var att låta den gå sin kurs. Jag trodde att kroppen bäst skulle behandla sig själv om vi matade det rätt och att örter bara gav de nödvändiga föreningarna för att behandla kroppen så att den kunde fungera sin ”magi”.
början på en förändring
jag var en stark anhängare av alternativ hälso-och sjukvård när jag bestämde mig för att en balanserad strategi för hälso-och sjukvård bör omfatta en förståelse för konventionell medicin. För detta ändamål bestämde jag mig för ett program som tillhandahålls av Medical Training Institute of America som utbildade vårdkonsulter. Grundtanken med programmet vädjade till mig genom att det handlade om att studera direkt under praktiserande läkare i en klinisk atmosfär. Min förhoppning var att den kunskap jag kunde få skulle göra det möjligt för mig att bättre integrera konventionell och alternativ medicin.
ett av kraven för inträde i programmet var intervju av en panel med fem läkare. När dessa män fick veta om min tidigare utbildning i alternativ medicin balkade de. Efter några förhandlingar kom vi till en överenskommelse och jag andades en suck av lättnad när de gick med på att släppa in mig i programmet.
jag förväntade mig mer motstånd när jag började studera med de läkare som tilldelats min träning. Till min förvåning var många av läkarna intresserade av alternativ medicin. När de väl fick veta om min tidigare erfarenhet och min fars erfarenhet ställde de en hel del frågor om olika behandlingar vi använde. De skulle beskriva en klibbig punkt i deras behandling av ett specifikt tillstånd och sedan fråga om vi hade bra resultat med vår behandling. När jag svarade jakande svarade de vanligtvis med ökat intresse som skulle deflatera när jag förklarade mitt svar.
jag lärde mig snart att alternativ och konventionell medicin hade olika nivåer av bevis och verifiering av behandlingsframgång. Som jag skulle förklara en behandling som jag trodde var framgångsrik skulle läkarna ställa frågor som ” vilken typ av studier stödde detta?”Eller” är det dokumenterat med blodprov?”Jag började ta anteckningar om hur jag kunde dokumentera våra resultat bättre samt studier som vi behövde leta efter eller inleda.förutom att arbeta i en klinisk miljö inkluderade health care consultant-programmet studier inom avancerad anatomi och fysiologi, farmakologi, biokemi, mikrobiologi och histologi. Studien av dessa vetenskaper mognade min förståelse för alternativ medicin. Till exempel förstod jag nu örter som biokemiska föreningar som ingrep i kroppsfunktioner på ungefär samma sätt som läkemedel. Jag återvände hem från mina tre års träning med spänning och många nya tankar om hur man behandlar och utvärderar flera tillstånd.
Även om jag hade utfört enstaka iridologi tentor på några individer före slutförandet av health care consultant program, min återkomst hem markerade början på vad jag hade hoppats skulle vara en lång och framgångsrik karriär som naturläkare, och jag gick officiellt min praktik med min mentor framgångsrika praktik.
så många brister
När jag började arbeta med iridologi tittade jag in i irisen med en penlight och lupp och markerade mina resultat på en fotokopierad version av Jensens ögondiagram. Så småningom började jag använda en videokamera och en bildskärm för att spela in och undersöka Iris. Videokameran var ett stort steg för att hålla reda på förändringar i iris och det gjorde det också möjligt för mig att undersöka en iris utan att komma in i patientens ansikte själva (minska risken för att bli hostad och lukta för mycket dålig andedräkt). Användningen av kameran för att spela in och granska tidigare besök förfinade min förmåga att se förändringar i iris. När jag använde diagrammet för att spela in irisskyltar fann jag att min förmåga att specificera exakta proportioner av irisskyltar från besök till besök var extremt varierande och lämnade för mycket upp till mitt felbara minne. Användningen av videoinspelningen gjorde det möjligt för mig att mäta tecken och detaljera eventuella ändringar.
det blev snart uppenbart för mig att videokameran också hade några stora begränsningar. Innan jag förklarar bristerna, låt mig beskriva hur vi använde videokameran för att spela in iris. Videokameran själv fästes på en enhet som hade en kopp för patientens haka att vila i och i huvudsak förbli stationär. Kameran fästes på en plattform på enheten som skulle göra det möjligt för kameran att rullas i två plan – framåt mot bakåt och från sida till sida. Kameran var utrustad med en makrolins som gjorde det möjligt för en förstorad bild av iris att fylla hela videoskärmen. Varje öga spelades in var för sig; rätten var den första, med en penlight som lyser från utsidan och ögonen fokuserade på ett stationärt föremål. Varje öga registrerades i 10-15 sekunder med penljuset som rörde sig mellan två punkter för att låta iridologen se delar av irisen som annars skulle döljas av bländningen av penljuset (bländningen skulle framstå som en ljus vit prick om 1 cm i diameter).
Jag fann snart att strukturen ”förändringar” kunde skapas på videoinspelningen genom att ändra ljusets vinkel mot ögat. Områden som jag trodde var mörka skulle plötsligt visa helande linjer när ljusets position förändrades. Tjocka vita linjer skulle ändras till tunna grå linjer när ljuset rörde sig. Mer än en gång under denna period skulle en framstående iridolog ringa mig till sitt kontor och visa mig en förändring som han hade spelat in i patientens iris minuter efter att ha gjort en ryggradsjustering. Efter att ha noggrant undersökt hans inspelningar blev det uppenbart för mig att hans ljusposition och kamerans vinkel mot ögat hade varierat från tid till annan vilket orsakade en förändring i irisen.
inte bara påverkade ljusplaceringen utseendet på strukturer; den långsamma tömningen av batterierna i penljuset förändrade ögonfärgens utseende. Om irisen spelades in med två veckor gamla batterier skulle den ha en något gul nyans. Om irisen spelades in med nyöppnade batterier skulle irisfärgerna nästan tvättas ut. Belysningen i rummet hade också en effekt på den inspelade färgen på grund av kontrasten som kameran mätte. Variablerna var så stora att jag började helt misstro alla förändringar som jag hittade i iris när jag använde kameran.
en ny möjlighet
lösningen kom till mig när jag läste en annan iridologs webbplats. Han beskrev en specialiserad kamera som har en utmärkt metod för att definiera den perfekta placeringen för kameran att fotografera ögat. Jag skickade informationen till min vän, som köpte kameran och tillät mig att använda den för mina kunder när jag arbetade på hans kontor. Jag var extatisk över de möjligheter den nya kameran presenterade. Kameran använde samma blixt varje gång vilket innebar att belysningen skulle hålla färgen konstant. Blixten var alltid på samma plats, vilket minskade risken för förändringar i skuggplacering. Kameran använde två korsande linjer projicerade på målet för att indikera korrekt placering, vilket garanterar att iris alltid skulle vara lika stor i varje bild. Filmen var mycket raffinerad för att visa varje fiber väldefinierad. Det var verkligen en överlägsen metod för att spela in iris, och jag var inställd på att ha starka bevis på iris förändringar.
jag var stolt över min första ”dokumenterade” irisbyte tills jag bestämde mig för att mäta fibrerna i irisen som visade förändring. Det blev snart uppenbart att förändringarna faktiskt berodde på förändringar i kamerans vinkel mot ögat. När jag korrigerade för detta hittade jag väldigt få förändringar i irisen och inga förändringar i den faktiska strukturen.
de förändringar jag hittade i några Iris var faktiskt i färgen. När jag experimenterade med förändringar i vinklar fann jag att ljusvinkeln som gick in i ögat och belysningsnivån i rummet hade en effekt på elevens storlek. Elevstorlek hade en direkt koppling till fiberstorlek, och fiberstorlek verkade i vissa fall vara relaterad till färger som dök upp i iris. Detta var mer uppenbart hos någon som hade mer än en färg närvarande i hans eller hennes iris. Jag har till exempel brunt, grönt, gult och blått som förekommer i min iris. I olika grader av belysning har mina ögon ett annat utseende. Det är av den anledningen att olika människor har sagt till mig att mina ögon är helt bruna, gröna eller blåa.
på ett mindre sätt påverkar pupillstorleken utseendet på färg i en förstorad iris. Ljus påverkar inte bara elevernas storlek, utan det autonoma nervsystemet påverkar också elevens storlek, så en persons grad av rädsla eller larm kan ändra elevens storlek. En iridolog utger sig för att kunna berätta mycket om en person baserat på färgen på enstaka fibrer. Denna variabel blev ganska viktig av den anledningen. När jag korrigerade för alla dessa variabler hittade jag väldigt få irisförändringar. Ännu viktigare, jag hittade väldigt få irisförändringar hos personer som hade betydande hälsoförändringar under de föregående månaderna. I många av de fall där iris verkade ha förändrats hade det förändrats olämpligt för de fysiska förändringar som hade varit kända för att inträffa. Med andra ord upptäckte jag att irisen inte återspeglade hälsonivån i kroppen.
men hur är det med alla dessa otroliga fynd?
Jag har frågats av dem som har läst min webbplats om hur deras iridolog kunde ge information som patienten trodde att ingen annan kunde veta. Ett svar är tillfällighet. En liten andel iris tecken som verkar uppenbara faktiskt korrelerar med faktiska hälsotillstånd. När en av dessa korrelationer hittas matar den iridologens känsla av framgång och ger en troende patient. Chansen för tillfällighet Ökar av det faktum att man kan ha flera tecken i ett organområde och att de flesta som söker hälsohjälp har ofta förekommande sjukdomar. Ett annat svar är det faktum att iridologens bästa verktyg är allmänna frågor. Som iridologistudent borrades det i mig att iridologi inte kan diagnostisera sjukdom. Från den holistiska (alternativa medicinen) vyn är detta iridologins styrka. Alternativ medicin hävdar att diagnos bara är en metod för att titta på symtom och sätta ett namn på dem. Iridologer lär ut att symtom är sena tecken på sjukdom och att iridologi tillåter dem att fånga obalans i kroppen innan det orsakar sjukdom. En iridology-webbplats säger att ” Iridology inte diagnostiserar sjukdom, det avslöjar bara vävnadssvagheter, inflammation eller toxicitet i organ eller vävnader.”http://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, senast ändrad: 22 April 2001 och åtkomst 10/11/02)
skönheten att inte behöva ge en diagnos från ögat är att utövaren helt enkelt använder iris för att skapa ledande frågor. Antag att jag hade en patient som hade ett märke i hans lungområde. Min första fråga skulle vara ” Har du någonsin haft problem med dina lungor? Något som astma, lunginflammation eller emfysem?”Om patienten kunde komma ihåg något sådant ansågs jag vara ett geni, men om det inte fanns något uppenbart skulle jag ifrågasätta ytterligare. ”Kanske har du haft en förkylning nyligen?”Om svaret var nej och det inte var något uppenbart skulle nästa steg vara att titta på tarmen, som teoretiseras för att orsaka lungsvaghet. Tarmen representeras i ögat som området direkt runt eleven och är vanligtvis mörkare än resten av iris. Om tarmen var mörk var det uppenbara svaret att patienten hade en okänd lungsvaghet som resulterade från tarmen. Om det inte fanns något tarmproblem var det sista svaret att det fanns en genetisk lungsvaghet som behövde behandlas för att förhindra framtida problem.
bevisar denna process iridologi? Nej, det fördömer faktiskt iridologi. Om undersökningen tar upp en tidigare historia av lungproblem identifierar den helt enkelt iridologi som en besvärlig metod för att samla en medicinsk historia och bevisar inte iridologins förmåga att diagnostisera eftersom iris inte kan identifiera problemets natur. Om undersökningen visar en koppling till tarmen illustrerar det faktum att iridologi flyger inför erkänd vetenskap och medicin för lung-tarmanslutningen har undersökts fruktlöst i sann vetenskap.
Antag att lungsvagheten som ses misstänks vara en genetisk svaghet som inte har manifesterats. Iridologen gratulerar patienten för att ha kommit in när han gjorde det. Om andra tester inte indikerar den misstänkta lungsvagheten svarar iridologen med uttalandet att iridologi kan hämta svagheter innan de ens växer till den grad att de kan urskiljas med andra undersökningsmetoder. Om patienten följer iridologens behandlingsriktlinjer och aldrig utvecklar ett lungproblem, gratuleras patienten för att undvika ett framtida problem. Om patienten vägrar behandling för sitt lungproblem och aldrig utvecklar ett problem med lungan anser iridologen att det är ett problem som hänger över patientens huvud. Om patienten någonsin utvecklar något lungproblem av något slag tillskrivs den svaghet som finns i lungan.
frågan som jag tänker på är hur vet vi att irisen indikerar korrekt en lungsvaghet om tecknet inte kan underbyggas med någon annan metod? Dessutom, hur kom det tecknet någonsin att betyda lungsvaghet om ingen tillförlitlig metod kunde bevisa det? Jag tror att iridologi i slutändan är mycket misstänkt och inte kan falla i kategorin vetenskap. Iridologi är fylld med observationer som antingen är ogrundade med tillförlitliga metoder eller helt enkelt baserade på tvivelaktiga anekdotiska bevis. Även goda vetenskapliga studier har misslyckats i sina försök att bevisa iridologins potential att ta upp tecken som indikerar kända hälsotillstånd hos patienter. (vilket borde vara skarpt i iris)
Finns det Vetenskap i iridologi?
När min undersökning av iridologi fortsatte, kom frågan om vetenskap upp. Hur kunde jag bevisa för någon annan att irisen var anatomiskt och fysiologiskt utrustad för att indikera vad jag lärde mig att tro att det kunde? Tidigt i min iridologiutbildning fick jag lära mig att nervimpulser når hjärnan från vävnaderna i kroppen och dirigeras till iris genom optisk nerv. När nervinformationen nådde irisfibrerna orsakade det en omstrukturering i irisen för att återspegla tillståndet hos kroppens vävnader. När min utbildning fortsatte kom mina lärare över det sorgliga faktum att iris och optisk nerv har lite inflytande på varandra. Teorin ändrades sedan för att ange att informationen nådde iris via den oculomotoriska nerven.
vilka bevis tyder på att iris kan ändra fiberstrukturen baserat på den information den tar emot via den oculomotoriska nerven? En iridolog har hävdat, ” vi vet från forskning med elektronmikroskop, att varje fiber i irisen faktiskt är en nervmantel som innehåller över 20 000 nervfibrer. Var och en av nervfibrerna färdas genom centrala nervsystemet till varje organ, system och område i människokroppen. Som sådan representerar varje region av iris ett område av kroppen.”(eGuide om iridologi) finns det korrelation för detta bevis?
en histologitext säger, ” irisens främre (främre) yta är oregelbunden och grov, med spår och åsar. Det bildas av ett diskontinuerligt lager av pigmentceller och fibroblaster. Under detta lager är en dåligt vaskulariserad (blodmatad) bindväv med få fibrer och många fibroblaster och melanocyter (färgceller). Nästa område är rikt på blodkärl inbäddade i lös bindväv.”Med andra ord är irisfibrerna inte buntar av nervfibrer, utan strängar av celler som liknar de i brosk. Med denna ”mikroanatomi” i åtanke, var är det vetenskapliga stödet för tanken på en strukturell förändring av iris via nervsystemet? Om inte andra bevis presenteras finns det inget stöd för den här tanken.
hela frågan om att presentera en anatomisk, histologisk och fysiologisk grund för iridologi är avgörande. Fram till den punkt som jag äntligen var villig att ifrågasätta de grundläggande ideerna om iridologi presenterade mina tidigare studier bara en skugga av tvivel. Fram till denna punkt kunde jag ifrågasätta giltigheten och värdet av mina slutsatser mot iridologi eftersom andra iridologer hade motsatta slutsatser eller inte hittade något fel med slutsatser som liknar mina. Det var svårt att tro att något jag litade på större delen av mitt liv var fel.
stöd för färgförändringar?
ser tillbaka det är fantastiskt för mig att jag trodde iridology hade någon chans vetenskapligt. När jag tittade på ögats och nervsystemets grundläggande anatomi visste jag att det var omöjligt att göra en förändring strukturellt, men hur är det med färg? Kanske förändrade iris sig inte strukturellt, men kanske färgförändringar skulle vara möjliga att stödja vetenskapligt. Jag visste, som nämnts ovan, att utan specialutrustning skulle det vara svårt att bevisa eller motbevisa meningsfulla färgförändringar i irisen. Frågan var om någon hade gjort en sådan observation och om det visade sig betyda någonting.
för att förstå eventuella observationer på irisfärgförändring måste man förstå processen att utveckla färg i ögatets iris. Irisens basfärg består av mycket mörka pigmenterade celler som är på undersidan av irisen som reflekterar tillbaka visuellt blått ljus, vilket ger utseendet på ett blått öga. I albinos tillåter bristen på pigment ljus att reflektera från blodkärlen vilket ger en rosa reflektion. Det är pigmentnivån i irisens övre (yttre) nivåer som ger variation på ögonfärger från blågrön till mörkbrun. Precis som gener är inflytelserika på pigmenteringsnivån i huden, så har gener inflytande på ögonfärg och irisens struktur.
jag lärde mig som en ung iridologistudent att olika färger i irisen var avlagringar av kemikalier. Till exempel var en rostfläck i irisen en liten fläck av en injicerad kemikalie från ett vaccin, eller en lysande gul fläck var resultatet av en svavelavsättning i ögat från intag av ett sulfa-läkemedel. Faktum är att dessa fläckar är samlingar av melanin; liknar ämnet som orsakar fräknar i huden. Eminent iridologer har skrivit i sina verk att dessa fläckar befanns innehålla metaller och andra ämnen i obduktioner. Om inte metaller eller andra ämnen injicerades direkt i iris kan detta inte vara sant.baserat på det faktum att iridologi inte återspeglar irisens sanna anatomi, fysiologi eller histologi, och baserat på det faktum att irisfärger inte bestäms av nervinmatning, blev det löjligt för mig att tro att irisfärg är någon indikation på hälsa i avlägsna organ. Vissa iridologer föreslår att ögonfärg och fiberstruktur är oföränderliga och är användbara för att indikera viss predisposition till psykiska och fysiska störningar. Dessa iridologer använder återigen allmänna och andra värdelösa metoder för att beskriva användbarheten av deras metod. De misslyckas tyvärr i sina försök att använda logik och vetenskap korrekt.
vad är mitt nästa steg?
baserat på vad jag nu vet kan jag inte hitta något argument som kan övertala mig att återvända till att öva iridologi. Tyvärr har mina interaktioner med praktiserande iridologer misslyckats med att avskräcka dem från att öva vad jag tycker är en bedräglig och skadlig praxis. Varför ser inga andra iridologer ljuset? Jag kan inte svara på den frågan exakt, men jag kan konstatera att varje iridolog jag har lärt känna grundligt tror att iridologi är en av de bästa metoderna för att fastställa kroppens hälsa. Jag är säker på att det finns några som övar iridologi helt enkelt för att lura människor och tjäna pengar. Massor av inkomster kan göras med iridologi, men många, om inte de flesta, iridologer tar ut en relativt liten avgift för sina tjänster. Dessa människor tror ärligt att de hjälper människor.
trots de rena motiven hos dem som utövar iridologi tvingas man undra hur en iridolog kan öva trots alla bevis mot iridologi. Flera skäl spelar in, och listan är mycket längre än vad som kan räknas upp här. När jag blev helt övertygad om värdet av iridologi konfronterades jag ständigt med bevis mot iridologi. Jag blev inte avskräckt från övningen av detta bevis eftersom jag hade trott på de ologiska svar jag hade fått av mina egna lärare. Till denna dag kan jag inte förklara hur stavningen äntligen bröts. Jag förstår inte helt vad som gjorde skillnaden, men jag vet att utbildning i sann vetenskap var en del av ekvationen.
Jag har blivit frågad av många om mitt avslag på iridologi översätts till ett avslag på All alternativ medicin. Jag skulle svara nej. Iridologi passar in i en kategori av motbevisade alternativa hälsovårdsmetoder. Dessa metoder har ingen grund i verklig anatomi och fysiologi och har misslyckats med välgjorda försök och studier. Praxis som faller inom denna kategori inkluderar tillämpad kinesiologi, zonterapi, terapeutisk beröring, homeopati och Hulda Clark botemedel mot alla sjukdomar (zapper, etc.). Det finns andra aspekter av alternativ medicin som jag inte kan avvisa utan mer kommentar. Dessa kan ha ett visst vetenskapligt stöd, men missbrukas eller används för mycket i alternativ medicin. Några exempel i denna kategori är örter och kosttillskott. Jag känner att örter faktiskt är desamma som läkemedel och bör behandlas med samma respekt. Jag håller inte med mottot” Jag använder örter istället ” eftersom örter fungerar på samma sätt inuti kroppen som deras motsvarigheter bakom receptdisken.
ett av mina största problem med så kallad” naturmedicin ” är att många utövare råder örter utan någon utbildning av något slag inom farmakologins vetenskap. Jag räknades som en av dessa. Master herbalists föreslår örter baserade på historisk användning, personlig erfarenhet, patientrapporter om fördelar och lite sketchy information från kliniska prövningar. Få örtstudier finns till och med för att indikera interaktioner i de känsliga systemen i njurarna och levern. Trots dessa begränsningar herbalists, iridologists, applied kinesiologists och andra råder patienter om användningen av flera örter men det finns lite information i deras bibliotek om effektiviteten, nytta, och säkerheten för dessa ämnen.utöver detta råder dessa dåligt utbildade utövare med säkerhet sina kunder att ta örter tillsammans med receptbelagd medicin som föreslagits av deras bona fide läkare. Många av dessa individer som rekommenderar örtanvändning vet inte betydelsen av cytokrom p-450 än mindre hur systemet fungerar. Jag är villig att satsa på att många skulle tro att termen betyder något nytt kosttillskott.
min egen praxis av alternativ medicin blev mycket obekväm för mig när jag lärde mig hur lite jag faktiskt hade lärt mig. Jag började föreslå färre och färre kosttillskott, försöker hålla dem som jag visste dokumenterades som säkra. Jag blev så småningom så obekväm att jag kände mig fysiskt sjuk och dränerad när jag avslutade mina sessioner med patienter. Jag bestämde mig slutligen för att överge min övning och börja processen med att främja min utbildning. Det är där jag är nu. Mitt mål är att vara en praktiker av sann Hälsovård-en läkare. För att vara ärlig är jag säker på att vår konventionella västerländska medicin inte är ett perfekt, felfritt system, men min erfarenhet av alternativ medicin övertygar mig om att konventionell, evidensbaserad medicin är ett stort steg upp jämfört med alternativet.
denna artikel publicerades den 10 September 2004.