oglądając nową filmową adaptację Stephena Kinga Pet Sematary (out 5 kwietnia), uderzyło mnie, że jest to jedna z najbardziej ponurych przesłanek, jakie można sobie wyobrazić—żal i przemieszczenie oraz zagrożenie środowiskowe, wszystkie wirujące razem w straszną zupę strachu. To klasyczny Król, opowieść o pełzającej awfulness, która przemawia do czegoś złego w nas wszystkich, naszego braku akceptacji przypadkowej tragedii świata, i granic naszych serc i umysłów, aby z tym walczyć. To smutny horror, o wiele bardziej dźwięczny niż głupie strachy na skakaniu z powodu tego, jak głęboko wnika—niepokojący do kości, wywołujący niemal beznadziejną rozpacz.
Pet Sematary to mroczny materiał, który zasługuje na poważną obróbkę filmową, taki, który nie znalazł się w adaptacji Mary Lambert campy z 1989 roku—a na pewno nie pojawi się w tym nowym filmie, który pojawił się 30 lat później. Film Lamberta ma w sobie przynajmniej brudny Brud, drastyczną brzydotę, która wydaje się być właściwą scenerią dla nędznej historii Kinga. Nie tak w przypadku filmu Kevina Kölscha i Dennisa Widmyera, który jest sprytny we wszystkich złych miejscach i wprowadza jedną drastyczną zmianę w narracji, która zmienia film w głupkowatego schlocka.
podstawowa struktura porywającego zejścia Kinga do żalu jest tam: lekarz, Louis Creed (Jason Clarke), przenosi się wraz z żoną Rachel (Amy Seimetz) do małego miasteczka w Maine, z dwójką małych dzieci, Ellie (Jeté Laurence) i Gage (Hugo i Lucas Lavoie), razem z kotem rodzinnym, Church. Rodzina szuka ciszy i spokoju; Mary wciąż jest nawiedzana przez dawno zmarłą siostrę, a Louis potrzebuje mniej wstrząsającej pracy po latach pracy na nocnej zmianie w bostońskim pogotowiu. Ale ich spokojne nowe otoczenie jest wkrótce, i często, przerywane przez ryczące przyczepy ciągnikowe Zbliżające się w dół drogi przed domem. Sielanka szybko staje się miejscem napięcia i niepokoju—pojawia się poczucie niebezpieczeństwa, aby dopasować się do przerażającego cmentarza zwierząt, który mieszkańcy poświęcili za domem wyznań.
Kölsch i Widmyer ustawili to wszystko wystarczająco dobrze, rekompensując słodycz rodziny i ich przyjaznego nowego sąsiada, Juda (John Lithgow), z całym złowieszczym zwiastunem szepczącym na obrzeżach. To powiedziawszy, jest coś strasznie błyszczącego w wyglądzie filmu, zbyt współczesny połysk, który osłabia nerwową atmosferę. Może to tylko dlatego, że jako dziecko odstawiono mnie na film Lamberta gnarliera, ale ten nowy Pet Sematary jest natychmiast zbyt krzykliwy, zbyt jasny na to, co ma nadejść.
film również porusza się strasznie szybko, dając nam mało czasu na tarzanie się w okropnej nieubłaganej historii. Film kölscha i Widmyera sprawił, że tęskniłem za naprawdę ciężką, niemal poetycką adaptacją powieści Kinga, która jest przemyślana i powolna, ponieważ śledzi katastrofalne zmagania Louisa i jego rodziny ze śmiertelnością. Jaki nastrój można wyczarować, jeśli film o zwierzakach rozwija się w bardziej wymagającym tempie. Rzadko kiedy chcę, żeby film był ponury, mroczniejszy, bardziej drażniący, a jednak tak właśnie wyglądałaby lepsza adaptacja Pet.
jest jeszcze jeden poważny problem z nowym Pet Sematary, a omawianie go wiąże się z dużym spoilerem. Zostało to już ujawnione w zwiastunie, ale na wszelki wypadek, oto twoje wyjście. W każdym razie: w powieści i filmie Lamberta Młody Gage zostaje uderzony i zabity przez przejeżdżającą ciężarówkę,a następnie przywrócony do życia. Raczej niewytłumaczalnie, a może zbyt wyraźnie, scenarzysta Jeff Buhler (Matt Greenberg również ma zasób historii) zdecydował, że tym razem to Ellie powinna umrzeć i zostać wskrzeszona. Co poważnie zmienia tematykę filmu – Gage wraca źle jest tak przerażające właśnie dlatego, że jako żywe dziecko był ledwo ukształtowany—i czyni jedno rodzeństwo obojętnym. (Gage jest zbyt mały, aby zrobić wiele z niczego, jeśli nie jest reanimowanym piekielnym zombie.)
wydaje się, że byłoby ekstra dziwne, gdyby to była tween, która jest złym nieumarłym, a nie maluch, który potrafi mówić pełnymi zdaniami, kręcąc się w zabrudzonym tutu. Laurence gra tę część filmu skutecznie, ale film jest strasznie zadowolony ze swojego nikczemnego, nieocenionego nowego kierunku, co prowadzi do kulminacji, która jest wręcz głupia i, trzeba powiedzieć, trochę nudna w całej swojej tępej i pośpiesznej eskalacji. Łatwo mnie przestraszyć, ale siedziałam w tym Pet Sematary w większości unbothered. Co z pewnością nie jest na wynos z adaptacji powieści Stephena Kinga, nie mówiąc już o tym, że King powiedział, że przeraża go bardziej niż cokolwiek innego, co napisał. W tym nowym filmie prawie nie widać, czego się tak bał.