MilitaryEdit
przez cały czas istnienia walki i historii wojny angażowanie się w emocjonalny i psychologiczny wpływ na żołnierzy było ciągłą i sprzeczną rozmową. Odprawy w wojsku powstały w trzech celach: aby złagodzić psychologiczny wpływ traumatycznych wydarzeń, złagodzić ostrą reakcję na stres i zmniejszyć częstotliwość zespołu stresu pourazowego, znanego również jako PTSD. Chociaż istnieje kilka rodzajów strategii odprawy, następujące trzy są często używane w grupach wojskowych:
- historyczne odprawy grupowe,
- Critical incident stress odprawy
- proces odprawy
- historyczne odprawy grupowe odnosi się do procesu zbierania historycznych wzorców traumy poprzez zastosowanie terapii grupowej. Proces ten odbywa się z żołnierzami, którzy opowiadają wydarzenia bojowe w porządku chronologicznym i dodają własne reakcje myśli i uczuć. Kluczowym celem tej strategii jest umożliwienie mężczyznom „mówienia o tym” w sposób, który nie jest powszechnie uspołeczniony. Chociaż ten proces terapii grupowej nie ma na celu zmniejszenia stresu, zaowocował poczuciem ulgi i więzi między żołnierzami.
- Critical Incident Stress Debriefing działa przy użyciu następujących trzech komponentów: funkcji przed incydentem, usług wsparcia na miejscu zdarzenia i interwencji po incydencie. Funkcje przed incydentem odnoszą się do mechanizmów edukacji i radzenia sobie z tymi, którzy są bardziej podatni na traumatyzację, zanim wejdą do walki. Usługi wsparcia na miejscu zdarzenia obejmują krótkie dyskusje i nieustrukturyzowane sesje terapeutyczne, które występują w ciągu kilku godzin od incydentu, który może powodować wysokie reakcje stresowe u żołnierzy. Wreszcie, interwencje po incydencie występują zwykle co najmniej 24 godziny po incydencie, aby dać żołnierzom nieco więcej czasu na odstąpienie od reakcji na wysoki stres w związku z tym incydentem.
- proces Debriefing jest podobny do innych strategii debriefing w tym, że koncentruje się na narracji grupy, jednak różni się, ponieważ priorytetyzuje przywództwo i skuteczność facylitatorów, którzy prowadzą sesje debriefing. Ci facylitatorzy mają zapewniony profesjonalny rozwój w zakresie planowania i prowadzenia sesji grupowych.
wszystkie te strategie odprawy maksymalizują się na zbiorowym doświadczeniu żołnierzy, a nie na indywidualnym. Istnieje rosnące przekonanie, że umożliwienie żołnierzom refleksji i rozwiązywania problemów jako grupa buduje ich relacje ze sobą w czasie, a ostatecznie ich skuteczność jako jednostki. Zapewnia im również ujście, zamiast zmuszać ich do pochłonięcia ich myślami. Zazwyczaj rola żołnierza jest postrzegana jako praca i odważny obowiązek, który nie nadaje wartości psychologicznej i emocjonalnej potrzebie refleksji. Ostatecznie, aby rola żołnierza stała się bardziej zrównoważona, kapitanowie i przywódcy grup muszą priorytetowo traktować strategie odpraw, aby skupić się bardziej na całej osobie.
Nauka Doświadczalnaedytuj
Ernesto Yturralde, doświadczony trener i badacz, wyjaśnia: „W dziedzinie metodologii empirycznego uczenia się odprawa jest częściowo ustrukturyzowanym procesem, w którym prowadzący, po wykonaniu określonego działania, tworzy serię progresywnych pytań w tej sesji, z odpowiednią sekwencją, która pozwala uczestnikom odzwierciedlić to, co się stało, dając ważne spostrzeżenia w celu tego projektu w kierunku przyszłości, łącząc wyzwanie z działaniami i przyszłością.”Jest to analogiczne do „dostarczania informacji zwrotnej”, ponieważ stanowi istotny element każdej interwencji symulacyjnej lub jakiejkolwiek interwencji edukacyjnej, obejmującej proces wyjaśniania, analizy i syntezy, z aktywnym interfejsem facylitator-uczestnik.
„emocjonalna Dekompresja” to jeden ze stylów psychologicznego podsumowania zaproponowany przez Davida Kinchina w jego książce o tej nazwie z 2007 roku.
odprawa empiryczna jest podstawą odprawy w Symulacji Medycznej, szeroko stosowanej w opiece zdrowotnej.
interwencja Kryzysowaedytuj
osoby narażone na traumę często otrzymują leczenie zwane odprawa psychologiczna w celu zapobiegania PTSD, która składa się z wywiadów, które mają pozwolić jednostkom na bezpośrednie skonfrontowanie się z wydarzeniem i podzielenie się swoimi uczuciami z doradcą i pomóc w uporządkowaniu ich wspomnień z wydarzenia. Jednak w kilku metaanalizach stwierdzono, że odprawa psychologiczna jest nieprzydatna i potencjalnie szkodliwa. Przegląd systematyczny Cochrane 2019 wykazał niskiej jakości dowody sugerujące potencjalne korzyści dla niektórych osób, jednak przeprowadzone badania miały wysoki stopień niepewności z powodu stronniczości, a dowody nie są wystarczająco silne, aby zalecić wiele sesji wczesnych interwencji psychologicznych dla wszystkich osób narażonych na traumę. Od 2017 roku Amerykańskie Stowarzyszenie psychologiczne oceniało, że żadne wsparcie badawcze / leczenie nie jest potencjalnie szkodliwe.
Critical Incident Stress Debriefing to program interwencji kryzysowej, który służy do zapewnienia początkowej pomocy psychospołecznej pracownikom ratowniczym. Zwykle odbywa się to w sesji grupowej i odbywa się między 24 A 72 godzinami od katastrofy. Każda sesja podsumowania przebiega w siedmiu fazach:
- Wprowadzenie do ustalonych zasad
- Faza faktów, aby ustalić, co się stało
- Faza poznawcza, aby omówić myśli o tym, co się stało
- Faza reakcji, aby omówić emocje związane z tym, co się stało
- Faza objawów, aby poznać oznaki i objawy stresu
- Faza edukacyjna, aby dowiedzieć się o zespole stresu pourazowego (PTSD) i strategiach radzenia sobie
- Faza ponownego wejścia, aby omówić inne problemy i zapewnić wszelkie dodatkowe usługi (Carlier i in., 1998).
celem tego typu odprawy jest powstrzymanie osób przed rozwojem PTSD. Chociaż ta odprawa jest szeroko stosowana, nie ma pewności, jak wpływa na jednostkę. Badacze Mayou, Ehlers and Hobbs (2000) byli zainteresowani oceną 3-letnich wyników randomizowanego kontrolowanego badania odprawy dla kolejnych pacjentów przyjętych do szpitala po wypadku drogowym. Pacjenci zostali poddani ocenie w szpitalu za pomocą skali wpływu zdarzeń (y), krótkiego spisu objawów (BSI) i kwestionariusza, a następnie poddani ponownej ocenie po 3 latach i 3 miesiącach. Zastosowana interwencja miała charakter psychologiczny. Wyniki wykazały, że grupa interwencyjna miała znacznie gorsze objawy psychiatryczne, lęk przed podróżą, problemy fizyczne i problemy finansowe.
w innym badaniu przeprowadzonym przez Carlier et al., (1998), przyjrzeli się symptomatologii u policjantów, którzy zostali przesłuchani, a nie przesłuchani po katastrofie samolotu cywilnego. Wyniki pokazały, że obie grupy nie różniły się od siebie pod względem stresu przed i po zdarzeniu. Ponadto ci, którzy przeszli odprawę, mieli znacznie więcej objawów hiper pobudzenia związanych z katastrofą.
Ogólnie Rzecz Biorąc, wyniki te wykazały, że należy zachować ostrożność podczas korzystania z podsumowania stresu krytycznego incydentu. Badania wykazały, że jest nieskuteczny i ma niekorzystne skutki długoterminowe i nie jest odpowiednim leczeniem dla ofiar urazów.
badania Psychologiczneedit
w badaniach psychologicznych odprawa jest krótkim wywiadem, który odbywa się między naukowcami a uczestnikami badań bezpośrednio po ich udziale w eksperymencie psychologicznym. Odprawa jest ważnym aspektem etycznym, aby upewnić się, że uczestnicy są w pełni poinformowani o, a nie psychicznie lub fizycznie zaszkodzić w jakikolwiek sposób, ich doświadczenie w eksperymencie. Wraz ze świadomą zgodą, odprawa jest uważana za podstawową etyczną ostrożność w badaniach z udziałem ludzi. Jest to szczególnie ważne w eksperymentach psychologii społecznej, które wykorzystują oszustwo. Debriefing zwykle nie jest używany w ankietach, badaniach obserwacyjnych lub innych formach badań, które nie wiążą się z oszustwem i minimalnym ryzykiem dla uczestników.
zalety metodologiczne podsumowania obejmują zdolność badaczy do sprawdzenia skuteczności manipulacji lub identyfikacji uczestników, którzy byli w stanie odgadnąć hipotezę lub dostrzec oszustwo. Jeśli dane zostały naruszone w ten sposób, to ci uczestnicy powinni zostać wykluczeni z analizy. Wielu psychologów uważa, że te korzyści uzasadniają posteksperymentalne kontynuowanie nawet w przypadku braku oszustwa lub stresujących procedur.
Organizationaledit
odprawa w dyscyplinie biznesowej jest w dużej mierze instrumentalna w zarządzaniu projektami, szczególnie w „przyspieszaniu projektów, innowacjach nowatorskich podejść i osiąganiu trudnych celów.”Sprawozdania są uważane za przede wszystkim służyć celom rozwojowym, a nie oceny lub osądów. Uważa się również, że mają one bardziej intencję rozwojową niż intencję administracyjną, na przykład w ocenie wyników. Jedną z różnic w zarządzaniu organizacyjnym i / lub projektem jest to, że proces odprawy jest przeprowadzany nie tylko po zakończeniu innych wydarzeń, ale może być również przeprowadzany w czasie rzeczywistym, aby stale rozwijać plany podczas realizacji. Głównym powodem skupienia się na podsumowaniu w organizacji, a nawet w zarządzaniu projektami, jest zwiększenie efektywności zespołu, zarówno indywidualnie, jak i zbiorowo. Jedno z badań wykazało, że prawidłowo przeprowadzone podsumowania mogą pomóc organizacjom osiągnąć poprawę wydajności indywidualnej i zespołowej o około 20-25%.
Technikaedytuj
najważniejsze pytania do rozważenia podczas sesji podsumowującej to:
- co staraliśmy się osiągnąć?
- gdzie trafiliśmy (lub przegapiliśmy) nasze cele?
- co spowodowało nasze wyniki?
- co powinniśmy zacząć, zatrzymać, czy kontynuować?
często strukturyzowanie podsumowań poprzez przestrzeganie planu lub zarysu głównych funkcji procesu podsumowania jest uważane za bardziej wydajne. Większość odpraw wymaga przynajmniej planowania i organizacji przed montażem zespołu.
Technologiaedit
pojawiły się narzędzia cyfrowe mające na celu zautomatyzowanie przygotowania sesji podsumowującej, w oparciu o anonimowe odpowiedzi na pytania zadane przez poszczególnych członków zespołu. Informacje te mogą być następnie wykorzystane do wygenerowania przewodnika dyskusji dla osoby odpowiedzialnej za odprawę, aby poprowadzić tę konkretną sesję.