Pete Buttigieg crede că probabil nu va fi primul președinte gay dacă va fi ales în 2020.
într-un interviu cu Axios pe HBO, South Bend, Ind. primarul a fost întrebat cum va răspunde criticilor care îl numesc prea tânăr, prea liberal și prea gay.
„am avut președinți excelenți care au fost tineri. Am avut președinți excelenți care au fost liberali. Mi — aș imagina că probabil am avut președinți excelenți care erau homosexuali-pur și simplu nu știam care dintre ei”, a spus Buttigeig.
el a adăugat: „vreau să spun, statistic, este aproape sigur.”
unele dintre cele mai populare teorii despre dacă a existat vreodată un președinte gay îl înconjoară pe președintele James Buchanan, președinte cu un mandat din 1857-1861. Se spune că a fost apropiat de un alt politician american de succes, William Rufus King. Alții sugerează că președintele Abraham Lincoln ar fi putut fi atras de bărbați.
dar istoricii subliniază că diferențele culturale dintre secolul 19 și astăzi sunt atât de vaste când vine vorba de sexualitate, încât este aproape imposibil să spunem că SUA a avut un președinte gay–prin definiția modernă.
aceasta înseamnă că scrisorile afectuoase și alte corespondențe între bărbați care ar putea părea romantice pentru cititorii secolului 21 au avut conotații foarte diferite în secolul 19.”majoritatea istoricilor sexualității v-ar spune că categoriile de identitate, termenii și ideile pe care le folosim pentru a organiza lucruri precum comportamentul sexual, identitatea sexuală, dorința sexuală, se schimbă în timp”, spune Rachel Cleves, profesor de istorie la Universitatea Victoria din Canada. „Ar putea fi mai corect să spunem că au existat președinți în trecut care și-au dorit bărbați sau au avut experiențe sexuale cu bărbați… ei nu s-ar fi identificat neapărat ca homosexuali în sensul secolului 21.”Thomas Balcerski, profesor de istorie la Eastern Connecticut State University, a studiat Buchanan și relația sa cu senatorul și vicepreședintele William Rufus King timp de cel puțin șapte ani. El critică teoria lui Buttigieg conform căreia SUA probabil avea deja un președinte gay.”cred că este un răspuns timpuriu, dacă pot spune, la întrebarea cum un candidat ca Pete Buttigieg poate devia ceea ce va fi căldura politică către politica sexuală, Politica identității”, spune Balcerski.
pentru Buttigieg să spună că un alt președinte ar fi putut fi gay în modul în care este înțeles în secolul 21, „este doar o farsă”, spune Balcerski.
cât de probabil este că SUA a avut un președinte gay?
deși există teorii despre Buchanan și Lincoln, atât Balcerski, cât și Cleves arată clar că modul modern de gândire despre sexualitate nu poate fi aplicat epocii în care au trăit președinții secolului 19. Chiar dacă cei doi ar fi avut un fel de atracție față de alți bărbați, nu s-ar fi identificat ca fiind gay, deoarece noțiunea de a trăi ca un bărbat gay nu exista, spun ambii istorici.
termenul homosexual, de exemplu, nu a existat până în 1868.
„Dacă ce remarci ar fi că este probabil că… cineva din trecut a experimentat probabil dorința de același sex sau atracția de același sex sau întâlnirile de același sex, aș spune da, aș fi de acord cu el”, spune Cleves.
evident, au existat bărbați care au fost atrași de alți bărbați sau au avut experiențe sexuale cu alți bărbați, spune ea.”cred că au existat întotdeauna zone gri și nuanțe și o mulțime de posibilități pentru bărbați la sfârșitul secolului al 19-lea și al 20-lea de a face sex cu alți bărbați și de a nu se considera homosexuali”, spune Cleves.
dar după standardul identității gay moderne, Niciun președinte nu s-ar încadra în această categorie.
” trăiește în secolul 21 unde poate fi căsătorit, poate fi fericit, mulțumit, poate fi mândru de identitatea sa”, spune Balcerski. „Acest lucru nu a fost posibil până, sincer, în anul în care s-a născut.”atât Balcerski, cât și Cleves spun că identitatea homosexuală trebuie văzută prin prisma epocii. În funcție de timp și loc, afecțiunea pentru membrii de același sex a fost normală și a fost văzută ca neavând nicio legătură cu sexualitatea.”în unele privințe, prima jumătate a secolului al 19-lea a fost mult mai deschisă față de atingerea fizică între bărbați și expresiile iubirii”, spune Cleves. „S-au identificat James Buchanan sau Abraham Lincoln ca fiind gay în sensul modern al termenului? Asta ar fi foarte dificil. Dar au avut relații de lungă durată cu alți bărbați? În ambele cazuri, cred că răspunsul este da, au avut relații profund iubitoare și intime din punct de vedere fizic—deși nu știu că au fost sexuale—cu alți bărbați.”
acest tip de intimitate nu a durat până în secolul 20. Secolul 19 a fost o epocă înainte ca homosexualitatea să fie clasificată medical ca o tulburare sau perversiune.”cred că secolul al 19-lea, interesant, ne poate da o speranță”, spune Balcerski. „Mi se pare că la începutul secolului al 19-lea, în mod ironic, aproape prezintă o eră în care aceleași tipuri de patologii care vor fi prezente tot drumul prin epoca pre-Stonewall nu sunt încă în loc.”
James Buchanan și William Rufus King au avut o relație romantică?
Buchanan era cunoscut ca președintele burlacilor. El rămâne singurul președinte american care nu se căsătorește niciodată. În calitate de senator, a împărțit aceleași camere timp de 10 ani cu King, care este, de asemenea, renumit pentru că a ocupat funcția de vicepreședinte timp de 31 de zile înainte de moartea sa. Cu toate acestea, în această perioadă în Washington D. C., era obișnuit ca grupurile de senatori și congresmeni să trăiască împreună.
Cartea lui Balcerski Bosom Friends: the Intimate World of James Buchanan și William Rufus King, publicată în iulie, aruncă o privire profundă asupra relației dintre cei doi bărbați, pe care Balcerski o consideră o prietenie. Alți istorici precum Jim Loewin, autorul Minciunilor pe care mi le-a spus profesorul meu, cred că scrisorile scrise de Buchanan și King indică o relație romantică și sexuală.
susținătorii teoriei indică un pasaj dintr-o scrisoare pe care Buchanan a scris-o în 1844:
„acum sunt” solitar și singur”, neavând niciun tovarăș în casă cu mine. M-am dus la câțiva domni, dar nu am reușit cu niciunul dintre ei. Simt că nu este bine ca omul să fie singur; și nu ar trebui să fie uimit să mă găsesc căsătorit cu unele servitoare vechi, care mă poate alăpta atunci când sunt bolnav, oferi mese bune pentru mine, atunci când sunt bine, și nu se așteaptă de la mine orice afecțiune foarte arzătoare sau romantic.”
Balcerski spune că este important să cronici istoria homosexualilor, dar spune că teoriile populare despre Buchanan și Lincoln sunt prea simpliste.”pe măsură ce devenim din ce în ce mai interesați să extindem testul, ca să spunem așa, al istoriei LGBT, descoperim că am luat oameni care, dintr-un motiv sau altul, nu se încadrează într-un model normativ al căsătoriei heterosexuale și practic le punem această etichetă ca fiind homosexuali”, spune Balcerski.
trimite un mesaj pentru Jasmine Aguilera la [email protected].