En av de første lovgivende trender I Sekstisjuende Kongressen (1921-23) var Det Republikanske lederskapets marshaling av deres overveldende flertall i Både Huset og Senatet for å returnere nasjonens tariffpolitikk til proteksjonisme. Emergency Tariff Act Av 1921 ble designet for å være bare et midlertidig tiltak til en mer omfattende tiltak kan utarbeides.Stor ny tariff lovgivning ble guidet Gjennom Kongressen Av Representant Joseph W. Fordney Av Michigan og Senator Porter J. McCumber Av North Dakota, og gitt for følgende:
- heve tollsatsene til sitt høyeste nivå til den tiden, overstiger de som ble gitt av en tidligere Republikansk Kongress i Payne-Aldrich-Tariffen (1909);
- gi presidenten brede krefter til å heve eller senke rentene med så mye som 50 prosent på elementer anbefalt av Tariffkommisjonen, et gjennomgangsorgan opprettet under Wilson-administrasjonen;
- innføre bruken av Den «Amerikanske salgsprisen»* som et middel til å øke tariffens beskyttende karakter uten å heve rentene ytterligere.Som et spørsmål om faktisk praksis ignorerte De Republikanske presidentene på 1920-tallet forutsigbart anbefalinger om lavere tollsatser, men tilbød regelmessig beskyttelse Til Amerikanske produsenter ved å heve prisene når de ble gitt muligheten.Effekten Av Fordney-McCumber Act var betydelig. Stigende tollbarrierer i USA gjorde Det vanskeligere For Europeiske nasjoner å drive handel og dermed å betale sin krigsgjeld. Videre, den beskyttende skjold mot utenlandsk konkurranse aktivert veksten av monopoler i Mange Amerikanske næringer. Forutsigbart, andre nasjoner mislikte Den Amerikanske politikken, protesterte uten resultat, og til slutt tydd til å heve sine egne tollsatser mot Amerikansk-laget varer, og dermed skape en betydelig nedgang i internasjonal handel.Fordney-McCumber-Tariffen krevde en kommisjon for å vurdere reduksjoner i tariffer. Syv år senere, Senator William E. Borah Av Idaho uttalt kommisjonen en fiasko:
i mitt sinn er posten en som fordømmer Tariffkommisjonen hvis vi skal betrakte sin virksomhet som å ha noe som helst å gjøre med spørsmålet om å redusere tariffer. I så henseende har det vært så ufleksibelt som man kunne tenke seg noen lov å være. Jeg tar stilling til at ikke en eneste reduksjon av noe øyeblikk hva som har blitt forårsaket eller blitt anbefalt av Tariffkommisjonen; at ikke 1 cent av den enorme byrden som ble lagt på forbrukerne i dette landet på grunn av forhold under hvilke tariffen ble vedtatt, har blitt løftet av Tariffkommisjonens handling i løpet av disse syv årene …
*For eksempel, hvis en bestemt mengde av et utenlandsk produsert kjemikalie hadde en verdi i hjemmemarkedet på $60 og DEN AMERIKANSKE tariffen for den varen var 50 prosent, ville den totale prisen på Det Amerikanske markedet være $90 ($60 + $30). Imidlertid kan det elementet være mangelvare i USA og kunne kreve en markedspris på $ 80. Under Fordney-McCumber vil den lovbestemte 50 prosentsatsen bli brukt på den høyere Amerikanske salgsprisen og resultere i en samlet pris på $120 ($80 + 40). Satsen forble uendret, Men det ville være vanskeligere for utenlandske produsenter å markedsføre sitt produkt I Usa Se andre aspekter Av Hardings innenrikspolitikk.Hva er En Tariff? Se også tariff tabell oppsummering.