jeg er en tidligere iridologist . Jeg forlot ikke iridologi og mye av» alternativ medisin » lett. Det var en avgjørelse jeg slet med, men samvittigheten min tvang meg til å ta det skjebnesvangre valget. Da jeg forlot feltet mistet jeg min inntekt og min identitet. Det var et vanskelig valg, minst sagt. Hvordan ble jeg involvert i «alternativ medisin», og hva fikk min beslutning om å forlate et felt som var en så viktig del av livet mitt?
La Oss Starte helt i Begynnelsen
jeg ble født inn I en familie som hadde en naturlig interesse for «alternativ medisin». Da jeg var rundt syv år, snublet foreldrene mine på iridologiens praksis i deres forsøk på å finne en kur for min mors kreft. Praksisen fascinert meg og som min far begynte å forske iridology jeg lærte alt jeg kunne fra ham. Jeg fikk til slutt mitt eget sertifikat fra et iridology-treningsprogram. Så tidlig som ni år hadde jeg lest Jim Jenks ‘ bok «The Eyes Have It» og forsøkte Å takle Dr. Bernard Jensens ulike verk om iridologi. Jeg lærte å se på iris, den fargede delen av øyet, og bestemme individets helsebehov.teorien er at iris inneholder nervefibre koblet til ulike deler av kroppen gjennom en tidligere ukjent nervebane i kranialnervene. Ignatz Von Peczely, en 19. århundre ungarsk, velig begynte studiet av iridologi etter merke endringer i pasientens iris. Talsmenn hevder:
- informasjonen fra hvert organ i kroppen er videresendt til iris via oculomotor nerve (cranial nerve III).
- helseverdien til hvert organ og organområde bestemmes ved å undersøke farge,lyshet/ mørke, form og dybde av fibrene i iris.
- generelt er den lysere fargen på fibrene, jo mer aktivitet og muligens sensasjon (slik smerte) det skal være på vevsnivået til det organet.
- generelt mørkere et område eller fiber, jo mindre aktivitet i det området. For eksempel vil en lys hvit fiber i nedre ryggområdet trolig representere ryggsmerter som for tiden oppleves av øyets eier, mens et svart område i nedre rygg vil foreslå alvorlig ryggskade som har forstyrret nerveaktiviteten fra det området.
i min praksis abonnerte Jeg På Bernard Jensen-metodene for iridologi og fant dem ganske vellykkede. Jeg likte å ha skeptiske kunder kommer inn på kontoret mitt og bli troende som jeg fortalte dem ting om seg selv at de ikke tror noen kunne vite. Jeg stadig forsket metoder for å gjøre min praksis mer presis og lese hver bok jeg kunne finne skrevet Av Bernard Jensen på iridology.
Et Eksempel På Bernard Jensens Øye Diagram
som det vanligvis er tilfelle, var min praksis i alternativ medisin ikke begrenset til bare iridologi. Jeg ble sertifisert i tre former for anvendt kinesiologi, ble lært hvordan å foreskrive urte terapi, brukte homeopati, foreslåtte diett endringer, og engasjert i emosjonell/åndelig rådgivning. Jeg tok også et sterkt standpunkt mot narkotika resepter, de fleste vaksiner, og de fleste valgfrie operasjoner. Jeg trodde fast at leger ble trent i hvordan å ødelegge kroppen mens jeg hadde lært metoder som virkelig hadde nytte ved å bygge kroppen fra innsiden. Jeg personlig følte og lærte at den eneste fordelen med konvensjonell medisin ble funnet i alvorlige nødsituasjoner, for eksempel traumer.jeg trodde at menneskekroppen var en slags bemerkelsesverdig samling av intelligente organer og systemer som jobbet sammen nesten magisk for å skape en sunn enhet. Jeg trodde at sykdom var et resultat av dårlig kommunikasjon og ubalanse mellom organsystemer. Jeg trodde at urtebehandlinger matet organsystemene slik at de kunne trene sine kinks og skape helse fra sykdom. Det var min forståelse at farmasøytiske behandlinger bare tweaked organene i et system for å dekke opp symptomene på en sykdom. For eksempel følte jeg at behandling av feber fra en virusinfeksjon med Tylenol bare dekket infeksjonen og tillot viruset å komme tilbake når verten var for svak til å beskytte seg i fremtiden. Jeg følte at den beste måten å behandle feber var å la den gå sin gang. Jeg trodde at kroppen best ville behandle seg selv hvis vi matet det riktig, og at urter bare ga de nødvendige forbindelsene for å behandle kroppen slik at den kunne fungere sin «magi».
Begynnelsen på En Endring
jeg var en trofast tilhenger av alternativ helsevesen da jeg bestemte meg for at en balansert tilnærming til helsevesenet bør inkludere forståelse av konvensjonell medisin. Til det formål bestemte jeg meg for et program levert av Medical Training Institute Of America som trente helsekonsulenter. Den grunnleggende ideen om programmet appellerte til meg ved at det involverte å studere direkte under praktiserende leger i en klinisk atmosfære. Mitt håp var at kunnskapen jeg kunne få, ville tillate meg å bedre integrere konvensjonell og alternativ medisin.
En av kravene for oppføring i programmet var intervju av et panel av fem leger. Når disse mennene lært av min tidligere trening i alternativ medisin de steilet. Etter noen forhandlinger kom vi til en avtale, og jeg pustet lettet ut da de ble enige om å la meg i programmet.
jeg forventet mer motstand da jeg begynte å studere med legene som var tildelt treningen min. Til min overraskelse var mange av legene interessert i alternativ medisin. Når de har lært av min tidligere erfaring og at min far spurte de ganske mange spørsmål om ulike behandlinger vi brukte. De ville beskrive et klebrig punkt i behandlingen av en bestemt tilstand og deretter spørre om vi hadde gode resultater med behandlingen vår. Da jeg svarte bekreftende, reagerte de vanligvis med økt interesse som ville deflate som jeg forklarte svaret mitt.jeg lærte snart at alternativ og konvensjonell medisin hadde forskjellige nivåer av bevis og verifisering av behandlingssuksess. Som jeg ville forklare en behandling som jeg trodde var vellykket, ville legene stille spørsmål som » Hva slags studier støttet dette?»Eller» er det dokumentert med blodprøver ?»Jeg begynte å ta notater om hvordan jeg kunne dokumentere resultatene våre bedre, så vel som studier som vi trengte å se etter eller sette i gang.i tillegg til å jobbe i en klinisk setting, inkluderte helsevesenet konsulentprogrammet studier i avansert anatomi og fysiologi, farmakologi, biokjemi, mikrobiologi og histologi. Studiet av disse vitenskapene modnet min forståelse av alternativ medisin. For eksempel forsto jeg nå urter som biokjemiske forbindelser som grep inn i kroppsfunksjoner på omtrent samme måte som legemidler. Jeg kom hjem fra mine tre år med trening med spenning og mange nye ideer om hvordan å behandle og vurdere flere forhold.Selv om jeg hadde utført sporadiske iridologieksamener på noen få personer før ferdigstillelsen av helsekonsulentprogrammet, markerte min hjemkomst begynnelsen på det jeg hadde håpet ville være en lang og vellykket karriere som naturopatisk utøver, og jeg ble offisielt med i min praksis med mentorens vellykkede praksis.
Så Mange Ufullkommenheter
da jeg begynte å jobbe med iridologi, så jeg inn i iris med en penlight og loupe, som markerte mine funn på en fotokopiert versjon Av Jensens eye chart. Til slutt begynte jeg å bruke et videokamera og en skjerm for å ta opp og undersøke iris. Videokameraet var et stort skritt i å holde styr på endringer i iris, og det tillot meg også å undersøke en iris uten å komme inn i pasientens ansikt selv (redusere risikoen for å bli hostet på og lukte for mye dårlig ånde). Bruken av kameraet til å ta opp og gjennomgå tidligere besøk forbedret min evne til å se endringer i iris. Når du bruker diagrammet for å registrere iris tegn jeg fant ut at min evne til å detalj nøyaktige proporsjoner av iris tegn fra besøk til besøk var svært variabel, og igjen for mye opp til min feilbarlig minne. Bruken av videoopptaket tillot meg å måle tegn og detaljere enhver endring.
det ble snart klart for meg at videokameraet hadde noen store begrensninger også. Før jeg forklarer feilene, la meg beskrive hvordan vi brukte videokameraet til å ta opp iris. Videokameraet selv ble festet til en enhet som hadde en kopp for pasientens hake å hvile i og i hovedsak forbli stasjonær. Kameraet ble festet til en plattform på enheten som ville tillate kameraet å bli rullet i to plan-frem til tilbake og side til side. Kameraet var utstyrt med et makroobjektiv som tillot et forstørret bilde av iris for å fylle hele videoskjermen. Hvert øye ble registrert enkeltvis; høyre er den første, med en penlight lyser fra utsiden og øynene fokusert på en stasjonær gjenstand. Hvert øye ble registrert i 10-15 sekunder med penlight beveger seg mellom to punkter for å tillate iridologist å vise deler av iris som ellers ville bli skjult av blende av penlight (blending ville vises som en lys hvit prikk ca 1 cm i diameter).
jeg fant snart at strukturen «endringer» kan opprettes på videoopptak ved å endre vinkelen på lyset til øyet. Områder som jeg trodde var mørke, ville plutselig vise helbredende linjer når lysets posisjon endret seg. Tykke hvite linjer ville endre til tynne grå linjer når lyset flyttet. Mer enn en gang i denne perioden ville en eminent iridolog ringe meg til kontoret sitt og vise meg en endring han hadde registrert i pasientens iris minutter etter å ha gjort en spinaljustering. Etter nøye å undersøke hans opptak, ble det klart for meg at hans lys posisjon og vinkelen på kameraet til øyet hadde variert fra tid til annen forårsaker utseendet på en endring i iris.
ikke bare påvirket lysplasseringen utseendet på strukturer; den langsomme dreneringen av batteriene i pennlyset endret utseendet på øyefarge. Hvis iris ble registrert ved hjelp av to uker gamle batterier, ville det ha en litt gul fargetone. Hvis iris ble registrert med nyåpnede batterier, ville irisfargene nesten bli vasket ut. Belysningen i rommet hadde også en effekt på den registrerte fargen på grunn av kontrasten kameraet målte. Variablene var så stor at jeg begynte å helt mistro eventuelle endringer som jeg fant i iris mens du bruker kameraet.
En Ny Mulighet
løsningen kom til meg mens du leste en annen iridologs nettsted. Han beskrev et spesialisert kamera som har en utmerket metode for å definere den ideelle plasseringen for kameraet for å fotografere øyet. Jeg ga informasjonen videre til min venn, som kjøpte kameraet og tillot meg å bruke det til mine klienter da jeg jobbet på kontoret hans. Jeg var ekstatisk med mulighetene det nye kameraet presenterte. Kameraet brukte samme blits hver gang som betydde at belysningen ville holde fargen konstant. Blitsen var alltid på samme sted, noe som reduserte muligheten for endringer i skyggeplassering. Kameraet brukte to kryssende linjer projisert på målet for å indikere riktig plassering, og dermed garantere at iris alltid vil være den samme størrelsen i hvert bilde. Filmen var svært raffinert slik som å vise hver fiber godt definert. Det var absolutt en overlegen metode for opptak av iris, og jeg ble satt til å ha sterke bevis på iris endringer.
jeg var begeistret med min første» dokumenterte » irisendring til jeg satte meg for å måle fibrene i iris som viste endring. Det ble snart klart at endringene var faktisk på grunn av endringer i vinkelen på kameraet til øyet. Da jeg korrigerte for dette, fant jeg svært få endringer i iris, og ingen endringer i selve strukturen.
endringene jeg fant i noen iriser var faktisk i fargen. Da jeg eksperimenterte med endringer i vinkler, fant jeg ut at lysvinkelen som gikk inn i øyet, og belysningsnivået i rommet, hadde en effekt på elevens størrelse. Elevstørrelsen hadde en direkte kobling til fiberstørrelse, og fiberstørrelsen syntes i noen tilfeller å være relatert til farger som dukket opp i iris. Dette var mer tydelig i noen som hadde mer enn en farge til stede i hans eller hennes iris. Jeg har for eksempel brun, grønn, gul og blå som vises i iris. I forskjellige grader av belysning har øynene mine et annet utseende. Det er av denne grunn at forskjellige mennesker har fortalt meg at øynene mine er helt brune, grønne eller blå.
på en mindre måte påvirker elevens størrelse utseendet på farge i en forstørret iris. Ikke bare har lys innflytelse på elevens størrelse, men det autonome nervesystemet har også innflytelse på elevens størrelse, og dermed kan en persons grad av frykt eller alarm endre elevens størrelse. En iridologist utgir seg for å være i stand til å fortelle mye om en person basert på fargen på enkelt fiber. Denne variabelen ble ganske viktig av den grunn. Da jeg korrigerte for alle disse variablene, fant jeg svært få iris-endringer. Enda viktigere, jeg fant svært få iris endringer i folk som hadde betydelige helseendringer i de foregående månedene. I mange av tilfellene hvor iris syntes å ha endret seg, hadde det endret seg upassende for de fysiske endringene som hadde vært kjent for å skje. Med andre ord oppdaget jeg at iris ikke reflekterte helsenivået i kroppen.
Men Hva Med Alle De Utrolige Funnene?
jeg har blitt spurt av de som har lest nettstedet mitt om hvordan deres iridolog var i stand til å gi informasjon som pasienten trodde ingen andre kunne vite. Ett svar er tilfeldighet. En liten prosentandel av iris tegn som synes opplagt faktisk korrelerer til faktiske helsemessige forhold. Når en av disse korrelasjonene er funnet, gir den iridologens følelse av suksess og gir en troende pasient. Sjansen for tilfeldighet økes ved at man kan ha flere tegn i ett organområde, og at de fleste som søker helsehjelp, ofte har sykdommer. Et annet svar er at iridologens beste verktøy er generelle spørsmål. Som iridologistudent ble det boret inn i meg at iridologi ikke kan diagnostisere sykdom. Fra holistisk (alternativ medisin) er dette iridologiens styrke. Alternativ medisin mener at diagnosen er bare en metode for å se på symptomer og sette et navn til dem. Iridologer lærer at symptomer er sent tegn på sykdom, og at iridologi tillater dem å fange ubalanse i kroppen før det forårsaker sykdom. En iridology nettsted sier at » Iridology IKKE DIAGNOSTISERE SYKDOM, det bare avslører vev svakheter, betennelse eller toksisitet i organer eller vev.»http://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, Sist endret: 22. April 2001 og åpnet 10/11/02)
skjønnheten i å ikke måtte gi en diagnose fra øyet er at utøveren bare bruker iris til å skape ledende spørsmål. Anta at jeg hadde en pasient som hadde et merke i lungeområdet. Mitt første spørsmål ville være » Har du noen gang hatt et problem med lungene? Noe som astma, lungebetennelse eller emfysem?»Hvis pasienten kunne huske noe sånt, ble jeg ansett som et geni, men hvis det ikke var noe åpenbart, ville jeg stille spørsmål videre. «Kanskje du har vært forkjølet i det siste?»Hvis svaret var nei, og det ikke var noe åpenbart, ville neste skritt være å se på tarmen, som er teoretisert for å forårsake lungesvakhet. Tarmen er representert i øyet som området rett rundt eleven og er vanligvis mørkere enn resten av iris. Hvis tarmen var mørk, var det åpenbare svaret at pasienten hadde en ukjent lungesvakhet som resulterte fra tarmen. Hvis det ikke var noe tarmproblem, var det siste svaret at det var en genetisk lungesvakhet som måtte behandles for å forhindre fremtidige problemer.
viser denne prosessen iridologi? Nei, faktisk fordømmer det iridologi. Hvis eksamen bringer opp en tidligere historie med lungeproblemer, identifiserer den bare iridologi som en tungvint metode for å samle en medisinsk historie og viser ikke iridologiens evne til å diagnostisere siden iris ikke kan identifisere problemets natur. Hvis eksamen viser en forbindelse til tarmen det illustrerer det faktum at iridology flyr i møte med anerkjent vitenskap og medisin for lunge-tarm-tilkobling har blitt undersøkt nytteløst i sann vitenskap.
Anta at lungesvakheten sett er mistenkt for å være en genetisk svakhet som ikke har manifestert seg. Iridologen gratulerer pasienten for å komme inn da han gjorde det. Hvis andre tester ikke indikerer den mistenkte lungesvakheten, svarer iridologen med uttalelsen om at iridologi kan hente svakheter før de selv vokser til det punktet at de er merkbare for andre undersøkelsesmetoder. Hvis pasienten følger iridologens behandlingsretningslinjer og aldri utvikler et lungeproblem, gratulerer pasienten for å unngå et fremtidig problem. Hvis pasienten nekter behandling for lungeproblemet og aldri utvikler et problem med lungen, anser iridologen det som et problem som henger over pasientens hode. Hvis pasienten noen gang utvikler noen lunge problem av noe slag er det knyttet til svakhet funnet i lungen.
spørsmålet som er brakt til meg er hvordan vet vi at iris indikerer riktig en lungesvakhet hvis tegnet ikke kan underbygges av noen annen metode? Videre, hvordan kom det tegnet til å bety lungesvakhet hvis ingen pålitelig metode var i stand til å bevise det? Jeg tror at iridologi til slutt er veldig mistenkelig og kan ikke falle inn i kategorien vitenskap. Iridologi er fulle av observasjoner som enten er ubekreftet av pålitelige metoder eller bare basert på tvilsomme anekdotiske bevis. Selv gode vitenskapelige studier har mislyktes i sine forsøk på å bevise potensialet for iridologi å plukke opp tegn som indikerer kjente helsemessige forhold hos pasienter. (som skal være skarp i iris)
Er Det Vitenskap i Iridologi?
som min forespørsel om iridologi fortsatte, kom spørsmålet om vitenskap opp. Hvordan kunne jeg bevise for noen andre at iris var anatomisk og fysiologisk utstyrt for å indikere hva jeg ble lært å tro det kunne? Tidlig i min iridology trening ble jeg lært at nerveimpulser nå hjernen fra vev i kroppen og rutes til iris gjennom synsnerven. Når nerveinformasjonen nådde irisfibrene, forårsaket det en restrukturering i iris for å reflektere tilstanden til kroppens vev. Som min trening gikk på, mine lærere kom over det triste faktum at iris og synsnerven har liten innflytelse på hverandre. Teorien deretter endret for å angi at informasjonen nådde iris via oculomotor nerve.
hvilke bevis indikerer at iris kan endre fiberstruktur basert på informasjonen den mottar via den oculomotoriske nerven? En iridolog har hevdet, » Vi vet fra forskning ved hjelp av elektronmikroskop, at hver fiber i iris faktisk er en nerveskjede som inneholder over 20.000 nervefibre. Hver av nervefibrene beveger seg gjennom sentralnervesystemet til hvert organ, system og område av menneskekroppen. Som sådan representerer hver region av iris et område av kroppen.»(eGuide om iridologi) Er det sammenheng for dette beviset?en histologisk tekst sier: «den fremre (fremre) overflaten av iris er uregelmessig og grov, med spor og rygger. Det er dannet av et diskontinuerlig lag av pigmentceller og fibroblaster. Under dette laget er et dårlig vaskularisert (blodmatet) bindevev med få fibre og mange fibroblaster og melanocytter (fargeceller). Det neste området er rikt på blodkar innebygd i løs bindevev.»Med andre ord er irisfibrene ikke bunter av nervefibre, men tråder av celler som ligner de i brusk. Med denne» mikroanatomi » i tankene, hvor er den vitenskapelige støtten til ideen om en strukturell forandring til iris via nervesystemet? Med mindre annet bevis er presentert, er det ingen støtte for denne ideen.hele spørsmålet om å presentere et anatomisk, histologisk og fysiologisk grunnlag for iridologi er avgjørende viktig. Opp til det punktet at jeg endelig var villig til å stille spørsmål ved iridologiens grunnleggende ideer, presenterte mine tidligere studier bare en skygge av tvil. Frem til dette punktet var jeg i stand til å stille spørsmål ved gyldigheten og verdien av mine konklusjoner mot iridologi fordi andre iridologer hadde motsatte konklusjoner eller ikke fant noe galt med konklusjoner som ligner på mine. Det var vanskelig å tro at noe jeg stolte på mesteparten av livet mitt var galt.
Støtte For Fargeendringer?
Ser tilbake det er utrolig for meg at jeg trodde iridology hadde noen sjanse vitenskapelig. Når jeg tok en titt på den grunnleggende anatomien i øyet og nervesystemet, visste jeg at det var umulig å gjøre en endring strukturelt, men hva med farge? Kanskje iris ikke endret seg strukturelt, men kanskje fargeendringer ville være mulig å støtte vitenskapelig. Jeg visste, som nevnt ovenfor, at uten spesialutstyr ville det være vanskelig å bevise eller motbevise meningsfulle fargeendringer i iris. Spørsmålet var om noen hadde gjort en slik observasjon, og om det ble funnet å bety noe.
for å forstå noen observasjoner på iris fargeendring må man forstå prosessen med å utvikle farge i iris i øyet. Grunnfargen på iris består av svært mørke pigmenterte celler som er på undersiden av iris som reflekterer tilbake visuelt blått lys, og gir dermed utseendet på et blått øye. I albinos tillater mangel på pigment lys å reflektere av blodkarene som gir en rosa refleksjon. Det er nivået av pigment i øvre (ytre) nivåer av iris som gir variasjon på øyefarger fra blågrønn til mørk brun. Akkurat som gener er innflytelsesrike på nivået av pigmentering av huden, så gener har innflytelse på øyenfarge, og strukturen av iris.jeg ble lært som ung iridologistudent at forskjellige farger i iris var forekomster av kjemikalier. For eksempel var et rustpunkt i iris et lite sted av en injisert kjemikalie fra en vaksine, eller en strålende gul flekk var et resultat av et svoveldeposisjon i øyet fra inntak av et sulfa-stoff. Faktum er at disse flekkene er samlinger av melanin; ligner stoffet som forårsaker fregner i huden. Eminente iridologer har skrevet i sine verk at disse stedene ble funnet å inneholde metaller og andre stoffer i obduksjoner. Med mindre metaller eller andre stoffer ble injisert direkte i iris, kan dette ikke være sant.basert på det faktum at iridologi ikke reflekterer sann anatomi, fysiologi eller histologi av iris, og basert på det faktum at irisfarger ikke er bestemt av nerveinngang, ble det latterlig for meg å tro at irisfarge er noen indikasjon på helse i fjerntliggende organer. Noen iridologer foreslår at øyenfarge og fiberstruktur er uforanderlige og er nyttige for å indikere viss predisponering for psykiske og fysiske lidelser. Disse iridologene bruker igjen generaliteter og andre ubrukelige metoder for å beskrive bruken av deres metode. De mislykkes dessverre i deres forsøk på å bruke logikk og vitenskap riktig.
Hva er Mitt Neste Skritt ?basert på det jeg nå vet, kan jeg ikke finne noe argument som kan overtale meg til å gå tilbake til å praktisere iridologi. Dessverre har mine samspill med praktiserende iridologer ikke klart å frata dem fra å praktisere det jeg føler er en villedende og skadelig praksis. Hvorfor ser ikke andre iridologer lyset? Jeg er ikke i stand til å svare på det spørsmålet nøyaktig, men jeg kan si at hver iridologist jeg har fått vite grundig mener at iridology er en av de beste metodene tilgjengelig for å fastslå helsen til ens kropp. Jeg er sikker på at det er noen som praktiserer iridologi bare for å lure folk og tjene penger. Rikelig med inntekter kan gjøres med iridology, men mange, om ikke de fleste, iridologists kreve en relativt liten avgift for sine tjenester. Disse menneskene tror ærlig at de hjelper folk.Til tross for de rene motivene til de som praktiserer iridologi, er man tvunget til å lure på hvordan en iridolog kan øve til tross for alle bevisene mot iridologi. Flere grunner spiller inn, og listen er mye lengre enn det som kan oppregnes her. Da jeg var fullt overbevist om verdien av iridologi, ble jeg stadig konfrontert med bevis mot iridologi. Jeg ble ikke frarådet fra praksis av dette beviset fordi jeg hadde trodd de ulogiske svarene jeg hadde fått av mine egne lærere. Til denne dag kan jeg ikke forklare hvordan spell ble endelig brutt. Jeg forstår ikke fullt ut hva som gjorde forskjellen, men jeg vet at det å bli trent i sann vitenskap var en del av ligningen.jeg har blitt spurt av mange om min avvisning av iridologi betyr en avvisning av all alternativ medisin. Jeg ville svare nei. Iridology passer inn i en kategori av avkreftet alternativ helsevesenet praksis. Disse praksisene har ingen grunnlag i ekte anatomi og fysiologi og har mislyktes godt utførte forsøk og studier. Praksis som faller inn i denne kategorien inkluderer anvendt kinesiologi, refleksologi, terapeutisk berøring, homøopati og Hulda Clark kur for alle sykdommer(zapper, etc.). Det er andre aspekter av alternativ medisin som jeg ikke kan avvise uten mer kommentar. Disse kan ha noen vitenskapelig støtte, men misbrukes eller overbrukes i alternativ medisin. Noen eksempler i denne kategorien er urter og kosttilskudd. Jeg føler at urter faktisk er de samme som legemidler og bør behandles med samme respekt. Jeg er uenig med mottoet «jeg bruker urter i stedet» fordi urter virker på samme måte inne i kroppen som deres kolleger bak reseptdisken.En av mine største problemer med såkalt «naturmedisin» er at mange utøvere anbefaler urter uten trening av noe slag i vitenskapen om farmakologi. Jeg ble regnet som en av disse. Master herbalists foreslår urter basert på historisk bruk, personlig erfaring, pasientrapporter om fordeler og litt sketchy informasjon fra kliniske studier. Få urtestudier eksisterer til og med for å indikere interaksjoner i de delikate systemene i nyrene og leveren. Til tross for disse begrensningene herbalists, iridologists, anvendt kinesiologists og andre råder pasienter på bruk av flere urter om det er lite informasjon i sine biblioteker om effektiviteten, nytte og sikkerhet av disse stoffene.På toppen av dette er disse dårlig trente utøvere trygt rådgivende sine kunder til å ta urter sammen med reseptbelagte medisiner foreslått av deres bona fide leger. Mange av disse personene rådgivning urt bruk vet ikke betydningen av cytokrom p-450 enn si hvordan systemet fungerer. Jeg er villig til å satse på at mange ville tro at begrepet betyr noe nytt kosttilskudd.Min egen praksis med alternativ medisin ble veldig ubehagelig for meg da jeg lærte hvor lite jeg faktisk hadde blitt lært. Jeg begynte å foreslå færre og færre kosttilskudd, prøver å holde til de som jeg visste ble dokumentert som trygge. Jeg ble til slutt så ubehagelig at jeg følte meg fysisk syk og drenert da jeg fullførte mine økter med pasienter. Jeg bestemte meg til slutt for å forlate min praksis og begynne prosessen med å fremme min utdanning. Det er der jeg er nå. Mitt mål er å være en utøver av ekte helsetjenester-en lege. For å være ærlig er jeg sikker på at vår konvensjonelle Vestlige medisin ikke er et perfekt, feilfritt system, men min erfaring i alternativ medisin overbeviser meg om at konvensjonell, bevisbasert medisin er et stort skritt opp i forhold til alternativet.
denne artikkelen ble lagt ut 10.September 2004.