Si vous écoutez le marketing des fabricants de téléviseurs, il semble que les téléviseurs avec une résolution 4K offriront une amélioration massive de la qualité d’image.
Et, si vous avez la chance d’avoir une source de vidéo 4K réelle – une avec la même résolution de 3 840 x 2 160 pixels que les téléviseurs 4K – vous pourrez peut-être voir des détails supplémentaires. (Les téléviseurs 4K – également appelés ensembles Ultra HD – sont ainsi nommés parce que la résolution horizontale de 3 840 pixels fait presque 4 000 pixels de large. La télévision 4K est moins une bouchée que la télévision 3,84 K.)
Mais les sources vidéo 4K réelles sont encore peu nombreuses, ce qui signifie que la plupart d’entre nous regarderont du contenu en haute définition « classique » à l’ancienne: 1 920×1 080 (1080i ou 1080p) ou 1 280×720 (720p), qui ont tous deux beaucoup moins de pixels que la 4K.
Puisque ce sera le cas pour de nombreuses années à venir, dans quelle mesure un téléviseur 4K améliorerait-il réellement l’image?
La réponse courte est qu’un téléviseur 4K pourrait améliorer un peu l’image dans le meilleur des cas — mais ne vous attendez pas à des miracles. La plupart des téléviseurs 4K utilisent un processus appelé upconverting (ou upscaling) pour convertir les sources entrantes en fonction de leurs écrans 4K. Bien fait, cela peut ajouter au détail perçu de l’image, mais vous devrez regarder assez fort et vous asseoir assez près pour voir la différence.
Ce qui suit est la réponse la plus longue pourquoi. Nous avons déjà abordé ce problème en parlant de la conversion de la définition standard en haute définition, mais avec les téléviseurs 4K de plus en plus répandus, il est temps de procéder à une mise à jour.
La conversion ascendante, la mise à l’échelle et la mise à l’échelle expliquées
Voici le problème. Votre téléviseur 4K a une résolution de 3 840×2 160 pixels. À peu près tous les contenus vidéo par câble, satellite, streaming, jeux, Blu-ray et autres sont de 1 920×1 080 pixels (appelés 1080p et 1080i) ou 1 280×720 (appelés 720p).
Si vous deviez regarder du contenu 1080p sur votre téléviseur 2160p sans conversion ascendante, cela ressemblerait à ceci :
Tous les téléviseurs à résolution 4K ont quatre fois plus de pixels que les téléviseurs 1080p. Autrement dit, ils ont quatre fois plus de biens immobiliers à remplir.
Les mathématiques et la logique derrière la mise à l’échelle (et la bonne mise à l’échelle) d’une image dépassent largement le cadre de cet article. Les bases sont les suivantes: le détail fait référence à la netteté des bords. Plus les bords sont fins, plus les détails sont apparents, pour la plupart. Un détartreur détermine ce qu’est un bord, puis émet des hypothèses sur la façon de rendre ce bord plus fin.
Ce n’est pas magique
La chose est, ce n’est pas magique nor ni parfait. Contrairement aux émissions de télévision et aux films qui peuvent « zoomer » pour lire une empreinte digitale sur les images des caméras de sécurité à 20 mètres, la mise à l’échelle du monde réel peut faire un peu mais ne peut pas faire de miracles.
Voici un exemple que j’ai fait pour démontrer les différences subtiles en détail lors de la mise à l’échelle des images.
Le premier est une portion de 1 920 x 1 080 pixels d’une photo que j’ai prise. La deuxième image est la même, dimensionnée jusqu’à 540×304, puis agrandie pour remplir un écran de 1 920×1 080. J’utilise ces résolutions au lieu de 1080p / 4K car le processus est le même, c’est plus facile à voir et les images 4K seraient plus grandes que la plupart des écrans d’ordinateur.
Ci-dessus, l’image originale. Ci-dessous, rétréci à 540×304, puis soufflé jusqu’à 1080p avec une mise à l’échelle minimale / médiocre.
Pas une différence subtile, non? Oui, c’est un exemple extrême, une légère exagération pour que vous puissiez voir plus facilement ce qui se passe, mais le processus général de ce qui se passe dans votre téléviseur est le même.
En voici un de plus. Il s’agit de la même image 540×304, mais cette fois mise à l’échelle avec Photoshop, avec un peu d’amélioration des détails.
Beaucoup mieux, non? Toujours pas parfait, mais il semble définitivement plus net.
Une bonne mise à l’échelle peut-elle donner une bonne apparence à une image 1080p sur un téléviseur 4K? Par rapport à ce même contenu mal converti, oui. Dans les critiques de CNET sur les meilleurs téléviseurs 4K, nous avons constaté que le Blu-ray 1080p converti sur les écrans 4K a fière allure, mais pas sensiblement mieux que le 1080p sur un téléviseur 1080p.
Il convient également de noter que le contenu est en résolution 4K, cela ne signifie pas nécessairement qu’il est « bon. »J’ai vu des démos convaincantes où du contenu 1080p entièrement converti sur un téléviseur 4K, côte à côte avec la véritable version 4K du même contenu sur un deuxième téléviseur 4K identique. Il était difficile de faire la différence, même de près.
Mais ce n’était pas une démo du monde réel. Dans le monde réel, la plupart des contenus ne sont pas vierges. Dans le monde réel, le streaming de contenu 4K depuis Netflix ou Amazon peut sembler pire que le Blu-ray 1080p. Les comparaisons pratiques de CNET du streaming 4K (et de la 4K à partir d’un pack de contenu Samsung UHD et du lecteur vidéo 4K de Sony) par rapport au Blu-ray ont montré très peu de différence pour la plupart, et parfois le Blu-ray semblait mieux.
Cela dit, le meilleur contenu 1080p ne sera jamais aussi bon que le meilleur contenu 4K. Ce n’est tout simplement pas possible.
Sources de définition inférieure à haute définition
La conversion ascendante est plus difficile avec des sources de résolution inférieure. La télévision en définition standard, les DVD et même les programmes HDTV 720p ne seront pas plus beaux sur un téléviseur 4K. Vous ne pouvez pas obtenir d’eau d’une pierre.
Et il convient de rappeler que plus vous affinez une image, plus vous accentuez les défauts présents dans le contenu de qualité inférieure, tels que le bruit ou le macroblocage.
Un téléviseur 4K affichant des sources de résolution inférieure sera-t-il pire que sur un téléviseur 1080p?
Cela dépend du téléviseur. Ce contenu plus ancien et à faible résolution sera-t-il toujours visionnable sur un téléviseur 4K? En général, oui. Certains vidéophiles peuvent rechigner, mais pour la plupart, l’image sera douce, mais pas mauvaise. Mais encore une fois, cela peut dépendre du téléviseur. Ce qui nous amène à…
Presque tous les téléviseurs
Ce n’est pas parce qu’un téléviseur est en 4K qu’il a un bon détartreur intégré. Sur les téléviseurs 4K moins chers, par exemple, vous économisez probablement de l’argent grâce à un détartreur inférieur à la normale. Donc, dans ces cas, le contenu 1080p ne sera probablement pas meilleur (et peut-être pire).
Malheureusement, en ce qui concerne les performances de mise à l’échelle, vous obtenez généralement ce que vous payez.
Bottom line
Comme tout marketing, prenez les revendications des fabricants de téléviseurs avec un grain de sel. Une bonne conversion ascendante peut améliorer les détails apparents d’une image; J’ai vu des démos côte à côte qui donnent à la 1080p un aspect presque aussi net que la 4K. Certes, elles ont été mises en place par une entreprise qui fabrique des détartreurs, mais le potentiel est là, tout comme pour passer du standard à la haute définition.
Pour tirer le meilleur parti de votre téléviseur 4K, vous avez besoin d’un bon contenu 4K. Il n’y en a pas beaucoup maintenant, mais il y en aura d’autres bientôt. En attendant, un téléviseur avec un bon détartreur peut rendre le 1080p légèrement plus détaillé que sur un téléviseur 1080p aux performances similaires. En supposant, bien sûr, que vous êtes assis assez près.
Vous avez une question pour Geoff ? Tout d’abord, consultez tous les autres articles qu’il a écrits sur des sujets tels que pourquoi tous les câbles HDMI sont identiques, LCD LED vs OLED vs Plasma, pourquoi les téléviseurs 4K n’en valent pas la peine et plus encore. Vous avez encore une question? Envoyez-lui un email! Il ne vous dira pas quelle télévision acheter, mais il pourrait utiliser votre lettre dans un futur article. Vous pouvez également lui envoyer un message sur Twitter @TechWriterGeoff ou Google+.