spørgsmål 2: Hvad man skal vide om debatten om Massachusetts rangerede valgafstemningsafstemning

et mønster er opstået i de seneste Massachusetts primære løb.

mere end tre fjerdedele af vælgerne i det nylige 4.Distriktsløb afgav stemmesedler mod sin ultimative vinder, ny byrådsmedlem Jake Auchincloss. Og i den dybblå stat, hvor demokratiske primærvalg ofte viser sig at være mest afgørende, var det næppe første gang.

faktisk er det at vinde uden støtte fra det store flertal af vælgerne blevet et træk ved de seneste åbent hus-primærvalg.

i 2018 vandt Rep. Lori Trahan sit 3.distrikts primære med mindre end 22 procent af stemmerne. I 2013 vandt Rep. Katherine Clark med mindre end 32 procent. I 1998 opnåede den tidligere Rep. Mike Capuano nomineringen med 23 procent.

Rul ned eller klik her for at besvare vores afstemning om rangordnet valgafstemning.

ifølge en stadig mere høj gruppe af kritikere er det traditionelle, såkaldte “flertalsafstemningssystem” blevet et problem i Massachusetts.

men et afstemningsspørgsmål før vælgerne i efteråret foreslår, hvad de siger, er en nem løsning: rangeret valgafstemning.

spørgsmål 2 — Et af to spørgsmål, der vil blive besluttet af Massachusetts vælgere den Nov. 3 – er en stemmeseddel, der kan ændre, hvordan Bay Staters afgiver stemmesedler og foreslår rangeret valgafstemning, også kendt som øjeblikkelig afstrømningsafstemning, til statslige og føderale valg i staten, der begynder i 2022.

under systemet har vælgerne lov til at rangere så mange kandidater, som de vil på deres afstemning baseret på præference — førstevalg, andet valg, tredje valg osv. – og kandidater skal vinde mindst 50 procent af stemmerne for at vinde.

Hvis ingen kandidater får et flertal på 50 procent, efter at vælgernes førstevalgsvalg er talt, bliver den sidste efterbehandler elimineret og får deres førstevalgsstemmer omfordelt baseret på, hvem deres tilhængere valgte som deres andet valg. Stemmesedlerne fortælles derefter, og om nødvendigt gentages processen, indtil en kandidat når 50 procentgrænsen.

(valgreformgruppen FairVote, der understøtter rangeret valgafstemning, har en illustrativ videoforklarer på deres hjemmeside.)

“folk skal støtte, hvem de vil støtte, og lad os se, hvad flertallet faktisk ønsker,” fortalte Evan Falchuk, bestyrelsesformand for Yes On 2-kampagnen, for nylig Boston.com i en samtale.processen tvinger kandidater til at tjene et “faktisk flertal af stemmerne” for at vinde valget, ifølge Danielle Allen, direktøren for Harvards Edmond J. Safra Center for Ethics.

“Du har ikke situationer, hvor nogen har kontor, og faktisk stemte flertallet af mennesker i deres distrikt imod dem,” sagde hun.

men måske endnu vigtigere, ranked choice voting mildner frygten for “spoiler effekt”, hvor en split koalition tillader en kandidat de fleste vælgere imod at vinde. Denne dynamik i Maines guvernørvalg fik vælgerne der til at vedtage rangeret valgafstemning i 2016.

“Folk skal støtte, hvem de vil støtte”

Allen siger, at systemet giver folk mulighed for at stemme for deres “ægte præferencer” i modsætning til at skulle strategisk beslutte mellem deres første valg og den kandidat, de opfatter som mere levedygtige.

“de skal være næsten som en politisk analytiker” sagde hun, “versus i et valgvalg, som vælger, kan jeg stemme på den, jeg kan lide mest, og jeg behøver ikke at føle, at jeg ændrer noget ved at gøre det.”Maine blev den første stat i landet til at vedtage rangeret valgafstemning, som også er blevet brugt i en eller anden form i andre statslige primærvalg og kommunevalg over hele landet, herunder i Cambridge.

spørgsmål 2 kunne gøre Massachusetts til det andet (eller i det mindste bundet til andet; et lignende initiativ er også på afstemningen i efteråret i Alaska).

Hvis det blev vedtaget, ville afstemningsspørgsmålet gennemføre rangeret valgafstemning i både primærvalg og parlamentsvalg til stats-og føderalt kontor i Massachusetts. Det betyder alle statslige lovgivende pladser, amtskontorer som distriktsadvokat og sheriff, statslige pladser som guvernør og justitsadvokat og føderale løb for det amerikanske hus og senat. Spørgsmålet ville ikke gælde for lokale kommunale eller præsidentvalg.

tilhængere siger, at systemet ville resultere i flere civile kampagner, øge koalitionsopbygningen og tilskynde til mere forskellige kandidater — både ideologisk og demografisk.”jeg tror, at en ting, vi har lært i løbet af de sidste år, er det ikke nok at bare vælge nye mennesker,” sagde Falcuk. “Vi er nødt til at gøre noget mere strukturelt for den måde, vores demokrati fungerer på.”

men Massachusetts er ikke Maine. Og skeptikere stiller spørgsmålstegn ved, om rangordnet valgafstemning er det bedste svar til at tackle overfyldte primærvalg, hvor feltet kan løbe dybt med mindre kendte kandidater.

“hvis det kun var til parlamentsvalget, ville jeg sandsynligvis støtte det,” siger Eitan Hersh, en professor i statsvidenskab ved Tufts University, der studerer valg og afstemning. “Primærvalget er grunden til, at jeg ikke støtter det.”

især i overfyldte felter med længere stemmesedler, rangerede valg valg valg bære risikoen for “stemmeseddel udmattelse,” hvor nogle vælgere ikke rangerer alle kandidaterne. Og mens deres stemmer stadig tælles i de indledende runder, risikerer ufuldstændige stemmesedler at blive “udmattede” og ikke tælles i det endelige tal (dette kan også resultere i, at den ultimative vinder tager et flertal af de resterende stemmer, men ikke 50 procent af alle stemmer).mens tilhængere siger, at det nylige 4. Distriktsløb er et” godt eksempel ” på, hvorfor der er behov for rangeret valgafstemning, siger modstandere af spørgsmål 2, at en sådan primær — hvor forskellene mellem kandidater kan være små — demonstrerer dens potentielle grænser, da vælgerne ofte ikke rangerer alle kandidaterne.”Jeg kan bestemt ikke fortælle dig forskellene mellem dem,” sagde Anthony Amore, en tidligere republikansk kandidat til Massachusetts statssekretær involveret i indsatsen mod Spørgsmål 2. “At gå ind og sige,” Jeg skal rangere disse otte mennesker ” … forskellen mellem dem var knivskarpt, det bliver et gættespil.”

forskning har fundet ud af, at op til omkring 10 procent af stemmesedlerne er “udmattede” i rangerede valgafstemningsvalg, der går ind i flere runder med optælling.

Proponenter hævder, at disse problemer ikke er unikke for rangordnet valgafstemning.en undersøgelse foretaget af valgreformgruppen FairVote, som understøtter rangordnet valgafstemning, fandt, at frafaldet i valgdeltagelsen ved traditionelle afstrømningsvalg var næsten dobbelt så meget som udtømningen af stemmesedlen ved valg af rangordnet valg.

gruppen fandt også, at næsten 3 millioner stemmer — eller 8,3 procent af de samlede afstemninger — i dette års overfyldte demokratiske præsidentvalg gik til kandidater, der havde trukket sig tilbage fra løbet ved valgdagen. I det nylige 4. distrikts primære løb gik mere end 7.500 stemmer — eller næsten 5 procent af stemmesedlerne — til kandidater, der faldt ud for at kaste deres støtte bag en kandidat, som de troede havde en bedre chance for at vinde.

“disse store kandidatfelter går ikke væk,” fortalte David Daley, seniorkollega hos FairVote Boston.com. ” vælgerne bliver bedt om at evaluere store felter uanset hvad. Vi bør også give dem værktøjerne til at afgive en mere kraftfuld afstemning.”

Hersh siger dog, at hans særlige bekymring med rangordnet valgafstemning er, hvis stemme ikke tælles.i Maine har modstandere hævdet, at udtømning af stemmesedler var mere almindelig i mindre uddannede områder. Hersh udtrykte også bekymring for at gøre processen med at udfylde en afstemning mere kompliceret, selvom nogensinde så lidt, kunne øge ventetiderne på valgsteder i byer som Boston, hvor der allerede nogle gange kan være lange linjer at stemme på valgdagen.”ligesom enhver anden gang du gør afstemningen hårdere eller mere kompliceret, har det en tendens til at belaste folk, der har lavere socioøkonomisk status,” sagde han.”rangeringen af kandidater på tværs af en afstemning fordele sofistikerede og højere uddannede vælgere, der har større information, som har større evne til at informere sig om 10 kandidater ved et valg, og hvad deres præferencer ville være på tværs af 10 kandidater,” sagde Lee Goodman, en tidligere føderal valgkommission formand, der førte retssager mod rangeret valgafstemning i Maine, i en nylig debat med Falchuk.yes on 2-kampagnen støttes stadig af en række lokale borgerrettighedsorganisationer, herunder NAACP, Amplify Latinks og Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition. Mens forskere har fundet det vanskeligt at vurdere, om der er racemæssige forskelle i udmattede stemmesedler, konkluderede en undersøgelse fra 2019, at der er “lidt bevis for race/etniske forskelle i rapporteret forståelse”, selvom ældre vælgere rapporterede mindre forståelse af rangerede valgvalg.”en ting, som jeg vil anbefale, at Massachusetts gør, hvis det vedtager dette afstemningssystem, er, at det kræver en masse vælgeruddannelse for at gøre vælgerne komfortable med det,” sagde Goodman. “Og de instruktioner, der følger med afstemningen, skal være meget klare.”

undersøgelser af rangordnet valgafstemnings indflydelse på valgdeltagelse har også givet blandede resultater.en nylig undersøgelse af 200 byer gennem flere årtier af San Francisco State University professor Jason McDaniel fandt, at implementeringen af rangordnet valgafstemning var forbundet med et fald på 3 til 5 procent i valgdeltagelsen. I et papir fra 2014 fandt McDaniel også, at det øgede valgdeltagelsesforskelle mellem alders-og uddannelsesgrupper.

men ja på 2-kampagnen og andre har rejst metodologiske spørgsmål om Mcdaniels forskning. Gruppen bemærker, at valgdeltagelsen ved alle kommunevalg af alle typer var faldet i samme tidsperiode og peger på nylige eksempler på byer, der oplevede betydelige stigninger i valgdeltagelsen efter implementering af rangordnet valgafstemning.

Hvis noget, kan effekten være en vask.

“RCV ser ikke ud til at have en stærk indflydelse på valgdeltagelse og afstemning,” skrev forfatterne af en omfattende undersøgelse fra University of Missouri-St. Louis i 2016 og tilføjede, at deres casestudie af Minneapolis fandt “lignende niveauer af socioøkonomiske og racemæssige forskelle i vælgerdeltagelse i pluralitet og RCV-valg.”

et område, hvor rangordnet valgafstemning kan have en effekt, er imidlertid, hvem der er på afstemningen. Forskning fra FairVote og andre antyder, at rangordnet valgafstemning kan øge antallet af kvinder og farvede, såvel som tredjepartskandidater, kører til kontoret.ved at eliminere spoiler-effekten siger Allen, at systemet “gør det lettere for mindre etablerede kandidater at gå ind i valgpolitik.”Tilhængere af rangordnede valg siger også, at systemet fremmer mere civil kampagne, da kandidater ikke helt kan udelukke det segment af vælgerne, der allerede har taget deres første valg.

” de skal også være det andet valg for deres modstanders vælgere.”Sagde Allen. “Så det er ikke værd at dæmonisere deres modstander på samme måde. Og at forbedring af miljøet til kampagne er en anden mekanisme, der bringer flere mennesker til deltagelse.”i en æra med stigende polarisering siger Falchuk, at landet kunne bruge flere mekanismer til at tilskynde til konsensus og koalitionsopbygning.

“Hvis du er kampagne, og du ser tegn på en anden kandidat foran en persons hus, under det nuværende første-fortid-post-system, går du ikke til det Hus,” sagde han i debatten med Goodman. “Det er ikke din tid værd. I et rangeret valgvalg, du banker på vælgerens dør og spørger dem, ‘hvad kan vi blive enige om?”

alligevel er systemet ikke immun mod tilbageslag; mindst et halvt dusin byer har ophævet rangordnet valgafstemning kort efter implementeringen, hvilket Hersh tilskriver en særlig fremtrædende form for tabsaversion.”ideen om, at nogen kan vinde en flerhed og derefter tabe på grund af denne komplicerede vej med øjeblikkelige afstrømninger, tror jeg, at nogle mennesker vil finde det virkelig ødelæggende og på en måde, der er anderledes end nu,” sagde han.for eksempel Burlington, Vermont, ophævede rangordnet valgafstemning efter et noget afvigende firevejsløb i 2009, da en tredjeparts borgmesterkandidat vandt, selvom vælgerne syntes at foretrække den demokratiske kandidat i head-to-head matchups mod de andre tre konkurrenter.Falchuk siger, at Burlington-valget var et” freakish eksempel ” og bemærker, at der er langt flere steder, der har holdt rangordnet valgafstemning end ophævet det.”Australien har gjort dette i 100 år, “sagde han og bemærkede, at” ingen menneskelig bestræbelse er 100% perfekt.”(Burlington ‘ s byråd satte også rangeret valg, der stemte tilbage på afstemningen i November.”alt er muligt, hvis vi skulle få meget matematisk om et bestemt problem og finde ud af, hvad statistisk kunne finde sted,” Falchuk sagde. “Men på den anden side af skalaen har vi et bjerg af virkelige beviser for problemer i vores nuværende system, der sker lige nu.”