ser den nye filmatisering af Stephen King ‘ s Pet Sematary (ud April 5), slog det mig, at dette er et af de mørkeste lokaler tænkelige—sorg og forskydning og miljøtrussel, alle hvirvlende sammen til en frygtelig suppe af frygt. Det er classic King, en Maine-set fortælling om krybende forfærdelighed, der taler til noget galt i os alle, vores manglende accept af verdens tilfældige tragedie og grænserne for vores hjerter og sind for at bekæmpe det. Det er trist rædsel, langt mere resonant end dumme hoppeskrækkelser på grund af hvor dybt det trænger ind—foruroligende til benet og stoker en næsten håbløs fortvivlelse.
Pet Sematary er mørke ting, der fortjener en seriøs filmbehandling, en det ikke fik i Mary Lambert ‘ s campy 1989 tilpasning—og bestemt ikke får i denne nye film, ankommer 30 år senere. Lamberts film har i det mindste en lurvet snavs til det, en kedelig grimhed, der føles som den rigtige slags ramme for Kings elendige historie. Ikke så for Kevin K Krislsch og Dennis Bredmyer ‘ s film, som er glat på alle de forkerte steder og gør en drastisk ændring i fortællingen, der tips filmen til goofy schlock.den grundlæggende struktur af King ‘ s gribende nedstigning i beklagelse er der: en læge, Louis Creed (Jason Clarke), flytter sammen med sin kone, Rachel (Amy Seimetts), til en lille by i Maine, deres to små børn, Ellie (Jet Larra Laurence) og Gage (Hugo og Lucas Lavoie), på slæb sammen med familiekatten, Kirke. Familien søger fred og ro; Mary er stadig hjemsøgt af sin søsters død for længe siden, og Louis har brug for et mindre rystende job efter mange års arbejde på kirkegårdsskiftet på et Boston-akutrum. Men deres rolige nye omgivelser bliver snart, og ofte, afbrudt af brølende traktortrailere, der springer ned ad vejen foran huset. En idyll bliver hurtigt et sted for spænding og uro—der er en følelse af truende fare for at matche den uhyggelige kæledyrskirkegård, som de lokale har indviet bag Trosbekendelsens hus.
K. K. og Bredmyer satte alt dette godt nok op og udlignede familiens sødme og deres venlige nye nabo, Jud (John Litgov), med al den ildevarslende portent hviskende på kanten. Når det er sagt, er der noget forfærdeligt blankt om filmens udseende, en for moderne glans, der fortynder den nervøse atmosfære. Måske er det bare fordi jeg blev fravænnet på Lamberts gnarlier-film som barn, men denne nye Kæledyrssematary er straks for prangende, for lys til hvad der er ved at komme.
filmen bevæger sig også forfærdeligt hurtigt, hvilket giver os lidt tid til at svælge i historiens forfærdelige ubønhørlighed. Filmen fik mig til at længes efter en virkelig tung, næsten poetisk tilpasning af King ‘s roman, en der er bevidst og langsom, da den sporer Louis’ og hans families katastrofale kamp med dødelighed. Hvilken stemning kunne trylles frem, hvis en Sematærfilm til kæledyr udfoldede sig i et mere krævende tempo. Det er sjældent, at jeg vil have en film til at være mørkere, mørkere, mere skrupende, og alligevel er det bare, hvad en bedre Pet Sematary tilpasning ville se ud.
der er et andet stort problem med den nye Pet Sematary, og at diskutere det indebærer en stor spoiler. Det er allerede blevet afsløret i traileren, men bare i tilfælde, her er din ud. Alligevel: i romanen og i Lamberts film bliver young Gage ramt og dræbt af en forbipasserende lastbil og derefter bragt uhyggeligt tilbage til livet. Snarere uforklarligt, eller måske for eksplicit, har manuskriptforfatter Jeff Buhler (Matt Greenberg har også en historiekredit) besluttet, at Ellie denne gang skulle være den, der dør og genopstår. Hvilket alvorligt ændrer filmens tematiske bue—Gage, der kommer tilbage forkert, er så skræmmende netop fordi han som et levende barn næppe blev dannet—og gør et søskende inert. (Gage er for lidt til at gøre meget af noget, hvis han ikke er en reanimeret helvede.)
tænkningen ser ud til at have været, at det ville være ekstra freaky, hvis det er en mellem hvem der er en ond udøde, snarere end et lille barn, en der kan tale i komplette sætninger, mens hun snurrer i en snavset tutu. Laurence spiller dette afsnit af filmen effektivt, men filmen er frygtelig selvtilfreds med sin onde, tankeløse nye retning, hvilket fører til et klimaks, der er ligefrem fjollet og, det må siges, slags kedeligt i al sin stumpe og skyndte eskalering. Jeg er en temmelig let skræmme, men jeg sad gennem denne Pet Sematary meste unbothered. Hvilket bestemt ikke er den afhentning, man skal have fra en tilpasning af en Stephen King-roman, endsige den, som King har sagt, skræmmer ham mere end noget andet, han har skrevet. I denne nye film kan du næsten ikke se, hvad han var så bange for.