- AMY hvordan 9, 2020 12:41 PM
Højesteret mandag morgen udstedte ordrer fra dommernes private konference i sidste uge. Dommerne tilføjede to nye sager, konsolideret i en times mundtlig argumentation, til deres fortjenester docket for perioden. Mandagens liste var også det første sæt regelmæssigt planlagte ordrer, hvor Domstolens nyeste retfærdighed, Amy Coney Barrett, deltog.
dommerne aftalt i Carr v. Saul og Davis v. Saul at afveje, når en person, der søger sociale ydelser, kan udfordre gyldigheden af den dommer, der gennemfører den administrative høring. Da Carr og John Davis ansøgte om invaliditetsydelser, afviste en administrativ dommer hver af deres anmodninger efter en høring. Efter at deres administrative appeller også var mislykkede, gik mændene (såvel som andre i en lignende stilling) til føderal domstol, hvor de for første gang argumenterede for, at udnævnelsen af de administrative dommere, der gennemførte deres høringer, ikke overholdt forfatningens udnævnelsesklausul, der stiller krav til udnævnelse af embedsmænd. De føderale appeldomstole afviste dette argument og mente, at fordi mændene ikke havde anfægtet legitimiteten af de administrative dommeres udnævnelser ved Social Security Administration, kunne de ikke rejse det for første gang i føderal domstol.
dommerne tog en sag, der allerede var beregnet til argument fra deres fortjenester docket. Men fordi sagen blev konsolideret med en anden sag, vil fjernelsen ikke påvirke det samlede antal timer argumenttid for udtrykket. Dommerne tildelte gennemgang i Juli i AMG Capital Management v. Federal Trade Commission og Federal Trade Commission v. Credit Bureau Center til at overveje, om en bestemmelse i Federal Trade Commission Act giver FTC beføjelse til at kræve, at tiltalte returnerer penge, som de opnåede som et resultat af deres ulovlige aktiviteter. Sagerne blev sat til en times mundtlig argumentation i alt-sandsynligvis i januar 2021. Men formodentlig fordi Barrett stemte på Credit Bureau Center, da det blev cirkuleret til hele USA. Appelretten for det 7. kredsløb i 2019 udstedte dommerne mandag en ordre, der angav, at de to sager ikke længere var konsolideret, og de ophævede tildelingen af gennemgang i 7.Kredsløbssag, som sandsynligvis nu vil vente, indtil retten udsteder sin afgørelse i AMG Capital Management.dommerne afviste en anmodning fra to medlemmer af kongressen, Rep. Ted Lieu (d-Calif.) og Senator Jeff Merkley (d-Ore.), at vælte SpeechNow.org V. Federal valgkommission, en beslutning fra 2010 af USA. Appelretten for District of Columbia Circuit, der banede vejen for “super PACs” – grupper, der kan acceptere ubegrænsede donationer, så længe de ikke koordinerer med politiske kandidater eller deres partier. En” ven af retten ” brief fra en gruppe senatorer havde opfordret dommerne til at veje ind og fortalte dem, at det at tillade ubegrænsede bidrag tillader “korruption at blomstre, demoralisere vælgerne og koncentrere magten i hænderne på et overraskende lille antal meget velhavende individer.”
dommernes næste konference er planlagt til fredag, Nov. 13.
dette indlæg blev oprindeligt offentliggjort på hoffet.
Klik her for den fulde VERSION af denne historie